POST OFICIAL PENAL I (SEPTIEMBRE) 11/12

[lidia15378]

Mnieves mi duda es si por tentativa "siempre" se baja un grado  o no, porque yo he encontrado que se "podrá"

Es un grado obligatorio, y otro mas optativo, es decir dosa grado es optativo pero uno es SIEMPRE obligatorio.

Hay que bajar 1 grado por tentativa y 1 grado por cómplice.

[mnieves]

Mnieves mi duda es si por tentativa "siempre" se baja un grado  o no, porque yo he encontrado que se "podrá"

Es imperativo, un grado, lo que es "podrá" son dos. Te trascribo el art. Cp.

Artículo 62.

A los autores de tentativa de delito se les impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.

Si es tentativa, la rebaja de 1 grado es segura, puesto que dice "se impondrá", lo que es opcional por el juez es añadir la rebaja en función al peligro inherente al intento y el grado de ejecución alcanzado, lo cual nos daría si aplicamos otro grado más "menos pena", no entra ni de coña en ninguna de las opciones.

[lidia15378]

Vamos a hacer las cuentas, como las hizo el profesor, más o menos a un caso parecido, pero distinto delito.

Primero hallamos la pena inferior en grado por ser cómplice:

límite mínimo: la mitad del límite mínimo del marco penal abstracto = 6 meses.
límite máximo: coincide con el límite mínimo del marco penal abstracto.

Nos sale un nuevo marco abstracto de la pena de 6 meses a 1 año

Bajamos otro grado, por la tentativa

Conforme a lo anterior, el marco penal concreto anterior es de 3 meses a 6 meses.

Así que tenéis razón de todas, todas, es la opción A) ¿por qué no han anulado la pregunta? pues no lo sé ¿dónde se recoge que la respuesta correcta es la D)?

Como yo creía, son unos tests que me ha dado una amiga, pero se ve que ha copiado la respuesta mal, y aquí estamos discutiendo. 

No me cuadraba la D porque entonces tambien podría ser la B

Gracias mnieves

[Pravias]

Ah ok, como se olvidan las cosas.
A ver si recuerdo.
Rebajamos en 1 grado por la tentativa: 6 meses a 1 año.
Ahora el complice sería 1 grado menos que el autor (tentativa). 3 a 6 meses.
Sería la A, no se que pensáis vosotras?

[Raúl31]

Ah ok, como se olvidan las cosas.
A ver si recuerdo.
Rebajamos en 1 grado por la tentativa: 6 meses a 1 año.
Ahora el complice sería 1 grado menos que el autor (tentativa). 3 a 6 meses.
Sería la A, no se que pensáis vosotras?

es lo que lleva diciendo Lidia desde que comenzó

[Pravias]

Claro es que mi confusión fue que al ver "podrá" pues pensé que había varias opciones:
-no rebajar nada
-rebajar 1 o 2 grados

[lidia15378]

Pues no es mi amiga quien lo ha escrito mal, es quien le ha dado los tests lo ha contestado mal, pero menos mal que entre todos lo hemos sacado porque si sale en el examen, que seguro que sale alguna de este tipo la fallaba.

Saludos y animo que sólo quedan 5 dias!!!

[Raúl31]

En los exámenes si no mal recuerdo no cayó ninguna pregunta de cálculo de penas, así que ahora imagino que sí que habrá...

[Pravias]

De ese tipo al menos cuando yo lo hice salieron y con trampa, menos mal que me la quite, y fijate ahora ni me acuerdo 

[mnieves]

Claro es que mi confusión fue que al ver "podrá" pues pensé que había varias opciones:
-no rebajar nada
-rebajar 1 o 2 grados

En una pregunta donde se tenga que hallar una pena, dado un marco penal abstracto, siempre va a ser formulada en esos términos, el juez "podrá".

Bueno, no estoy con Penal, pero al menos, la forma de hallar la pena, no se me ha olvidado.

Gracias por el ejercicio.

[jangel11]

otra tarde ,noche de penal1,saludos y ánimos que  nosotros también podemos.saludos cordiales.

[eliana]

Habría que calcular la pena inferior en 1 grado del marco de 1 a 3 años

te sale 0,5 a 1 año no?

entonces sería de 6meses a 1 año.

La a no puede ser, si no mal recuerdo

Lo que no entiedno es por qué no puede ser la b de 7 meses y la d de 1 año, tampoco te dice la pena máxima, si no la pena de entra las siguientes posibiidades...

  Aún bajando un grado (que no sería el caso), la opción D no sería correcta porque la pena seria de 6 meses a un año menos un día.

[mnieves]

  Aún bajando un grado (que no sería el caso), la opción D no sería correcta porque la pena seria de 6 meses a un año menos un día.

Mil gracias por el matiz en la corrección 

[Raúl31]

  Aún bajando un grado (que no sería el caso), la opción D no sería correcta porque la pena seria de 6 meses a un año menos un día.

Es cierto, ya no me acordaba... qué rapidez en olvidarse!! si fuera igual en aprenderlo

Gracias

[eliana]

Es cierto, ya no me acordaba... qué rapidez en olvidarse!! si fuera igual en aprenderlo

Gracias

  Ya me gustaría a mi estar en el proceso de olvidar.... Pero sigo en el de intentar memorizar

[eliana]

Mil gracias por el matiz en la corrección 

  Es que me da que puede haber alguna pregunta que lo que decida la respuesta sea el día.
  De todas formas nena gracias a ti por tus explicaciones.   

[lidia15378]

Actio libera in causa please!!!

[ugax]

Actio libera in causa please!!!

hola, en pocas palabras lo mejor que puedo explicarlo es:
la esencia de la actio libera in causa es el hecho de que el agente se haya colocado en estado de inimputabilidad para dentro de ese estado cometer un delito. No sé si lo entiendes así o no.

[lidia15378]

hola, en pocas palabras lo mejor que puedo explicarlo es:
la esencia de la actio libera in causa es el hecho de que el agente se haya colocado en estado de inimputabilidad para dentro de ese estado cometer un delito. No sé si lo entiendes así o no.

Sí lo he entendido, mil gracias y ahora mi duda es, ¿A quién o a qué casos se aplica y qué consecuencias tiene su aplicación?

[mnieves]

Sí lo he entendido, mil gracias y ahora mi duda es, ¿A quién o a qué casos se aplica y qué consecuencias tiene su aplicación?

una persona que se pone ex ante de la acción en esa situación para "cometer un delito" es igual de culpable que el que está con todo su conocimiento.

No influye para nada la punibilidad, que es lo que se trata de "conseguir por el individuo".

El problema del examen respecto a esa pregunta, es que el  delito con resultado fue otro "para el que no se había puesto en esa situación que le eximiría, no de culpa, pero sí de la punibilidad", así que se considera un delito imprudente.