Andaluces pedid tierra y libertad!!!

[dangoro]

Animo de lucro: Animo de enriquecerse ahorrandose pagar el carro de la compra.

El señor Gordillo y compañia podrian haber pagado los carros en lugar de robarlos para darselos luego a los pobres ¿no?.

[simple22]

La presunción de inocencia no existe en caso de flagrante delito, por definición.

Yo repito: en mi ejemplo se debe suspender al alumno, se debe reprender al cliente que se va sin pagar, pitar penalty al equipo de Salgado y condenar por prevaricación al juez corrupto. Y quitando la falta del fútbol, en los demás casos debe haber una pena accesoria digamos de tipo moral. El cliente debe abstenerse de volver a pisar el bar y el alumno debe abandonar los estudios. Pues de igual modo Gordillo debe abandonar la política. Y por cierto, el caso por el que se absolvió injustamente a Garzón, se parece bastante a si el juez López me procesa por matar a Manolete. ¡Es exactamente lo mismo!

[dangoro]

Lo de este señor es de traca, no solo atraca un supermercado pegando a una cajera, ahora tambien se pone chulo e intenta dar lecciones de legalidad al Ministro del Interior. Yo no se si la citación de la policia está ajustada a derecho por tratarse de un aforado (que bien que hace uso de su privilegio el señorito), pero lo que si se, es que la actuación del señor Gordillo es un delito de robo con violencia.

Deberia ser inhabilitado para la función pública por lo que hizo.

[simple22]

Animo de lucro: Animo de enriquecerse ahorrandose pagar el carro de la compra.

El señor Gordillo y compañia podrian haber pagado los carros en lugar de robarlos para darselos luego a los pobres ¿no?.

Lo de pagar en el supermercado, debe ser cosa de neonazis. Porque efectivamente los neonazis griegos pagaron lo que cogieron para los pobres. Claro que si un neonazi tiene la etiqueta "comunista" pues tiene buena prensa, pero en rigor el socialismo español nunca fue comunista y siempre siguió el camino de los nazis en cuanto a los pasos que dieron y dan antes y ahora, para acabar con el Estado de derecho. Eso es lo que han hecho siempre los socialistas de todos los partidos, el modelo nunca fue Lenin, sino Hitler y sus predecesores socialistas, que hicieron todo el trabajo previo de destrucción del Estado de derecho.

[JOAQUINGM]

Lo de este señor es de traca, no solo atraca un supermercado pegando a una cajera, ahora tambien se pone chulo e intenta dar lecciones de legalidad al Ministro del Interior. Yo no se si la citación de la policia está ajustada a derecho por tratarse de un aforado (que bien que hace uso de su privilegio el señorito), pero lo que si se, es que la actuación del señor Gordillo es un delito de robo con violencia.

Deberia ser inhabilitado para la función pública por lo que hizo.

Es que el Ministerio del Interior no puede ORDENAR una citación judicial de ninguna de las maneras. La policía puede PRACTICAR una citación judicial, pero porque así lo haya acordado previamente UN JUEZ por RESOLUCIÓN JUDICIAL. Vamos, por ORDEN JUDICIAL, nunca por ORDEN DEL MINISTRO DEL INTERIOR. Para eso se llama citación JUDICIAL...

Cómo mucho la policía puede citar a alguien para que se persone en comisaría, pero nunca ante un juzgado si no lo ha ordenado un juez.

Además, si tan claro lo tienen de que es un delito flagrante, ¿porqué no han detenido al Sr. Gordillo?. Pues EN CASO DE FLAGRANTE DELITO NO OPERA LA CLÁUSULA DEL AFORAMIENTO Y POR TANTO NO ES IMPUNE HA SER DETENIDO...

[simple22]

Y luego es curiosa la eximente de que Bankia nos roba.

Claro, es que el Código Penal se hizo antes de lo de Bankia, por eso será que no lo recoge.

Al no detenerle, el Ministro comete a mi juicio, prevaricación. Con la citación pseudojudicial, también. Así que debería inhabilitarse tanto a Gordillo, como al Ministro.

[Atlanta]

De aquellos barros estos lodos:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[JOAQUINGM]

El Sindicato de Obreros del Campo (SOC, antecedente del SAT) nació para la opinión pública el 12 de noviembre de 1976 con el encierro de decenas de jornaleros en locales de 30 pueblos andaluces. La organización encabezada por Gonzalo Sánchez y Francisco Casero con el apoyo del cura Diamantino García y otros sacerdotes obreros sacaba a luz una de las injusticias sociales más lacerantes de la historia de España: el campo andaluz. La tierra estaba en manos del 2% de la población y el 90% de los jornaleros tan solo trabajaba dos meses al año. Los encierros de 1976 pedían un modesto aumento en el jornal y que se aceptara el límite de siete horas diarias con la espalda doblada sobre la tierra. Desde ese momento, huelgas de hambre, sentadas en la catedral de Sevilla, la sede de la OIT en Ginebra, la iglesia aledaña a La Moncloa... Y ocupaciones, muchas ocupaciones de fincas.

La evolución, el milagro de este pueblo sevillano es la horma del personaje público y político que es Sánchez Gordillo, que fundó su partido, el Colectivo de Unidad de los Trabajadores (CUT), brazo político del SAT e integrado en Izquierda Unida. Cuando el actual hombre de camisa abierta, barba encanecida, pañuelo palestino (en sus versiones otoño-invierno y primavera-verano), zapatillas deportivas y vaqueros llegó a la alcaldía, los cerca de 3.000 habitantes labraban las tierras del cortijo El Humoso, del duque del Infantado (17.000 hectáreas). Tras muchas ocupaciones, encierros y broncas, la Junta de Andalucía se hizo con 1.200 de esas hectáreas que cedió (los habitantes se negaron a aceptar la propiedad, al apoyar la titularidad comunal de toda tierra cultivable) al pueblo. De lo cultivado en esas tierras nacieron ocho cooperativas en las que todo el mundo cobra el mismo sueldo, algo menos de 50 euros por jornal, y un pueblo que presume de pleno empleo.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Ya lo han visto. PLENO EMPLEO. ¿Qué pueblos gestionados por el PP pueden presumir de tener pleno empleo...?. Yo se lo digo. NINGUNO.

[ufffff]

Hombre Dangoro....quien empujó a la cajera no fue Gordillo que ni siquiera estaba presente....(y tú le llamas pegar....)

No hay ánimo de lucro por no pagar....eso es robo...ánimo de lucro significa que quien cometió la acción se lucró de ella ... y en este caso, todos los productos que cogieron los entregaron automáticamente a personas que lo necesitaban con urgencia....
no se si visteis ayer en la televisión qué familias los recibieron: familias desahuciadas que ocupan unos pisos vacíos.... sin ingresos, sin casa, pero con hijos... (espero que ahora no os desvieis diciendo que ocupar pisos vacíos es un delito jeje)

El hecho que el ministro de interior públicamente diga que hay que detenerlo  y se empeñe en dar órdenes a la policía para que le tomen declaración....está indicando que la separación de poderes (pilar básico de cualquier constitución) se la pasa por el forro... y ésto es muy grave....y más aún en esta situación....

Pongámonos en escena: 5 millones y medio de personas en pobreza severa en España y 12 millones en situación de pobreza relativa....
Y con este panorama los supermercados tiran el 80% de los productos en vez de entregarlos a bancos de alimentos.... (os parece normal tirar comida cuando hay muchísimas familias que no tienen para comer?)
Pero lo más importante es la pasividad del gobierno ante este hecho....no se dan cuenta de que aprobando un decreto aliviarían muchísimo esta situación....o simplemente en su política de rescatar a los bancos no entran esas nimiedades??

A mi me parece perfecto que critiqueis a Gordillo...ahora desviarse tanto del tema.... es que no os dais cuenta que estamos viviendo en una dictadura económica??

 Y por cierto Joaquin...quien es la abogada de manos limpias???cómo sea la rubia me caigo muerta.....
Están en todos los pleitos: que si demanda a rato, a urdangarín a gordillo....y las personas que no tienen ni idea pensarán: funcionan bien, por lo menos siempre va contra los ladrones....
Ay madre...la que nos espera....

[ufffff]

A ver...en la guerra todo vale no???
pues si en vez de robar los carritos los pagan...no hubieran conseguido este debate social...

ya verás como de aquí a unos días habrá manifestaciones donde se exiga al gobierno aprobar ese decreto ley
de eso se trata...y si lo consiguen...habrá merecido la pena ese pequeño momento desagradable para la cajera (ya ves...una caca de dinero y 10 minutos de lloros de una persona....a cambio de que muchos puedan recibir alimentos básicos...) yo firmo....
Que me peguen a mí si quieren, si es para conseguir eso....

[dangoro]

Para mi el animo de lucro del señor Gordillo está mas que claro. Gordillo podría pagar el carro que ha robado, y su cuenta bancaria se empobrecería en 200 euros. Al no pagarlo y ahorrarse ese dinero, provoca un enriquecimiento injusto de Gordillo y un empobrecimiento injusto de Mercadona. Otra cosa sería el hurto famélico, que sería un estado de necesidad, pero no es el caso, gordillo tiene recursos economicos.

[JOAQUINGM]

Hombre Dangoro....quien empujó a la cajera no fue Gordillo que ni siquiera estaba presente....(y tú le llamas pegar....)

No hay ánimo de lucro por no pagar....eso es robo...ánimo de lucro significa que quien cometió la acción se lucró de ella ... y en este caso, todos los productos que cogieron los entregaron automáticamente a personas que lo necesitaban con urgencia....
no se si visteis ayer en la televisión qué familias los recibieron: familias desahuciadas que ocupan unos pisos vacíos.... sin ingresos, sin casa, pero con hijos... (espero que ahora no os desvieis diciendo que ocupar pisos vacíos es un delito jeje)

El hecho que el ministro de interior públicamente diga que hay que detenerlo  y se empeñe en dar órdenes a la policía para que le tomen declaración....está indicando que la separación de poderes (pilar básico de cualquier constitución) se la pasa por el forro... y ésto es muy grave....y más aún en esta situación....

Pongámonos en escena: 5 millones y medio de personas en pobreza severa en España y 12 millones en situación de pobreza relativa....
Y con este panorama los supermercados tiran el 80% de los productos en vez de entregarlos a bancos de alimentos.... (os parece normal tirar comida cuando hay muchísimas familias que no tienen para comer?)
Pero lo más importante es la pasividad del gobierno ante este hecho....no se dan cuenta de que aprobando un decreto aliviarían muchísimo esta situación....o simplemente en su política de rescatar a los bancos no entran esas nimiedades??

A mi me parece perfecto que critiqueis a Gordillo...ahora desviarse tanto del tema.... es que no os dais cuenta que estamos viviendo en una dictadura económica??

 Y por cierto Joaquin...quien es la abogada de manos limpias???cómo sea la rubia me caigo muerta.....
Están en todos los pleitos: que si demanda a rato, a urdangarín a gordillo....y las personas que no tienen ni idea pensarán: funcionan bien, por lo menos siempre va contra los ladrones....
Ay madre...la que nos espera....

Efectivamente. La rubia es. La misma que viste y calza. Se llama Montse Suarez. Es la que pidió la imputación de la Infanta Cristina. Aquí la tienes:
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Por cierto, pegó un traspiés en las escaleras de los juzgados de Mallorca que casi se rome la crisma.

[ufffff]

Pues no se que decirte Dangoro...estuvimos debatiendo en el trabajo (juzgado de instruccion)

pero nosotros entendemos que para que se de el ánimo de lucro tiene que demostrarse que el autor del robo se benefició de ese producto....y en este caso...si van a declarar las familias que se beneficiaron y queda probado...que todos los alimentos qeu han robado ninguno se lo han quedado los autores...entonces...no habría ánimo de lucro...
Ni Gordillo ni nadie obtuvo enriquecimiento...


En el trabajo lo explicamos así (y es la teoría más apoyada: como imaginarás estamos en dos bandos jeje):

nosotros utilizamos sellos todos los días...son indispensables para el trabajo....pero ponle que mi compañera tiene 2, que yo tengo 1 y que tengo otra compañera en el juzgado de enfrente que no tiene ninguno...la dirección no se hace cargo y los jefes tampoco, así que se lo pido a mi compañera que no lo usa y no me lo da, cansada se lo quito y con la misma se lo llevo a mi otra compañera.
Lo robé yo, cierto....pero no me lo he quedado en ningún momento, porque no era para mí....sino que se lo dí a otra personas que lo necesitaba y sin embargo a quien se lo quité apenas le supuso nada....
Realmente no hay ánimo de lucro...porque yo no obtuve ningún beneficio ni era mi intención...
Otra cosa es que queden sujetos a responsabilidad civil....
como lo ves así??

Ya ya JOAQUIN.... cuando lo leí ya se me vino su imagen y pensé....no puede ser otra jajaja.
Pues me alegro que sea ella...porque esta mujer es muy poco creíble....por muy mona que sea canta a la vista que tiene más defectos que virtudes....
Aún así que mal rollo me dan manos limpias...bufff...

[dangoro]

Pero ufffff entonces si yo robo un banco y te doy el dinero a ti, ¿yo me quedo impune?. Siempre que  haces una transimision patrimonial que no te supone un empobrecimiento hay un lucro.

[nolo]

A Gordillo no le van a imputar nada desde mi forma de ver el vídeo.. a los demas no va a pasar de un Hurto como bien dice el compañero no hay animo de lucro. Por mucho que queramos razonar lo contrario los hechos del vídeo eso es lo que nos muestra, vital el tema de que se haya repartido la comida entre personas que si están en estado de necesidad.

[dangoro]

ufffff y su Señoría en que bando se puso? ¿o ese/a no se mezcla en las discusiones del populacho? jejejejeje

[nolo]

En el de la razón DANGORO, ya lo veras por mucho que quieras de forma diferente ya veras como es así. Analiza los hechos sin odio por el pobre y ya veras como la capacidad de imputarles otros delitos se esfuman.

[dangoro]

nolo, Gordillo no es pobre ni tampoco es Robin Hood de los bosques.

[nolo]

Yo no defiendo Dangoro, es mas hace unos años comi con el un restaurante en CARACAS y ni me gusto el ni la gente que le acompañaba, pero se levantan muchas dudas con el vídeo y con los hechos.. no olvides : in dubio pro reo, no hay suficientes pruebas directas y hay mas indirectas. Por cirto la gente que estaba en ese restaurante ahora tienen una excelente relación con el ministro de defensa..

[ufffff]

Si tú lo haces entendiendo que es una obligación para ayudar a una  persona en una situación extrema y entiendes que al super le perjudicas muy poco en comparación con el beneficio que obtiene el otro.....si la intención es sin ánimo de lucro y la situación extrema es cierta y tú no te lucras en ningún momento...sino que lo que haces es cogerlo para otro, que sabes y es cierto que lo necesita....yo entiendo que no debería haber consecuencias penales....
pero sí civiles....que es diferente....
Hay que ver que se entiende por empobrecimiento....porque si nos vamos al tiempo y al coste de la operación (ir al super, entrar, llevar los alimentos y devolver los carritos) que no se la cobraron con un kilo de garbanzos...entonces sí se han empobrecido de alguna manera....

Pero ya que hablas de atracar bancos, hay un documental...LUCIO, un navarro que en los 70-80 además de falsificar documentación para ayudar a personas a huir de España, falsificó cheques viaje de citibank y fue la mayor estafa que sufrió este banco. Lo juzgaron en Francia....pero sus abogados demostraron que no había existido ánimo de lucro...porque él trabajaba de albañil y vivía de eso...y el dinero lo envíaba a ciertos países y "asociaciones" para luchar contra las dictaduras...no le condenaron... es más le facilitaron un acuerdo con citibank... Todo esto es real...y muy interesante...

Aún así...esta semana entramos en guardia y ya lo aclararamos con el fiscal...a ver que nos dice él....ya lo pondré aquí