Andaluces pedid tierra y libertad!!!

[nolo]

A Gordillo, al PSOE, a los sindicatos, a Basagoti y demás disidentes del PP en este asunto. En definitiva, a la presión social y parte de su propio partido...

A ver en lo que queda cuando lo publiquen que los antecedentes cuando dicen algo son los que son... y no digo mas que luego se sabe todo

[simple22]

A ver leete el principio mi tercer párrafo "soy escéptico", con todo lo que dice el hostigado hasta que no se demuestre lo contrario, sería muy bueno que el señor hostigador demuestre lo antes posible a la ONG que dona lo que dice que dona, porque es bueno para los que ya venimos de vuelta y no nos fiamos ni de nuestro "padre". Pero de ser cierto, ya tienes respondido a tú nº 2 y nº 3, porque el dinero que gana apretando el botón dona a su partido y a una ONG, quedándose con 1200 euros que si no calculo mal son 40 euros diarios, algo menos de los 150 que dices tú que debe ganar. ¿no es una obra de caridad donar algo más de 1000 euros a una ONG mensualmente?¿cuántos chupoteros del sistema pueden apuntarse eso en su haber? La jubilación todaviía no le he escuchado que piensa hacer con ella, si se la quedase completa lo criticaré, no hay derecho.

Lo del tema de la propiedad, me parece,  en este medio es irrelevante decir lo que yo haría, el¿ por qué? es sencillo, podría decir que donaría mi propiedad para darmela de santo, siendo falso (es una jilipollez aquí decir lo que yo o tú harías con tu propiedad) lo que interesa es tu opinión respecto a la propiedad y sobre todo resaltaría yo, la propiedad sin uso. Mi opinión en términos generales que la propiedad según la CE es un derecho, pero la función social de dicho derecho delimita su contenido, por tanto y como tú bien sabes si el Estado le saliera de hay pondría la propiedad al servicio social, máxime en una coyuntura económica complicada y que puede salvar del paro y miseria a un buen número de personas, ¡ojo! no para que se hiciese un chalet nadie. Esto hoy no es utopía, pueden controlarlo todo a través de satélites, pueden hacer pruebas, etc., es decir lo que hay que ser es inteligente, algo que el mismísmo Gala comentó e el país que este Gobierno no tiene ni por asoma, amén de ponerlos de jilipollas.

Yo no he puesto en cuestión que sean sancionado por sus delitos, he dicho por si no me has interpretado bien, que podría saltar la chispa para la toma de la bastilla si a uno por robar garbanzos va tres años a la cárcel y otro urdangarín le cae una sanción admtva de 1000 euros (te arriesgas a que se líe la marimorena). Pones el ejemplo de los exámenes, pues te pondré yo otro, si dos equipos están jugando al fútboll sabiendo las reglas del juego, pero al cabo de 20 minutos de juego el árbitro empieza a interpretar todos las jugadas que se produzcan en un área de uno sólo de los equipos como penalti nadie discutirá que es totalmente legal y que se deben tirar dichos penaltis y subir los respectivos goles; pero claro si además tiene como consecuencia que se le toca la cartera a los jugadores es posible que antes que finalice el partido alguno de dicho equipo salga con una tibia mirando para la meca y balón acabemos por pincharlo para que no juegue nadie.

Con que estoy acostumbrado al peloteo, jeje, me haces gracia simple, ¿quién no está acostumbrado al peloteo?, si hoy lo bien visto es el peloteo, en contra el que lucha por sus ideas, le echa cojones, dice las cuatro verdades y no se deja pasar la mano por el lomo es un rarito. Claro que estoy acostumbrado a vivir en una sociedad llena de pelotas, en todos sitios y a todas horas lo tenemos, es una epidemia generalizada y  procura disimular que no lo eres porque te discriminaran tus compañeros de trabajo, familia etc.....Pero en este caso no quería decir que la presentadora fuese más o menos pelota, lo que he querido decir es que es una muy mala periodista, igual que si le hubiese echo la pelota sería una muy mala periodista. El formato de programa donde habían llevado personajes de extrema derecha para evidenciarlo no me parece justo que la periodista se alineara con ellos, pero es que además por ponerte uno sólo de los ejemplos que me parece demenciable para una periodista que tenga algo más que  su físico es darle credibilidad a un vídeo de unos vecinos del pueblo que critican al hostigador pero lo hacen sin dar la cara o sea, difuminada la imagen y alegando que tienen miedo a represalias. No es de recibo como tu comprenderás, o estás documentado o no lo estas y te mantienes neutral en la contienda, y limítate a preguntar y  si es posible preguntas inteligentes y no si se habían fijado en la caducidad de los alimentos, cuando previamente le habían dicho que el mensaje era otro.

Respondo que el tercer párrafo es pura especulación. El dinero que gana es igualmente inmerecido. Y además es lo que él diría, para lavar su imagen tanto si es así, como si no es así. Los delincuentes pueden mentir y de hecho mienten. No me interesan las mentiras de los delincuentes, no me interesa la vida de los delincuentes, fuera de su ámbito natural, que es la cárcel. No me interesan los buenos propósitos de Garzón, ni los buenos gestos ocasionales de un borracho incendiario. Tampoco me interesa nada, lo gracioso que pueda ser el que ha copiado en un examen. Por eso no me interesan las entrevistas ni a los delincuentes, ni a los tramposos, por eso no las veo. El trato que le dio la periodista, sin haber visto la entrevista, fue muy benévolo. Y lo fue porque el hecho es que tuvo trato con un delincuente. Y otra cosa: yo he hablado de 150 euros... ¡mensuales! Eso es lo que se merece. Repito: del 151 para arriba, no se lo merece.

Ya digo que es fácil hablar de la función social de la propiedad ajena, por eso no me interesan las opiniones sobre la función social de la propiedad ajena, me interesan las opiniones sobre la función social de la propiedad propia. No me interesan las opiniones sobre la propiedad "en términos generales". Mi opinión sobre la mía es que cuanto menos me la toquen, mejor. No me interesa lo que haga con su jubilación, de entrada por ser un atracador, merece la cárcel de por vida y jubilación 0. Respecto al bulo de la ultraderecha: la ultraderecha no existe. Y los que denunciaron a Garzón por un delito flagrante como es procesar a muertos, cuentan con mis respetos. Pero eso es decencia, eso es sencillamennte un deber cívico.

Lo que pasa es que los delincuentes se defienden como se defienden, es decir: suciamente. Pero examinado el caso objetivamente, el delito de Garzón había que perseguirlo y castigarlo. Si perseguir y castigar delitos, sin distinción de que caiga simpático o no, por la sucia propaganda política que hacen los delincuentes es ser indeseable, yo no soy de lo más indeseable, pero me sitúo en el escalón siguiennte, porque apoyo que se les persiga. Ahora bien lo de que son de ultraderecha, eso no fue más que una estrategia de Garzón para defenderse y quedar impune. Pero no tomemos lo que es una estrategia defensiva de un delincuente, como si fuera La Biblia. La estrategia defensiva de un delincuente no es más que eso: estrategia defensiva de un delincuente. Y en modo alguno, verdad absoluta.

Y finalizo diciendo que no veo a los delincuentes, por lo que no sé lo que hizo la periodista, pero... ¿por qué y dónde está escrito que la periodista tuviera que ser neutral?

Lo único que critico de Manos Limpias, es que hubieran ido a un programa para debatir con delincuentes. El único lugar donde se debate con los delincuentes, es la cárcel. Así de sencillo.

[Atlanta]

ok, te entiendo simple.

[JOAQUINGM]

¿Qué le da entonces su carácter político a la acción del SAT, y cuál es la realidad que su intervención ha permitido ver y plantear de manera diferente? No creo que la cosa consista simplemente, como ha explicado algún dirigente de la izquierda, en facilitar una “conversación” sobre la desigualdad y la pobreza en el marco de la situación de excepción económica que estamos viviendo. Conversar está bien, pero para ello hay que estar seguro de que uno habla el mismo idioma que aquel a quien quiere escuchar, y cada vez parece más claro que en la Europa de 2012, las palabras ya no significan lo mismo para todo el mundo. No se trata simplemente de reiterar todas las mentiras del gobierno y la oposición, los eufemismos insultantes con que llenan cada día el discurso público, ese ejercicio complejo que consiste en hacer como si la gente fuera idiota para lograr que, a base de subjetivarlos como seres pasivos, incapaces y desinteresados, los ciudadanos acaben actuando y respondiendo como tales. Se trata de subrayar algo más profundo, y es que la situación política ha entrado en una fase de obscenidad en la que ya nadie se cree del todo las palabras que oye pronunciar, y de hecho no se sabe bien si los valores que se invoca por doquier (democracia, Europa, legalidad, justicia) corresponden en última instancia a algo más que una serie de palabras huecas, a un montón de ficciones que se han quedado vacías, que ya no significan nada.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[nolo]

El Portavoz Nacional del SAT fue invitado en la noche de este martes al programa de Intereconomía "El gato al agua". Allí le habían preparado una de sus habituales encerronas demagógicas y ultraderechistas... al final tuvieron que despedir el programa a prisas y humillados.
Impresionante, no se puede calificar de otra manera la intervención de Diego Cañamero, el Portavoz Nacional del SAT, en el programa de este martes de "el gato al agua" de la cadena ultraderechista Intereconomía. Con paciencia, voz pausada y todos los argumentos que le proporciona el ser una persona íntegra y honesta, llena de dignidad, sin nada que se le pueda sacar de debajo de las alfombras, Diego ha hecho frente, uno a uno, a todos los integrantes de la mesa de "debate" (es un decir), pese a los muchos intentos de estos por tratar de recurrir a la demagogia con la que poder dejar en evidencia al jornalero andaluz. No han podido. Cañamero, sencillamente, los ha humillado.

Merece la pena ver los vídeos que les dejamos abajo, una lección de dignidad que, a buen seguro, tardarán en olvidar estos señores de Intereconomía. Al final del programa, ante la falta de argumentos para responder al discurso pausado, sereno y lleno de razón de Cañamero, a los de Intereconomía no les ha quedao más remedio que cortar a prisas y corriendo y despedir el programa sin que, siquiera, haya dado tiempo para la despedida habitual. Todo un reflejo de lo que ha sido el desarrollo del mismo.

Asimismo, antes, durante y después de la intervención de Cañamero, las redes sociales han estado echando humo con el tema. Les dejamos aquí una serie de tuits que son la mejor expresión de la lección que el señor Cañamero, Doctor en dignidad, humildad, compromiso social y orgullo jornalero y andalú, les ha impartido durante algo menos de una hora a todos los presentes.

[JOAQUINGM]

El Portavoz Nacional del SAT fue invitado en la noche de este martes al programa de Intereconomía "El gato al agua". Allí le habían preparado una de sus habituales encerronas demagógicas y ultraderechistas... al final tuvieron que despedir el programa a prisas y humillados.
Impresionante, no se puede calificar de otra manera la intervención de Diego Cañamero, el Portavoz Nacional del SAT, en el programa de este martes de "el gato al agua" de la cadena ultraderechista Intereconomía. Con paciencia, voz pausada y todos los argumentos que le proporciona el ser una persona íntegra y honesta, llena de dignidad, sin nada que se le pueda sacar de debajo de las alfombras, Diego ha hecho frente, uno a uno, a todos los integrantes de la mesa de "debate" (es un decir), pese a los muchos intentos de estos por tratar de recurrir a la demagogia con la que poder dejar en evidencia al jornalero andaluz. No han podido. Cañamero, sencillamente, los ha humillado.

Merece la pena ver los vídeos que les dejamos abajo, una lección de dignidad que, a buen seguro, tardarán en olvidar estos señores de Intereconomía. Al final del programa, ante la falta de argumentos para responder al discurso pausado, sereno y lleno de razón de Cañamero, a los de Intereconomía no les ha quedao más remedio que cortar a prisas y corriendo y despedir el programa sin que, siquiera, haya dado tiempo para la despedida habitual. Todo un reflejo de lo que ha sido el desarrollo del mismo.

Asimismo, antes, durante y después de la intervención de Cañamero, las redes sociales han estado echando humo con el tema. Les dejamos aquí una serie de tuits que son la mejor expresión de la lección que el señor Cañamero, Doctor en dignidad, humildad, compromiso social y orgullo jornalero y andalú, les ha impartido durante algo menos de una hora a todos los presentes.

Te has olvidado poner el enlace...jejeje. Ponlo que lo veamos. Gracias.

[nolo]

Te has olvidado poner el enlace...jejeje. Ponlo que lo veamos. Gracias.

No hay enlace es algo escrito, búscalo en intereconomia tv de ayer y veras el tema por ti mismo. Yo lo oí por la radio

[gijones]

Vamos a ver...... si unos politicos se dedican a saltarse las leyes ( sino les gustan que las cambien que para eso tienen poder) ¿que credibilidad tienen?

Que credibilidad tiene esta democracia cuando un politico arrampla con comida y a dia de hoy no ha ido a declarar a comisaria?.....estos politicos no conforman una casta?....por que ellos estan por encima de la ley?

robar comida no es un delito?.....si yo robo un banco y digo que es para dar de comer a mis hijos dejara de ser un delito?......si mañana os roban en casa ,los pillan y dicen que era para dar de comer a los necesitados,retirareis la denuncia?....

Venga señores.....menos demagogias!!!!!!......vivimos en una democracia con unas leyes que constituyen las normas de este juego.....las normas son para cumplirse y mas por los politicos......a mi no me vale agarrarse a que en bankia robaron mas para exculpar al señor Gordillo y a los suyos....

Han cometido un DELITO......y es mas delito porque el señor Gordillo es diputado de un partido que gobierna con el PSOE.......si quieren cambiar esta situacion tiene el poder para hacerlo dictando normas en Andalucia que prohiban tirar la comida a los contenedores de los supermercados......por que no lo hacen?...por que no dictan la norma?....

Estamos en una situacion limite...... y esta gente sabe que la gente va a tirar por las salidas extremas ( miren en Grecia que han votado)......asaltar supermecados son situaciones extremas........y esta gente quiere su momento de gloria....su revolucion.........

Me hace gracia ver como nos llenamos las palabras de democracia y luego aplaudimos que un politico asalte un supermercado.......si el politico de turno no esta agusto con lo que hay ,que lo cambie que para eso lo votan y para eso tienen el poder en Andalucia.....y si ha robado que los detengan al igual que al resto de mortales de este pais...

Ustedes sigan aplaudiendo este juego de castas ( donde un politico que comete un delito es intocable) y sigan haciendo palmas a esta demagogia barata y de andar por casa.....

Si quieren llamar la atencion,que donen el 50% de sus sueldos......que cambien las leyes ahora que pueden hacerlo en Andalucia ( o IU no es la lllave del gobierno andaluz?).....

Y respecto a lo de anoche del compadre del Gordillo en Intereconomia.....si,salio por la puerta grande......pero sin explicar porque IU apoya a un gobierno que segun ellos en 30 años ha arruinado a Andalucia....

Venga.....voy a sacar el embudo....abran la boca.....GLO GLO GLO GLO GLO GLO (nunca en este pais se trago tanto)

[Atlanta]

Espero que no despertemos del sueño de ver en este País gente comprometida de hecho, no de palabras vacías y bolsillos llenos.

[gijones]

Gente comprometida?

El señor Gordillo comprometido?....pago los carros de la compra de su bolsillo?.....que facil es dispara con la polvora del Rey,verdad?


Que facil es ir a un super y arramplar con un carro sabiendo que una semana despues sigues sin ir a comisaria porque eres aforado?....

Comprometido es el señor de una ong o de caritas por ejemplo que se recorre las calles pidiendo la colaboracion de la gente....que acude a las grandes superficies para poner una mesa  e iniciar la llamada operacion kilo......consiguiendo comida sin necesidad de llevarsela por la fuerza......

Pero claro lo de Caritas es mediatico como decia ayer el camarada de Gordillo en intereconomia....mediatico?...sabra lo que significa esa palabra?.......la gente que acude a Caritas se llena el estomago con comida de verdad no mediatica....

Compromiso?......GLO GLO GLO GLO GLO GLO

[nolo]

La empresa con mayor facturación en España, por encima de Inditex o de El Corte Inglés (17.831 millones de euros en 2011 y 474 millones de beneficios), caso de éxito estudiado en la Universidad de Harvard y con su dueño, Juan Roig, en el ránking de los hombres más ricos del mundo, tiene un aspecto poco publicitado: su modesta aportación a los bancos de alimentos y a las familias necesitadas.

 
Mercadona apenas donó 15.000 kilos de comida el año pasado al banco de alimentos, una cantidad irrisoria comparada con compañías de menor facturación: Consum, que aportó 390.000 kilos, o Carrefour con 2,5 millones.

 
Las críticas entre los trabajadores por la gestión de los productos que están a punto de caducar no son novedad. Antes de ingresar en Mercadona, los empleados deben firmar una cláusula en su contrato en la que queda terminantemente prohibido llevarse algún producto que la empresa haya decidido echar a la basura por la cercanía a la fecha de caducidad. “Es motivo de despido fulminante”, según los trabajadores.

 
Tampoco se suele echar la comida en los contenedores externos donde en el resto de supermercados se acumulan decenas de personas necesitadas que aprovechan los productos aún en buen estado. La operación se hace puertas adentro. La estricta política, que la empresa dice haber fijado para evitar problemas de salud pública, es interpretada en algunos ámbitos internos y externos como una falta de sensibilidad social.

 
 “Cada día se tira mucha comida. Y la mayoría es comestible la mañana siguiente o dos días después. A los trabajadores nos da lástima, pero no podemos hacer nada. Un camión se la lleva para destruirla y nadie, ni de afuera ni de adentro, puede aprovecharla”, explica un trabajador de la cadena.

 
Estas son algunas de las frases de este empresario valenciano

 
“Estoy totalmente de acuerdo con la reforma laboral, pero yo habría ido más allá”. Además afirmó que “hay que desincentivar el desempleo. Aquí nadie recoge las naranjas ni las fresas, lo hacen los extranjeros”. El empresario alabó el espíritu de trabajo de los chinos: “En España hay más de 7.000 bazares chinos porque hacen una cultura del esfuerzo que no hacemos nosotros”.

 
Roig se ha mostrado contrario a las subvenciones y apunta que uno de los cánceres de la sociedad es el absentismo laboral: “Las subvenciones son el cáncer de la improductividad”,  “En España hay más de un millón de personas que hoy no han ido a trabajar, pudiendo”. El empresario también se ha mostrado a favor del copago sanitario: “Hay que poner medidas disuasorias en Sanidad, Educación y Justicia”. Lo impactante de esta frase fue su comparación con el cobro por las bolsas de plástico, según él su consumo ha disminuido un 90%.

 
Finalmente, Juan Roig sobre los recortes: “Estoy en contra de los recortes. Hay que quitar lo que no añade valor a los españoles. Hay que frenar el derroche”.

[simple22]

Los neonazis griegos también hicieron esa repugnante demagogia, pero con una diferencia esencial: pagaron la comida de su bolsillo.

[Atlanta]

Los neonazis griegos también hicieron esa repugnante demagogia, pero con una diferencia esencial: pagaron la comida de su bolsillo.

no simple hay más diferencias, sólo le entregaron la comida a los que previamente acreditaban correr por sus venas "sangre helena", o sea que tú si estuvieses en Grecia muerto de hambre lo que te podrían haber dado es un machete para que te suicidaras....

[JOAQUINGM]

LA INJUSTICIA SOCIAL DE ESPAÑA EN CIFRAS

Viernes 9 de octubre de 2009, por CGT-A

 0 comentarios   


La Estructura Salarial y la Política de Impuestos reflejan la desigualdad e injusticia social que existe como consecuencia de la clase social, del género, del país de origen o del territorio donde se trabaja.

La encuesta del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre la estructura salarial en el estado español, muestra las graves desigualdades que las trabajadoras y trabajadores sufrimos, dependiendo de:

1. La posición que se ocupa en la escala social y en la empresa. Los directivos de las empresas de más de 10 trabajador@s ganan 61.660,60€, tres veces más que el salario medio (20.390,35€).

2. Ser hombre o mujer. La ganancia media anual se sitúa en 20.390,35€. Los hombres tienen una ganancia media de 22.780,29€ y las mujeres de 16.943,89€. Además, esta desigualdad se padece en todas las franjas salariales (en la franja alta las remuneraciones de la mujer son menores en un 50%; en la franja media son significativamente menores; y en la franja baja, las mujeres que perciben el SMI suponen casi 3 veces la de los hombres).

3. La nacionalidad: Un asalariad@ nacional (media de ambos sexos), percibe 20.390€. Si es de algún país europeo no perteneciente a la UE, percibe 12.630€ y si es de algún país de América Latina percibe 13.494€.

4. Lugar de residencia. Mientras una persona asalariada que reside en Madrid percibe 24.242,08€, otra que trabaja en Extremadura, se tiene que conformar con 16.298,30€. La desigualdad entre el extremo alto y el bajo, suponen 8.000€, es decir perciben un 33% menos.

5. El tipo de contrato laboral. Si la persona asalariada tiene un contrato temporal (+ de 5 millones), su ganancia media anual disminuye en un 31,4% con respecto a la de una persona asalariada con contrato indefinido.

6. El sector laboral. En el sector financiero, el salario medio es de 38.870,30€, mientras que en el sector de hostelería su salario se queda en 14.000,12€.

Esta desigualdad social reflejada en la estructura salarial aumenta o disminuye según las políticas fiscales que se apliquen, pudiendo servir de corrección o de agravante de dicha desigualdad. Las políticas fiscales progresivas, redistribuyen la renta ya que contribuyen más quienes perciben más rentas mientras que con las políticas fiscales regresivas, quienes menos perciben, que somos la mayoría, financiamos las rentas y patrimonios de la minoría rica.

Las políticas fiscales, desde la entrada en vigor del Tratado de Maastricht (1993) de los distintos gobiernos del estado español, se han puesto al servicio de los ricos, poderosos, financieros y multinacionales. Todos han legislado para limitar el déficit del estado al 3% y que la deuda no sobrepase el 60%, actuando sobre los gastos y reduciendo sensiblemente los gastos sociales (la sanidad pública en regresión; los subsidios de desempleo no garantizan ni en cuantía ni en tiempo la posibilidad de una vida “digna”; las pensiones siguen sin cubrir las necesidades vitales para llegar a la suficiencia; no existen escuelas infantiles públicas suficientes; no se protege a las personas con dependencia; la pobreza relativa y absoluta o la exclusión agarra cada vez a más personas...).

La medida fiscal de subir el IVA, adoptada en la propuesta de PGE para el 2010, no sólo es una estafa por requerir, de la inmensa mayoría de la población, que transfiramos nuestras escasas rentas salariales (el 63% de la población asalariada percibe menos de 1.100 euros) y nuestras exiguas prestaciones de desempleo (medias de 833 euros) y/o pensiones (medias de 735 euros), a las arcas públicas, a través del IVA general en el consumo vital (alimentación, transporte, energía), sino que, además, actúa en el sentido contrario de la equidad, pues el sistema financiero, sigue con los avales y fondos de reserva garantizados con dinero público, los empresarios que son quienes destruyen empleo y despiden a miles y miles de personas, siguen percibiendo de las arcas públicas más de 10.000 millones de euros por medio de políticas denominadas “fomento de empleo” y reducciones significativas de sus impuestos (bien de rentas de capital, bien de impuestos de sociedades).

No existen políticas diferenciadas en ninguna “fuerza” política. Todas persiguen lo mismo: asegurar el mercado privado, el sistema capitalista y la tasa de ganancia de los ricos, patronal, directivos, altos cargos. Para CGT, sólo la ruptura con este modelo, nos dará una posibilidad a las personas y al planeta, para poder tener una vida digna basada en la justicia social para todos y todas.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Son datos objetivos y contrastados. Y esas diferencias eran a finales de 2009. Imagínense ahora a finales de 2012 después de los recortes y subidas de impuestos...

[ufffff]

Vamos a ver...... si unos politicos se dedican a saltarse las leyes ( sino les gustan que las cambien que para eso tienen poder) ¿que credibilidad tienen?

Que credibilidad tiene esta democracia cuando un politico arrampla con comida y a dia de hoy no ha ido a declarar a comisaria?.....estos politicos no conforman una casta?....por que ellos estan por encima de la ley?

robar comida no es un delito?.....si yo robo un banco y digo que es para dar de comer a mis hijos dejara de ser un delito?......si mañana os roban en casa ,los pillan y dicen que era para dar de comer a los necesitados,retirareis la denuncia?....

Venga señores.....menos demagogias!!!!!!......vivimos en una democracia con unas leyes que constituyen las normas de este juego.....las normas son para cumplirse y mas por los politicos......a mi no me vale agarrarse a que en bankia robaron mas para exculpar al señor Gordillo y a los suyos....

Han cometido un DELITO......y es mas delito porque el señor Gordillo es diputado de un partido que gobierna con el PSOE.......si quieren cambiar esta situacion tiene el poder para hacerlo dictando normas en Andalucia que prohiban tirar la comida a los contenedores de los supermercados......por que no lo hacen?...por que no dictan la norma?....

Estamos en una situacion limite...... y esta gente sabe que la gente va a tirar por las salidas extremas ( miren en Grecia que han votado)......asaltar supermecados son situaciones extremas........y esta gente quiere su momento de gloria....su revolucion.........

Me hace gracia ver como nos llenamos las palabras de democracia y luego aplaudimos que un politico asalte un supermercado.......si el politico de turno no esta agusto con lo que hay ,que lo cambie que para eso lo votan y para eso tienen el poder en Andalucia.....y si ha robado que los detengan al igual que al resto de mortales de este pais...

Ustedes sigan aplaudiendo este juego de castas ( donde un politico que comete un delito es intocable) y sigan haciendo palmas a esta demagogia barata y de andar por casa.....

Si quieren llamar la atencion,que donen el 50% de sus sueldos......que cambien las leyes ahora que pueden hacerlo en Andalucia ( o IU no es la lllave del gobierno andaluz?).....

Y respecto a lo de anoche del compadre del Gordillo en Intereconomia.....si,salio por la puerta grande......pero sin explicar porque IU apoya a un gobierno que segun ellos en 30 años ha arruinado a Andalucia....

Venga.....voy a sacar el embudo....abran la boca.....GLO GLO GLO GLO GLO GLO (nunca en este pais se trago tanto)

Sólo leyendo este mensaje no hace falta leer nada más....se hace evidente que tu discurso es consecuencia de sólo una cosa: falta de información.

Por mi parte ya puse un enlace de una grabación de la asamblea de base de IU en Andalucía...sucedió hace dos meses....
y si lo vieras entenderías por qué no pueden hacer cambios a través de IU

Yo ahora mismo me voy a ver el video de intereconomía con Cañamero, gracias por avisar Nolo.
Que este hombre merece ser escuchado!!

[JOAQUINGM]

La rebelión de “los miserables

Durante mucho tiempo el mayor defecto del capitalismo fue la creación de marginados. Los marginados son los pobres de los pobres, aquellos que están desamparados sin ninguna ayuda y que no caben en este mundo de competencias en el que vivimos. Para estos marginados, para estos residuos de la sociedad capitalista, la crisis siempre ha existido ante la indiferencia de una mayoría social que vivía acomodada, en un mundo de corrupciones y de falta completa de cualquier ética, y unas clases poderosas que poco a poco se han ido apropiando de todo hasta el punto de hacer peligrar la existencia de la clase media (no exagero cuando digo que caminamos a la desaparición de las capas medias). No es fácil ver en la televisión a un pobre hombre que lo ha perdido todo por culpa de la crisis y que ahora vive debajo de un puente en lo que dice a la prensa "nosotros somos personas normales" (como si los que fuesen pobres antes de la crisis no lo fueran). Ese es el gran impacto de la crisis, no que los pobres sean más pobres (cosa que venía pasando desde hace tiempo ante la indiferencia de gran parte de nuestra civilización) sino que aquellos que se consideraban de clase media ahora se ven dentro de la pobreza a pesar de ser gente normal. Eso es una crisis social en toda regla que de alguna manera tendrá que explotar. Esta crisis está convirtiendo a muchas personas en miserables, personas sin nada que no tienen donde caer muertas. Los miserables algún día pueden rebelarse y dejar un país en jaque.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Lilith]

El Portavoz Nacional del SAT fue invitado en la noche de este martes al programa de Intereconomía "El gato al agua". Allí le habían preparado una de sus habituales encerronas demagógicas y ultraderechistas... al final tuvieron que despedir el programa a prisas y humillados.
Impresionante, no se puede calificar de otra manera la intervención de Diego Cañamero, el Portavoz Nacional del SAT, en el programa de este martes de "el gato al agua" de la cadena ultraderechista Intereconomía. Con paciencia, voz pausada y todos los argumentos que le proporciona el ser una persona íntegra y honesta, llena de dignidad, sin nada que se le pueda sacar de debajo de las alfombras, Diego ha hecho frente, uno a uno, a todos los integrantes de la mesa de "debate" (es un decir), pese a los muchos intentos de estos por tratar de recurrir a la demagogia con la que poder dejar en evidencia al jornalero andaluz. No han podido. Cañamero, sencillamente, los ha humillado.

Merece la pena ver los vídeos que les dejamos abajo, una lección de dignidad que, a buen seguro, tardarán en olvidar estos señores de Intereconomía. Al final del programa, ante la falta de argumentos para responder al discurso pausado, sereno y lleno de razón de Cañamero, a los de Intereconomía no les ha quedao más remedio que cortar a prisas y corriendo y despedir el programa sin que, siquiera, haya dado tiempo para la despedida habitual. Todo un reflejo de lo que ha sido el desarrollo del mismo.

Asimismo, antes, durante y después de la intervención de Cañamero, las redes sociales han estado echando humo con el tema. Les dejamos aquí una serie de tuits que son la mejor expresión de la lección que el señor Cañamero, Doctor en dignidad, humildad, compromiso social y orgullo jornalero y andalú, les ha impartido durante algo menos de una hora a todos los presentes.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Saludos!

[JOAQUINGM]

Os invito a ver un capítulo de Salvados donde se tratan los problemas del PER, las subvenciones a terratenientes, los jornaleros andaluces, etc. Aparece Camaño del SAT y el duque de Alba (Cayetano), entre otros:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Pravias]

No se si alguien ha puesto el enlace
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[JOAQUINGM]

Lo que es obsceno y repugnante, es que todos estos contertulios y la casta política despilfarradora, pidan explicaciones al Sr. Gordillo de lo que gana, recriminándole si dona más o menos. ¿Que autoridad moral se han creido que tienen, cuando los que no donan NADA SON ELLOS y tienen 27 sueldos?. Han orquestado una campaña de difamación para tapar la realidad, que no es otra que la de la insolidaridad, egoísmo, intransigencia e intolerancia que está instalada en sus cerebros.