POST OFICIAL ADMINISTRATIVO II 2012/2013

[Raúl31]

Aclarado, eso me pasa por no entrar en alf.

Gracias

[silvia70]

Hola Silvia70

Espero no parecer una entrometida, si es así pido escusas anticipadas.

Si se produjese el silencio administrativo a la reclamación, puedes presentar el recurso de alzada, bien este únicamente puede ser estimado o no estimado, la no resolución en el plazo de tres meses lo que produce es "su desestimación presunta", lo he comentado hace ya algún tiempo, no cabe el silencio en vía de recurso, no es negativo + negativo = positivo, simplemente, si transcurrido el plazo para resolver el recurso no se resuelve, se entiende desestimado, y se abre la vía contencioso-administrativa, punto final.

Voy ahora a aclarar algo, al menos, respecto a la suspensión de lo que supondría el colocar la nota en tu expediente, hasta que se resuelva el "posible, que será lo más probable" acto desestimando el recurso.

Es verdad que el primer párrafo del art. 111 LRJPAC recoge la regla general de que no se suspende el acto recurrido, pero no es menos cierto, que el segundo párrafo, aunque es algo que tiene que se valorado de oficio, pueda entender que existen "causas" para la suspensión; yo la pediría, no es lo mismo que te coloquen la nota en el expediente, y después le tengan que dar al "borrado" o "rectificado" en el supuesto de que llegues con tu reclamación a buen puerto, que esperar y poner si te la estiman, "aprobada, Nota = x"; creo que la suspensión se debiera valorar por el órgano, no obstante hay terceros implicados y son todos/as aquellos/as que se pueden ver perjudicados, junto contigo, en la nota, si al final adoptan la decisión de anular esas preguntas.

Además, a diferencia de la resolución del recurso de alzada que es de tres meses, la suspensión te la han de contestar en el plazo de 30 días desde que tiene entrada en el registro del órgano competente, si no te contestan de forma expresa, "se entiende suspendida la ejecución" y, compañera, eso sí que te (os) puede interesar.
 

Muchas gracias por tu amabilidad, Manoli. Un abrazo,

[victoriasoy]

Ojo con los apuntes de IOTA. Acabo de darme cuenta que dos preguntas del tema 1 que salieron en el examen NO está la respuesta en esos apuntes. Sólo he mirado el tema 1, pero la pregunta 1 del examen, en los apuntes, es muy confunsa o difusa la definición de los autores del acto administrativo a los poderes públicos. La respuesta a la pregunta 2 (la discrecionalidad técnica), directamente no está su definición.

No sé, es mi visión. A lo mejor estoy ya muy suspicaz.

[Raúl31]

Es cierto, al menos la de la discrecionalidad técnica no me sonaba de nada y no está, esperemos que las preguntas que pongan al menos estén en los apuntes 

Para septiembre habrá que usar el libro 

[matias1]

Ojo con los apuntes de IOTA. Acabo de darme cuenta que dos preguntas del tema 1 que salieron en el examen NO está la respuesta en esos apuntes. Sólo he mirado el tema 1, pero la pregunta 1 del examen, en los apuntes, es muy confunsa o difusa la definición de los autores del acto administrativo a los poderes públicos. La respuesta a la pregunta 2 (la discrecionalidad técnica), directamente no está su definición.

No sé, es mi visión. A lo mejor estoy ya muy suspicaz.

Pues lo de la discrecionalidad está en negrilla....en unos apuntes hay que pasar la negrilla del libro siempre....desde mi punto de vista, claro..

[victoriasoy]

Yo estoy con los de Marta (ya te dije, Marta, que tengo fe ciega en el piloto) y está todo. A lo mejor no están transcritos todos los artículos, pero sí los más importantes.

[adodu1]

Del 28 al 138 creo que tienes el 65% del temario, quitando el contencioso que son dos temas, las subvenciones otro tema, la actividad arbitral otro tema....bueno, seguro que 6 o 7 temas los tienes ahi.

Por ejemplo, el tema 3 son los articulos 62 a 67 y del 102 al 106...que todos ellos tienen tela  marinera....

El tema 1 es distinto...aunque parte está en la Ley 30/92, otra parte no. En el examen de la primera semana dos preguntas referidas al tema 3 tambien se podian contestar habiendo estudiado el tema 1. Este tema 1 no formaría parte de ese 65% del que hablé.

Muchas gracias,Marta...yo me lo copio todo para el año que viene jeje!!!

[matias1]

Yo estoy con los de Marta (ya te dije, Marta, que tengo fe ciega en el piloto) y está todo. A lo mejor no están transcritos todos los artículos, pero sí los más importantes.

Qué miedo me dais....pufff pufff...pero yo estaré de guardia por aquí hasta el jueves.....para, entre todos, solventar dudas....

[teufel]

Qué miedo me dais....pufff pufff...pero yo estaré de guardia por aquí hasta el jueves.....para, entre todos, solventar dudas....

Mujer¡¡¡¡ no tienes que tener ese peso sobre tus hombros, ya te lo dije ayer......cada uno es libre de usar los apuntes, manuales, quinielas, esquemas, etc, que quiera sin que por ello sus autores sean responsables de sus suspensos jejejejje........de los aprobados sí jajajajja

Demasiado haces por todos nosotros, tú ve tranquila a tu examen que es lo que realmente importa

muchos besotes 

[adodu1]

Mujer¡¡¡¡ no tienes que tener ese peso sobre tus hombros, ya te lo dije ayer......cada uno es libre de usar los apuntes, manuales, quinielas, esquemas, etc, que quiera sin que por ello sus autores sean responsables de sus suspensos jejejejje........de los aprobados sí jajajajja

Demasiado haces por todos nosotros, tú ve tranquila a tu examen que es lo que realmente importa

muchos besotes 

Claro,claro...lo que dice Teufel,ella sabe!!

[matias1]

He detectado en mis apuntes un error, la falta de un "no", que supongo que al compararlo con la Ley 30/92 lo habreis visto...por si acaso aquí lo pongo:

Es en el tema 3 final del epigrafe 6 cuando se refiere al principio de conservación de los actos administrativos:

Consecuencia de la incomunicación de la invalidez es el principio de conservación, que obliga al órgano que declare la nulidad a la “conservación de aquellos actos y tramites cuyo contenido se hubiera mantenido en el mismo de no haberse realizado la infracción origen de la nulidad” (art. 64 y 66).


Artículo 66. Conservación de actos y trámites

El órgano que declare la nulidad o anule las actuaciones dispondrá siempre la conservación de aquellos actos y trámites cuyo contenido se hubiera mantenido igual de no haberse cometido la infracción.

En mis apuntes habia omitido el "no".
Mil disculpas.

[victoriasoy]

He detectado en mis apuntes un error, la falta de un "no", que supongo que al compararlo con la Ley 30/92 lo habreis visto...por si acaso aquí lo pongo:

Es en el tema 3 final del epigrafe 6 cuando se refiere al principio de conservación de los actos administrativos:

Consecuencia de la incomunicación de la invalidez es el principio de conservación, que obliga al órgano que declare la nulidad a la “conservación de aquellos actos y tramites cuyo contenido se hubiera mantenido en el mismo de no haberse realizado la infracción origen de la nulidad” (art. 64 y 66).


Artículo 66. Conservación de actos y trámites

El órgano que declare la nulidad o anule las actuaciones dispondrá siempre la conservación de aquellos actos y trámites cuyo contenido se hubiera mantenido igual de no haberse cometido la infracción.

En mis apuntes habia omitido el "no".
Mil disculpas.

Con razón no lo entendía...Gracias!

[matias1]

Mi consejo es, siempre, consultar la Ley actualizada...encima los numerales de Parada a veces no coinciden....

[Raúl31]

Tema 11 el contencioso y el 12 proceso del Contencioso son un TREMENDO coñazo.

Encima que seguro que las respuestas del examen se diferenciarán unas de otras en pequeño matices por lo que hay que saberse bien la materia, dominarla, esto me recuerda a economía política por el coñazo y lo que me costó.

[matias1]

Para una tarde de sábado sin duda jajaja, aqui te dejo lo imprescindible, desde mi punto de vista, sobre el tema 11, ah y como en la primera semana hicieron una pregunta de los test de ALF, no está de más repasarlos....


Del tema 11 los siguientes articulos de la Ley 29/98:

1.1
3b y c
8 apartado 6
18 primer parrafo
19 en general
21.1.b
23
25.1
25.2
26
27
28
29 y 32.1 sobre inactividad de la Administración
30 vía de hecho
31
136  medida cautelar
33. 34, 35 y 36 regimen de pretensiones
43
44.1 primera linea

[Raúl31]

Pues voy a mirar esos artículos y repasaré esos test que ya ni me acordaba.

A mí ponerme un sábado tarde-noche no me importa lo que me jode frustra es leer y no enterarme y ponerle empeño y tampoco jajaja

[matias1]

Pregunta:

¿un acto administrativo consentido y firme que resulta nulo de pleno derecho puede recurrirse?
Si es no, ¿porqué y en base a qué? ¿en vía admtva o en jurisdiccional?
Si es sí ¿porqué y en base a qué? ¿en vía administrativa o en jurisdiccional ?

Para cuando acabes de ver el contencioso....

[Raúl31]

No puede recurirse porque si no lo has hecho en su momento tampoco lo puedes hacer frente al contencioso.

Pero se puede interponer el recurso extraordinario de revisión en los casos establecidos, será? jeje o tampoco

[masape]

92Pregunta:

¿un acto administrativo consentido y firme que resulta nulo de pleno derecho puede recurrirse?
Si es no, ¿porqué y en base a qué? ¿en vía admtva o en jurisdiccional?
Si es sí ¿porqué y en base a qué? ¿en vía administrativa o en jurisdiccional ?

Para cuando acabes de ver el contencioso....

Sí, via recurso extrordinario de revisión, siempre que se invoque las causas de nulidad del art. 62 de laLey 30/92

[Raúl31]

Sí, via recurso extrordinario de revisión, siempre que se invoque las causas de nulidad del art. 62 de laLey 30/92

Copión, eso no vale