POST OFICIAL ADMINISTRATIVO II 2012/2013

[matias1]

Han contestado en ALF sobre las impugnaciones a las preguntas de la segunda semana y no han admitido ni una....

[charlito]

Lo que imaginábamos.

[Faire]

Pero siguen sin aclarar lo que pasará con la pregunta impugnada de la primera semana.
Si la anulan perjudicarán a muchos que "acertaron" lo que ellos querían preguntar, y lloverán quejas y recursos... Por ahora solo han dado largas y la callada por respuesta.
Una actitud impresentable, una vez mas.

[zuspi]

Me encanta el derecho, espero que nos expliquen el concepto de hipocresía en Filosofía del derecho.
O sea, que resulta que impugnas una pregunta con 3 o 4 argumentos, y ellos siguiendo el pricipio de congruencia¡¡¡¡¡¡ ( venía en administrativo II?), solo se ratifican con una frase de lo que pone en el manual, viva la congruencia y el principio de contradicción. Y luego hablan de principios del derecho, la indefensión y la releche.
Cada vez entiendo más al Pacheco -Ex alcalde Jerez-, la justicia es un cachondeo.
Y sigo diciendo, la pregunta 20, no es la C ni de cachondeo, ahí no pone Extraordinario, ni si ha pasado xxx plazo, etc... y la 14, es ya pa reirse, vaya forma de preguntar....por,..., por....., ..

[silvia70]

Me encanta el derecho, espero que nos expliquen el concepto de hipocresía en Filosofía del derecho.
O sea, que resulta que impugnas una pregunta con 3 o 4 argumentos, y ellos siguiendo el pricipio de congruencia¡¡¡¡¡¡ ( venía en administrativo II?), solo se ratifican con una frase de lo que pone en el manual, viva la congruencia y el principio de contradicción. Y luego hablan de principios del derecho, la indefensión y la releche.
Cada vez entiendo más al Pacheco -Ex alcalde Jerez-, la justicia es un cachondeo.
Y sigo diciendo, la pregunta 20, no es la C ni de cachondeo, ahí no pone Extraordinario, ni si ha pasado xxx plazo, etc... y la 14, es ya pa reirse, vaya forma de preguntar....por,..., por....., ..

Esta mañana he envíado Recurso de Alzada al Rector, referente a la pregunta nº 1 de la primera semana. Sinceramente, no creo que se consiga nada. Por desgracia el coporativismo está presente en casi todas partes y aquí... no se van a echar piedras sobre su propio tejado,  pero yo voy a agotar todos los recursos habidos y por haber. Creo que aun me queda el de revisión. Me reafirmo en lo que dice Zuspi.

[zuspi]

Mandame lo del recurso de alzada, que me he calentao. Que conste que he superado el examen, pero la hipocresía me puede.

[silvia70]

Esta mañana he envíado Recurso de Alzada al Rector, referente a la pregunta nº 1 de la primera semana. Sinceramente, no creo que se consiga nada. Por desgracia el coporativismo está presente en casi todas partes y aquí... no se van a echar piedras sobre su propio tejado,  pero yo voy a agotar todos los recursos habidos y por haber. Creo que aun me queda el de revisión. Me reafirmo en lo que dice Zuspi.

Ahora mismo te lo envío

[silvia70]

Mandame lo del recurso de alzada, que me he calentao. Que conste que he superado el examen, pero la hipocresía me puede.

Ya lo tienes. Dime si lo has recibido con todos los documentos adjuntos.
Un saludo,

[zuspi]

Pues confirmado, ese es mi emilio y ya tengo tu documento.
Gracias.

[zuspi]

He leido lo que argumentas, y aunque semana diferente y pregunta diferente, los argumentos son similares.
Lo que ha contestado a mi reclamación creo que es peor, porque se basan en el artículo del recurso extraordinario, que es el que justamente le he citado en 4 ocasiones, pero solo eligen el trozo que les interesa. La ley pone "recurso extraordinario" y eso no lo quieren ver, ni que debe estar acompañado de un plazo.

[Onaiplu]

Pues a mi me han fastidiado por 1 pregunta, erré en el planteamiento, fui a asegurar y sólo contesté a 13 preguntas obviando algunas que hubiera contestado bien, lo he comprobado a posteriori  pero, ante la duda y la kk del descuento, no las contesté. Así que para septiembre que, al fin y al cabo era la idea desde un principio, lástima.

[silvia70]

He leido lo que argumentas, y aunque semana diferente y pregunta diferente, los argumentos son similares.
Lo que ha contestado a mi reclamación creo que es peor, porque se basan en el artículo del recurso extraordinario, que es el que justamente le he citado en 4 ocasiones, pero solo eligen el trozo que les interesa. La ley pone "recurso extraordinario" y eso no lo quieren ver, ni que debe estar acompañado de un plazo.

Pero Zuspi, si que este departamento debería cambiar de nombre y pasar a llamarse EL SEXTO SENTIDO, como la película. ELLOS SOLO VEN LO QUE QUIEREN VER, como los fantasmas. Y lo más grave; quieren que nosotros lo veamos también. Ya he dicho que no confío en conseguir nada pero estoy con una rabia que se me llevan los demonios. Si esto falla, haré el recurso de revisión. Y la verdad, es que esto no lo llevaré a un contencioso porque me toca pagar tasas. Únicamente por eso. Me siento estafada con todo esto. Y que el causante sea un departamento de derecho... la cosa tiene narices. Dime de que presumes y te diré de que careces.

[zuspi]

Fijate que yo creo, que esto es una prueba práctica encubierta, es una especie de PEC, donde tenemos que descubrir que fallos cometen, que puedes alegar cuando te ignoran y que recursos puedes presentar. Sino, ya verás como nos suben la nota, 
Ah, esto que no se enteren los demás que seguro que también recurren.

[Bennymeng]

A la vista de la respuesta del departamento de administrativo, relativa a la prescripción de infracciones y sanciones, resulta entonces muy extraña la pregunta del examen de Tributario: "¿En qué supuestos se admite la condonación total o parcial de las deudas y de las sanciones tributarias?" Pues hay al menos 3 supuestos en que se admite tal condonación.
La cuestión es asombrosa.
Entiendo que la respuesta correcta habría de ser:
"Las sanciones prescriben en atención a  la interpretación arbitraria del departamento correspondiente, en uso de su legítima y gratificante labor de sodomía del alumno desconcertado"

[Magantero]

La verdad es que este departamento se está cubriendo de gloria,por no decir otra cosa,entre la forma de plantear las preguntas y la prepotencia con la que actúan ante los razonamientos que planteáis,no sé que decir. A pesar de ello,estos profesores se creerán dignos del sueldo que cobran.

[silvia70]

La verdad es que este departamento se está cubriendo de gloria,por no decir otra cosa,entre la forma de plantear las preguntas y la prepotencia con la que actúan ante los razonamientos que planteáis,no sé que decir. A pesar de ello,estos profesores se creerán dignos del sueldo que cobran.

Pero todo eso es porque ellos se creen sentados en la poltrona del poder. La respuesta a las impugnaciones, como ha dicho algún compañero ha sigo standard, generalizada. Es más, a ellos les da exactamente igual. Tener que contestar a un escrito de impugnación que tú te trabajas motivándolo y argumentándolo, ellos se lo pasan por donde les da la gana, porque están convencidos de que su respuesta sea la que sea,  no va a cambiar absolutamente nada.
Y por desgracia así es. Que agonía de departamento.

[bhidalgo]

Ya estan las notas puestas!!! Vaya tela trner que repetir el examen con un 4.8 

[Onaiplu]

Ahora mismo está la web fuera de servicio por mantenimiento, quería ver el día límite para entregar las notas...

[Ra_chel]

Ahora mismo está la web fuera de servicio por mantenimiento, quería ver el día límite para entregar las notas...

En teoría, 11 de marzo

Un saludo

[Onaiplu]

Gracias