Holaa, yo tengo dos dudas...espero no crear polémica xD
1. En el modelo norteamericano, yo entiendo en que cuando declaran una norma INCONSTITUCIONAL es igual a una derogación de la ley ya que no pueden volver a aplicarla...pone bien claro que el Juez no puede anularla ya que eso es tarea legislativa, simplemente deja de aplicarla y, en cuanto a la decisión que adopte el TS vincula a todos los Jueces del territorio, por lo que yo creo que si acaba derogándola ya que deja de aplicarse.
2. Tiene que ver con Locke, en los primeros temas habla de que un poco "crea" las bases del Estado Constitucional y Representativo más las teorías del Estado Liberal y, que, diferencia una división de poderes del Estado (Legislativo, Juducial y Ejecutivo, con predominio del primero)...y mi duda es que, siempre he visto, no solo en el libro sino también en las preguntas test, que siempre menciona esos poderes pero en vez del judicial habla del federativo el cual supuestamente era para las relaciones externas...¿no?...
Perdonad si existe algún fallo o algo ya que lo ando escribiendo a la prisa xD
