;

Autor Tema: POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013  (Leído 214036 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado airemule

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 26
  • Registro: 25/10/10
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #580 en: 19 de Enero de 2013, 10:24:48 am »
En relacion con la pregunta:
El auxiliar de control que comunicó a Miguel Ángel G. S. la presencia de intrusos dentro de la urbanización podría ser considerado:

   Inductor del homicidio/asesinato cometido por Miguel Ángel G. S.
   Cooperador necesario del homicidio/asesinato cometido por Miguel Ángel G. S.
   Cómplice del homicidio/asesinato cometido por Miguel Ángel G. S.
   Todas las respuestas anteriores son erróneas.

Creo que la respuesta correcta es: todas las respuestas anteriores son erróneas.


Desconectado Arkes

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 133
  • Registro: 30/08/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #581 en: 19 de Enero de 2013, 10:27:40 am »
Recordemos que Miguel Ángel dispara contra José y en ese momento lo da por muerto. Supongamos que alguien casualmente presenció la escena del pantano, sacó del agua a José antes de que se ahogara y lo llevó a un hospital a tiempo de parar la hemorragia y salvarle la vida. En tal caso, Miguel Ángel hubiera realizado:

 
una tentativa inacabada de homicidio o asesinato, pues podía haberlo rematado con un segundo disparo y no lo hizo.
 
una tentativa acabada de homicidio o asesinato, pues según su plan, una vez que le disparó no necesitaba hacer nada más para conseguir la muerte de José.
 
Un homicidio o asesinato consumado, pues si la muerte no llega a producirse es por causas ajenas a su voluntad.
 
un desistimiento que deja la tentativa de homicidio o asesinato impune, pues pudiendo pegarle un segundo tiro no lo hizo



para mi es la b

Desconectado airemule

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 26
  • Registro: 25/10/10
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #582 en: 19 de Enero de 2013, 10:30:08 am »
En relacion con la pregunta:
Modifiquemos los hechos probados, de forma que Mario A. B. y José C. B., en lugar de recibir los disparos de Miguel Ángel G. S., son detenidos por la policía en el lugar en que se encontraban estacionados. Dado que ambos se habían puesto de acuerdo para cometer un delito contra el patrimonio, podrían ser acusados de:

   Coautores de tentativa de delito
   Conspiración para delinquir
   Nada, pues no han realizado ningún acto ilícito
   Coautores de allanamiento de morada

Creo que es coautores de allanamiento de morada ya que fueron vistos por el vigilante dentro de la finca.

Desconectado Feliposdior

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 135
  • Registro: 28/04/11
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #583 en: 19 de Enero de 2013, 10:32:14 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Recordemos que Miguel Ángel dispara contra José y en ese momento lo da por muerto. Supongamos que alguien casualmente presenció la escena del pantano, sacó del agua a José antes de que se ahogara y lo llevó a un hospital a tiempo de parar la hemorragia y salvarle la vida. En tal caso, Miguel Ángel hubiera realizado:

 
una tentativa inacabada de homicidio o asesinato, pues podía haberlo rematado con un segundo disparo y no lo hizo.
 
una tentativa acabada de homicidio o asesinato, pues según su plan, una vez que le disparó no necesitaba hacer nada más para conseguir la muerte de José.
 
Un homicidio o asesinato consumado, pues si la muerte no llega a producirse es por causas ajenas a su voluntad.
 
un desistimiento que deja la tentativa de homicidio o asesinato impune, pues pudiendo pegarle un segundo tiro no lo hizo



para mi es la b

Estoy contigo, pues Miguel Angel ha realizado todos los actos y si no se produce la muerte es por causas ajenas a su voluntad

Desconectado Java222

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 503
  • Registro: 16/02/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #584 en: 19 de Enero de 2013, 10:32:55 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Recordemos que Miguel Ángel dispara contra José y en ese momento lo da por muerto. Supongamos que alguien casualmente presenció la escena del pantano, sacó del agua a José antes de que se ahogara y lo llevó a un hospital a tiempo de parar la hemorragia y salvarle la vida. En tal caso, Miguel Ángel hubiera realizado:

 
una tentativa inacabada de homicidio o asesinato, pues podía haberlo rematado con un segundo disparo y no lo hizo.
 
una tentativa acabada de homicidio o asesinato, pues según su plan, una vez que le disparó no necesitaba hacer nada más para conseguir la muerte de José.
 
Un homicidio o asesinato consumado, pues si la muerte no llega a producirse es por causas ajenas a su voluntad.
 
un desistimiento que deja la tentativa de homicidio o asesinato impune, pues pudiendo pegarle un segundo tiro no lo hizo



para mi es la b

Sí la b la tentativa estaría acabada, no el homicidio pues se salvan ...

Desconectado galiza

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 111
  • Registro: 15/11/10
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #585 en: 19 de Enero de 2013, 10:33:13 am »
en el caso Tous a Corominas el jurado popular lo absolvió por miedo insuperable como causa de justificación, ya que según dice disparó bajo presión por miedo insuperable.

El fiscal en cambio solicitaba delito de homicidio con el agravante de abuso de superioridad.

Desconectado Java222

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 503
  • Registro: 16/02/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #586 en: 19 de Enero de 2013, 10:35:13 am »
El auxiliar de control que comunicó a Miguel Ángel G. S. la presencia de intrusos dentro de la urbanización podría ser considerado:


 
Inductor del homicidio/asesinato cometido por Miguel Ángel G. S.
 
Cooperador necesario del homicidio/asesinato cometido por Miguel Ángel G. S.
 
Cómplice del homicidio/asesinato cometido por Miguel Ángel G. S.
 
Todas las respuestas anteriores son erróneas.

La d sin duda no?

Desconectado Arkes

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 133
  • Registro: 30/08/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #587 en: 19 de Enero de 2013, 10:36:00 am »
si d

Desconectado Feliposdior

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 135
  • Registro: 28/04/11
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #588 en: 19 de Enero de 2013, 10:36:55 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
El auxiliar de control que comunicó a Miguel Ángel G. S. la presencia de intrusos dentro de la urbanización podría ser considerado:


 
Inductor del homicidio/asesinato cometido por Miguel Ángel G. S.
 
Cooperador necesario del homicidio/asesinato cometido por Miguel Ángel G. S.
 
Cómplice del homicidio/asesinato cometido por Miguel Ángel G. S.
 
Todas las respuestas anteriores son erróneas.

La d sin duda no?

Sí la d)

Desconectado antonioroca

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 96
  • Registro: 31/05/10
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #589 en: 19 de Enero de 2013, 10:37:04 am »
yo creo que si es la D, que culpa puede tener el auxiliar de control, el solo avisa a su jefe
nemo potest venire contra factum propium

Desconectado Arkes

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 133
  • Registro: 30/08/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #590 en: 19 de Enero de 2013, 10:37:17 am »
Supongamos que Miguel Ángel no hubiera sumergido el coche en un pantano sino que lo hubiera conducido hasta un descampado donde procedió a abandonarlo dando por muertos a sus ocupantes y que José C. B. hubiera fallecido a las pocas horas como consecuencia de la hemorragia provocada y debido a la falta de asistencia sanitaria. Con respecto a dicha muerte Miguel Ángel será responsable de:
 
un delito de homicidio doloso o asesinato por acción
 
una tentativa de homicidio o asesinato por acción en concurso con un delito doloso de lesiones
 
un delito de omisión del deber de socorro
 
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta


Esta para mi es la A

Desconectado Arkes

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 133
  • Registro: 30/08/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #591 en: 19 de Enero de 2013, 10:40:37 am »
¿que opináis?

Desconectado Java222

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 503
  • Registro: 16/02/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #592 en: 19 de Enero de 2013, 10:41:22 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
en el caso Tous a Corominas el jurado popular lo absolvió por miedo insuperable como causa de justificación, ya que según dice disparó bajo presión por miedo insuperable.

El fiscal en cambio solicitaba delito de homicidio con el agravante de abuso de superioridad.

El miedo insuperable se suele solicitar frecuentemente que se aplique simultanea o subsidiariamente a la causa de justificacion incompleta de la legítima defensa ... Tema 19 del programa ... sigo con dudas!  ::) ::)

Supongamos que Miguel Ángel no hubiera sumergido el coche en un pantano sino que lo hubiera conducido hasta un descampado donde procedió a abandonarlo dando por muertos a sus ocupantes y que José C. B. hubiera fallecido a las pocas horas como consecuencia de la hemorragia provocada y debido a la falta de asistencia sanitaria. Con respecto a dicha muerte Miguel Ángel será responsable de:


    un delito de homicidio doloso o asesinato por acción
    una tentativa de homicidio o asesinato por acción en concurso con un delito doloso de lesiones
    un delito de omisión del deber de socorro
    Ninguna de las anteriores respuestas es correcta

A de acuerdo!! Homicidio doloso ha sido ...

Desconectado airemule

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 26
  • Registro: 25/10/10
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #593 en: 19 de Enero de 2013, 10:43:29 am »
Que opinais en relacion con esta pregunta:
De acuerdo con la teoría de la equivalencia de condiciones, el disparo que realizó Miguel Ángel G. S. y que alcanzó a José C. B.:

   No puede considerarse causa del fallecimiento de José C. B., pues éste murió por falta de asistencia sanitaria
   Es causa del fallecimiento de José C. B.
   No puede considerarse causa del fallecimiento de José C. B. al no existir previsibilidad objetiva entre tal disparo y la muerte.
   No puede considerarse causa del fallecimiento de José C. B. porque, al actuar Miguel Ángel G. S. en legítima defensa, no puede entenderse que la evitación del resultado constituya el fin de protección de la norma infringida por Miguel Ángel G.S.

Desconectado Java222

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 503
  • Registro: 16/02/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #594 en: 19 de Enero de 2013, 10:43:55 am »
Modifiquemos los hechos probados, de forma que Mario A. B. y José C. B., en lugar de recibir los disparos de Miguel Ángel G. S., son detenidos por la policía en el lugar en que se encontraban estacionados. Dado que ambos se habían puesto de acuerdo para cometer un delito contra el patrimonio, podrían ser acusados de:


    Coautores de tentativa de delito
    Conspiración para delinquir
    Nada, pues no han realizado ningún acto ilícito
    Coautores de allanamiento de morada

Ambos se habían puesto de acuerdo ... para cometer un delito contra el patrimonio ... De d serían acusados seguro ...

Desconectado macavity

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 98
  • Registro: 06/10/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #595 en: 19 de Enero de 2013, 10:44:14 am »
Yo creo que es un delito de omision pura, omision de socorro o la de ninguna de las anteriores... Es chungo el test este...

Desconectado macavity

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 98
  • Registro: 06/10/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #596 en: 19 de Enero de 2013, 10:45:50 am »
LA pregunta de la coautoria, al estar aparcados en la calle y no realizar elementos del tipo son participes. yo creo que la buena es sólo la de conspiración

Desconectado Arkes

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 133
  • Registro: 30/08/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #597 en: 19 de Enero de 2013, 10:46:26 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Modifiquemos los hechos probados, de forma que Mario A. B. y José C. B., en lugar de recibir los disparos de Miguel Ángel G. S., son detenidos por la policía en el lugar en que se encontraban estacionados. Dado que ambos se habían puesto de acuerdo para cometer un delito contra el patrimonio, podrían ser acusados de:


    Coautores de tentativa de delito
    Conspiración para delinquir
    Nada, pues no han realizado ningún acto ilícito
    Coautores de allanamiento de morada

Ambos se habían puesto de acuerdo ... para cometer un delito contra el patrimonio ... De d serían acusados seguro ...


Si aún no han hecho ningún acto externo yo creo que seria la c)

Desconectado Feliposdior

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 135
  • Registro: 28/04/11
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #598 en: 19 de Enero de 2013, 10:48:08 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Modifiquemos los hechos probados, de forma que Mario A. B. y José C. B., en lugar de recibir los disparos de Miguel Ángel G. S., son detenidos por la policía en el lugar en que se encontraban estacionados. Dado que ambos se habían puesto de acuerdo para cometer un delito contra el patrimonio, podrían ser acusados de:


    Coautores de tentativa de delito
    Conspiración para delinquir
    Nada, pues no han realizado ningún acto ilícito
    Coautores de allanamiento de morada

Ambos se habían puesto de acuerdo ... para cometer un delito contra el patrimonio ... De d serían acusados seguro ...
¿No sería mejor coautores de tentativa de delito puesto que no obtuvieron resultado, pero ya habían iniciado los actos??

Desconectado Arkes

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 133
  • Registro: 30/08/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013
« Respuesta #599 en: 19 de Enero de 2013, 10:48:25 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
LA pregunta de la coautoria, al estar aparcados en la calle y no realizar elementos del tipo son participes. yo creo que la buena es sólo la de conspiración

creo que tienes razón