POST OFICIAL CONSTITUCIONAL III 2012/2013

[silvestre]

aver mi apuesta sin dar mucha vuelta al asunto:

1a
2b
3b
4d
5d
6d

alguien se opone ...la he cagado bien cagada,...tengo que darle más vueltas

Bueno yo acabo de empezar con ella, y voy todavía por la primera. Pero tengo claro que no es la A,

[CHEN]

Las mias:

1-B
2- A
3-B
4-D
5-A
6-D

[CHEN]

b) La inviolabilidad parlamentaria sólo cubre la participación en actos parlamentarios y en cualquiera de las actividades orgánicas de las Cámaras.

B) ES CORRECTA: La opinión doctrinal más extendida es cuando participan en las sesiones plenarias y en las Comisiones, en las reuniones de los órganos rectores de la Cámara (Mesa, Junta de Portavoces), en las reuniones o los grupos parlamentarios y, también, en todos aquellos actos que, aunque se realicen fuera del recinto parlamentario, sean en representación de la Cámara. No se considera que un parlamentario esté en el ejercicio de sus funciones cuando interviene como político en actos públicos o privados, cuando hace declaraciones a los medios de comunicación o en los pasillos de las Cámaras.

[candy2002]

Menuda Pec. Me la acabo de bajar y es tan extensa como el librito... Por lo menos no es excesivamente difícil (eso espero).
Como tenemos 10 días la dejaré para más adelante porque mañana ya cuelgan la de Eclesiástico...

[CHEN]

A propósito de lo que ha ocurrido hoy en el Congreso con el tema del catalán. De eso más o menos va la pregunta 8 y es un ROLLAZOOOOOOO. La sentencia tiene casi 500 páginas.

[jgodino6]

Mis respuestas son:
1 - B
2 - tengo dudas entre B o C
3 - B
4 - D
5 - D
6 - D

Algún consejo con la 2?

[paz664]

Las mias:

1-B
2- A
3-B
4-D
5-A
6-D

De acuerdo en todas salvo en la 2. Yo pondré la B.

[CHEN]

Te pongo mis razonamientos, a ver que me dices:

A) ES CORRECTA: Son discriminatorios porque según establece el art. 69.2 Constitución y 165.1LOREG, se elegirán cuatro senadores por cada provincia, lo cual indica que el sistema no es proporcional. ´Se dan los mismos Senadores en una provincia muy poblada (Madrid) y en una poco poblada (Zamora).

B) ES INCORRECTO: Puesto que los condicionamientos de la proporcionalidad, en la mayoría de casos, nada tiene que ver con las diferencias “Excesivas” del número de votos de cada candidatura y, por supuesto, no están justificadas.

[paz664]

Yo lo saco de la propia sentencia. El art. 23 impone la igualdad. Pero la sentencia dice que no todo da lugar al amparo por violar el artículo 23, sino sólo lo que tiene cierta importancia. Como me explico peor que un libro cerrado, hago un copy-paste del fragmento de la sentencia al que me refiero.

"las desviaciones de la proporcionalidad susceptibles de configurar una lesión del art. 23.2 de la Constitución y, por ello, revisables en vía de amparo constitucional tienen que poseer una innegable entidad, a la par que estar desprovistas de un criterio objetivo y razonable que pueda permitir justificarlas"

[jgodino6]

Si, son discriminatorios pero satisfacen las exigencias mínimas constitucionalmente exigidas, dichas exigencias se vulneran si vienen anudadas de una situación de notable desventaja y ausente de todo criterio objetivo o razonamiento que lo justifique, por eso tengo dudas con la B y desecho la A.
En cuanto a la C, estoy perdido con lo de la Junta Electoral.

[zuspi]

??Donde has encontrado eso, Zuspi??. ¿¿Está en el manual??

Pues bicheando por los intelnes.

[antoñin26]

yo me estoy estudiando unos apuntes de 90 paginas de licenciatura que pone constitucional iv...son eso los buenos???

[jorsano1984]

yo me estoy estudiando unos apuntes de 90 paginas de licenciatura que pone constitucional iv...son eso los buenos???

Comparalo con el temario que se encuentra en la Guia Docente que me suena que algunos temas no corresponden exactamente, ademas de que este curso se han eliminado algunos apartados.
Saludos

[wham31]

Haciendo la PEC no nos evitamos alguna pregunta del examen presencial como el año pasado?

Gracias.

[jgodino6]

En la 5, pienso que el Gobierno en funciones no puede plantear la cuestión de confianza, eso seguro, pero el estado de alarma por un terremoto si que puede plantearlo, o por un incendio o por un atentado. Y un proyecto de ley del Fondo de Compensación Interterritorial, aunque sea de interés general, saca el dindero de los Presupuestos Generales del Estado, por lo que si lo aprueba, está influyendo en los presupuestos del Gobierno entrante, pienso que tampoco podría. Así que la 5 puede ser la d), Ninguna es correcta, ¿qué pensáis?

[monipeni]

Tengo dudas en la 5. YO PONDRIA LA D ya que no PUEDE plantear la cuestión de confianza es el PRESIDENTE del Gobierno

El Presidente del Gobierno en funciones no podrá ejercer las siguientes facultades:

Proponer al Rey la disolución de alguna de las Cámaras, o de las Cortes Generales.

Plantear la cuestión de confianza.

Proponer al Rey la convocatoria de un referéndum consultivo.

5. El Gobierno en funciones no podrá ejercer las siguientes facultades:

Aprobar el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado.

Presentar proyectos de Ley al Congreso de los Diputados o, en su caso, al Senado.

[medved]

Haciendo la PEC no nos evitamos alguna pregunta del examen presencial como el año pasado?

Gracias.

no

[medved]

De acuerdo en todas salvo en la 2. Yo pondré la B.

la 2 es la b, está confirmado por el tutor Alguacil en el foro.

[monipeni]

y la 5 yo no lo tengo claro. me tiro por la d

[monipeni]

jajaj preguntale tb al alguacil