EL PP INTIMIDA A LOS JUECES QUE LO INVESTIGAN

[decarmen]

¿No se habrá equivocado de juez?  ¿No es ante el otro ? 
Esto esta tan  tan liado que ya no sabemos si vamos o venimos
¿Yo podria decirle a un juez que pase olimpicamente de mí, así por mi jeta? 
Tambien ha puesto en entredicho al otro , es decir ambos jueces (nunca nadie fué tan "ajusticiado"), madre mía lo que le espera al Pp como no se atenga a razones. Este puede con la judicatura entera....

[marini]

¿No se habrá equivocado de juez?  ¿No es ante el otro ? 
Esto esta tan  tan liado que ya no sabemos si vamos o venimos
¿Yo podria decirle a un juez que pase olimpicamente de mí, así por mi jeta? 
Tambien ha puesto en entredicho al otro , es decir ambos jueces (nunca nadie fué tan "ajusticiado"), madre mía lo que le espera al Pp como no se atenga a razones. Este puede con la judicatura entera....

La maquinaria jurídica del PP funciona a las mil maravillas.
Fiscalía y Audiencia se movilizan para apartar a Bermúdez del ‘caso Bárcenas’

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[dangoro]

A mi lo que me sorprende es el interés del tal Bermudez en el caso. ¿Si lo llevaba el juez Ruz desde el principio por qué se mete él?. ¿Que interes tiene en la causa Bermudez?. ummmm, es todo muy sospechoso.

[marini]

A mi lo que me sorprende es el interés del tal Bermudez en el caso. ¿Si lo llevaba el juez Ruz desde el principio por qué se mete él?. ¿Que interes tiene en la causa Bermudez?. ummmm, es todo muy sospechoso.

Sí, así es... todo lo relacionado con el PP es muy sospechoso. Muy sospechoso de fraude,  muy sospechoso de cohecho, de malversación, de prevaricación, de financiación ilegal... y asi con una larga lista.

 PD. Recuerdos a los atapuerqueños.

[marini]

La Fiscalía halla cuatro vínculos entre Gürtel y la contabilidad oficial del PP
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Mal para el PP y mal para Bermúdez.

[marini]

La Fiscalía halla cuatro vínculos entre Gürtel y la contabilidad oficial del PP
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Mal para el PP y mal para Bermúdez.

Aquí huele a muerto que tira pa´tras. Ya se sabe que el PP prefiere a Ruz porque hará con el lo que le de la gana con él. Pero que cojones le pasa a la fiscalía, que interés tiene en que Bermúdez no sea competente para el caso Bárcenas. Alguien puede explicar esto?.

[fcalero15]

Habéis leído (o visto la peli) 'Testigo de Cargo'? En ella, un tipo es juzgado acusado de asesinato, las pruebas en su contra son definitivas. La amante del tipo este testifica en su contra, todo parece perdido hasta que aparece un testigo sorpresa, una vieja gitana que desmonta el testimonio y la 'falsa' acusación de la amante con lo que el tipo es declarado inocente. Al final, y lo siento por quien no haya visto la peli, el fiscal descubre que la vieja gitana es en realidad la amante disfrazada quien ha orquestado el engaño para conseguir que su novio saliera indemne...
Yo cuando veo los circos que se montan cuando se une PP y juzgados recuerdo esta película  y lo que decía mi abuela:'piensa mal y acertarás" y si todo este cifostio fuera obra del propio PP y allegados para desviar la atención y que al final todo se diluya y se pierda entre las peleas de los jueces por ver quien la tiene más grande?

[Francisco1345]

Aquí huele a muerto que tira pa´tras. Ya se sabe que el PP prefiere a Ruz porque hará con el lo que le de la gana con él. Pero que cojones le pasa a la fiscalía, que interés tiene en que Bermúdez no sea competente para el caso Bárcenas. Alguien puede explicar esto?.

¡Pues es muy muy sencillo el PP trata, como siempre, el no ser investigado!

Menuda fiscalía del Estado bananero, así funciona el país así de bonito.

Saludos!

[JOAQUINGM]

La Fiscalía Anticorrupción recuerda que la financiación ilegal no es delito, "por lo que no es objeto de investigación en sí misma".

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Madre de Dios!!! 

Entonces porqué condenaron al PSOE por financiación ilegal en el caso Filesa???

Esto es putrefacción pura y dura y si esto no se corta y sigue así, ADIÓS A LA DEMOCRACIA Y AL ESTADO DE DERECHO. Nos encaminan hacia un nuevo NEOFRANQUISMO puro y duro.

Es increible pero cierto. Que la sede del PP no haya sido registrada de arriba abajo con los indicios que hay y que nos salgan ahora con estas noticias es realmente espantoso...

[JOAQUINGM]

Pero es que ojo al dato:

Rechazan la propuesta de UPyD de tipificar la financiación ilegal de partidos

lainformacion.com
jueves, 14/03/13 - 21:05

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Ahora miren (y dirán ustedes, pues sí que ha cambiado el cuento):

El llamado caso Filesa fue un caso de corrupción consistente en la creación de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export) cuyo fin era la financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español, para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989, hechos todos ellos establecidos como probados por la Judicatura.
Esta financiación ilegal consistía en inflar contratos públicos para recibir la comisión correspondiente. Muchos de los cargos fueron retirados porque en el momento de los supuestos hechos delictivos no existía el delito tipificado como "financiación irregular" de los partidos políticos.

En Filesa quedó acreditada la financiación irregular del PSOE nacional con más de 1.200 millones de pesetas obtenidos de forma ilegal (7,21 millones de euros de 1990), equivalentes a 14,85 millones de euros en diciembre de 2012.

Investigación

Fue realizada por Marino Barbero, magistrado del Tribunal Supremo. El 5 de mayo de 1995, el juez instructor del “caso Filesa” dictó auto de conclusión del sumario contra 39 personas, imputadas por los presuntos delitos de falsedad ideológica en documento mercantil, fiscal, malversación de fondos públicos, apropiación indebida, falsedad en documento público, delito monetario, tráfico de influencias y asociación ilícita.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Bien, de los delitos descritos en el Auto de 1995, ¿creen ustedes que no hay indicios suficientes contra el PP en estos momentos?...

Porque mirando los casos de la Gúrtel, Matas y Bárcenas, pues ustedes me dirán... Si sólo el caso Bárcenas y los presuntos sobresueldos ya se llevan la palma de la mano...

[JOAQUINGM]

Uno de los jueces que falló en favor de Ruz frente a Bermúdez por ‘el caso Bárcenas’ es cuñado de un ‘pringado’ en la Gürtel

Enrique López, juez de la Audiencia Nacional, ideológicamente por cierto muy cercano al PP, decidió no inhibirse
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Está claro que debió ser recusado...

[Francisco1345]

Uno de los jueces que falló en favor de Ruz frente a Bermúdez por ‘el caso Bárcenas’ es cuñado de un ‘pringado’ en la Gürtel

Enrique López, juez de la Audiencia Nacional, ideológicamente por cierto muy cercano al PP, decidió no inhibirse
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Está claro que debió ser recusado...

Menuda la que tienen liada esos mafiosos del PP, sin importarle un bledo los 45 millones de españoles!

[JOAQUINGM]

Menuda la que tienen liada esos mafiosos del PP, sin importarle un bledo los 45 millones de españoles!

A la derecha de este país les importa tanto los ciudadanos que no hace mucho en la historia reciente le pegaban un tiro entre ceja y ceja a quien tenía un carnet del PSOE o de UGT...

[marini]

En la fiscalía huele a muerto.

[JOAQUINGM]

Izquierda Anticapitalista se querella contra Enrique López y sus compañeros de la sección segunda de la Audiencia Nacional por un posible delito d eprevaricación. La formación política considera que los magistrados actuaron contrariamente a la ley y a sabiendas cuando decidieron bloquear el interrogatorio que Gómez Bermúdez tenía previsto realizar con Luis Bárcenas

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Toma ya!!!. Muy bien que lo veo...

[dangoro]

Vaya nombre de la asociación "Izquierda Anticapitalista".

[abogado M]

   Ya lo dijo hace tiempo cierto fiscal muy famoso: "El mayor peligro para la democracia en España no está entre los militares sino en la judicatura".

[JOAQUINGM]

La magistrada Clara Bayarri ha emitido un voto particular al fallo de sus compañeros de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal que ha dado al juez Pablo Ruz la competencia de los ‘papeles de Bárcenas’, en el que asegura que la decisión “redunda en un seguro entorpecimiento y obstrucción a una ágil conclusión” de la causa. La jueza discrepante sostiene que la acumulación de distintos procedimientos en uno solo es “la excepción en nuestro derecho”.

Bayarri argumenta también que no es razonable que el Partido Popular (PP) esté personado como acusación en el ‘caso Gürtel’ contra Francisco Correa, cerebro de la trama, y sea al mismo tiempo querellado por los ‘papeles de Bárcenas’ en la misma causa. Una circunstancia, dice, que es rechazada mayoritariamente por la jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS).

La magistrada recuerda en su voto particular que las acusaciones pretendieron durante varios meses que el juez Pablo Ruz se hiciera cargo de la investigación de los ‘papeles de Bárcenas’, y que el instructor la rechazó al estimar que los hechos no guardaban relación con la trama Gürtel que instruía. También se opuso a la acumulación la fiscalía, que incluso llegó a plantear que no se admitieran a trámite.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[JOAQUINGM]

La Sala de lo Penal, que preside Fernando Grande-Marlaska, incumplió sus propias normas de reparto para que fuese la sección tercera la que decidiese qué juez debía llevar el caso Bárcenas: si Pablo Ruz o Javier Gómez Bermúdez. Según las normas, la decisión correspondía a la sección primera

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Vaya montón de mier-da, con perdón.

[mercucho]

Que un juez sea condecorado por un Ministro del Interior no es ni delito ni prevaricación.
 

Ya que nos ponemos exquisitos legalmente hablando...explícanos el título del post. ¿Donde está la amenaza?