¿No eran trapos de colores y dibujitos?

[Pravias]

Los complementos son muy importantes para ir a la moda, ni de coña llevaría algo de Eta, como tampoco llevaría un cinturón o pulsera roja y amarilla.

[123]

Simple debe lucir la esvástica. Y seguro que le encantaría llamarse Adolf. ¡Ahhh!, no, que seguro que se llama Paco 

[Pravias]

Para los que piensen que lucir la bandera republicana es una ilegalidad
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[tortuga_caxonda]

la exhibición de banderas republicanas es legal, los símbolos fascistas no:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

y sobre todo

No puedes ver los enlaces. Register or Login

cada cual que extraiga sus propias conclusiones, pòr mi parte,  encuentro anacrónico hacerlo en estos tiempos y los que lo hacen estan anclados en el pasado.

[simple22]

Ayer se hablaba en la 13 de ilegalizar la bandera republicana, lo cual es tan absurdo como ilegalizar la bandera genuinamente española.

Pero es chocante que se hable de ilegalizar banderas, y que puestos a ilegalizar, no se hable de lo más urgente: esos partidos terroristas. Hay gente a la que le parece bien ilegalizar banderas, y que sea legal un partido que más que partido, es una banda terrorista.

[Fidelius]

Las ideas no delinquen, delinquen los individuos.

Si te parece absurdo ilegalizar una bandera, debería parecertelo ilegalizar un partido.

[simple22]

La ley de partidos prohíbe partidos terroristas y debe aplicarse.

[Fidelius]

La ley de partidos fue una ley adhoc para joder a la izquierda abertzale y debería derogarse.

[simple22]

Luego se quejan de que se les llame proetarras. Es evidentísimo que la antiespaña y la eta van de la mano. No se necesita más demostración que estos mensajes, por más que luego torpe e hipócritamente se intente negar la evidencia.

[Fidelius]

Yo no voy de la mano de nada ni de nadie. Pero es innegable que una ley que permite ilegalizar partidos en base a indicios de que alguno de sus miembros quizas tenia relación lejana con alguien que alguna vez estuvo en una banda terrorista es poco menos que anti-democratica.

Lo justo sería aplicarsela al PP y al PSOE, al primero por albergar a ex-dirigentes de un Estado genocida como el franquista, e incluso haber tenido tratos con narcotraficantes; al segundo por armar una contra paramilitar y hacer la guerra sucia contra el terrorismo nacional. 

[simple22]

O sea que, excepto aplicar la ley para ilegalizar a un partido terrorista, cualquier cosa...

[Fidelius]

Un partido no puede ser terrorista, porque sus estatutos NO pueden promulgar el terrorismo como via de acción politica y ser admitido como valido.

En todo caso habrá terroristas entre sus militantes, en cuyo caso ya existe un bonito Codigo Penal y derecho especial antiterrorista esperando a serles aplicado.

[simple22]

Está tipificado en la ley, ¿qué país admite partidos terroristas? Sólo España y porque el prostitucional prevarica.

Ya está bien de alimentar al enemigo, coño, que para algo es enemigo.

[Fidelius]

Y dale al torno, mariano.

Las entidades juridicas no delinquen, en todo caso lo haran sus responsables, administradores, miembros, etc.

[simple22]

Pero las asociaciones que persigan fines delictivos o que usen medios delictivos, son ilegales.

[Fidelius]

Y por ello se permite que si al amparo de una estructura juridica un grupo armado ha cometido actos ilicitos se pueda eliminar dicha estructura; y por ello mismo, tu no puedes inscribir una asociacion o partido politico cuyos estatutos promulgue el "exterminio de la antiespaña, los anglofilicos y demas ralea comunista y masona".

Lo que no se puede hacer es una ley adhoc que permite anular los derechos civiles basicos a una parte de la población porque existen indicios de que algun miembro del partido, alguna vez, en alguna parte, tomó un cafe con un tio que una vez fue terrorista.

Si se quiere perseguir el terrorismo, ya hay todo un cuerpo legislativo especial para ello, no creo que el problema del terrorismo se hubiese solucionado añadiendo mas aberraciones legales.

[fcalero15]

Simple ha agotado las excus... argumentos... Se ha desconectado para consultar con Losantos a ver qué puede contestar y cuando entre si no tiene nada que contestar hablará de la guerra civil y de Franco...

[simple22]

La Ley de Partidos no es más que la aplicación de los artículos 6 y 21 de la Constitución. Si una banda terrorista monta un sucedáneo de partido, por muy legal que sea en el inicio, si hay motivos sobrevenidos para pensar que en realidad no es un partido, sino una banda terrorista, se ilegaliza y punto. Para eso están las leyes.

[simple22]

Es como si una empresa es utilizada como tapadera de narcotráfico, tráfico de armas o blanqueo de dinero. Se disuelve y punto.

[Fidelius]

Ojo, se disolverá si se prueba en un juicio que sus responsables directos han utilizado dicha sociedad para aprovecharse y operar mas comodamente en sus delitos.

La ley de partidos permitió ilegalizar (esto es, dejar sin derecho a votar conforma a sus respetables y constitucionalmente amparadas ideologias a miles de personas) sin juicio previo en base a indicios de dudosa entidad e invocando a autenticas aberraciones juridicas como la doctrina de "el entorno".

La ley de partidos lo unico que le ha permitido al gobierno español es cerrar expresiones de un sentir politico que no le gusta, equiparandolo al mas rancio de los sistemas dictatoriales.