POST OFICIAL FINANCIERO Y TRIBUTARIO ll 2013/14 1ªPP

[sasy]

 

el examen ¿será tan horrible como la pec?  o peor aún?

¿que se sabe de los que denunciaron al departamento el año pasado?


¿como vais de ánimo?  yo el año pasado, lo dí todo, la que más estudié, y saqué un 5 pelao

[sasy]

 

estoy cagá con esta asignatura,   ..........

me dicen de otros años, que haga casos y casos y casos......
y la pec no sabia por donde cogerla... por más que leia el temario y el código

[estefaniad01]

Muchas muchas gracias mnieves, parece que lo tengo algo más claro. Si que me lo he leído, y subrayado y de todo ya, pero es llegar a la base imponible y volver a liarme.

Sasy, esperemos que no sea muy difícil y que haya mucho irpf 

[ebravo44]

el examen ¿será tan horrible como la pec?  o peor aún?

¿que se sabe de los que denunciaron al departamento el año pasado?


¿como vais de ánimo?  yo el año pasado, lo dí todo, la que más estudié, y saqué un 5 pelao

Yo igual en el primer parcial el año pasado, y en el segundo ni eso, como se puede observar, pues aquí estoy de nuevo con ella este año 

De todas formas la PEC es distinta, porque con eso de calcular y tal...no es que se parezca demasiado al examen

[silvestre]

Yo igual en el primer parcial el año pasado, y en el segundo ni eso, como se puede observar, pues aquí estoy de nuevo con ella este año 

De todas formas la PEC es distinta, porque con eso de calcular y tal...no es que se parezca demasiado al examen

¡¡Ánimo Ebravo!!, seguro que este año la sacas de calle.
 
Por cierto, sensacionales tus apuntes del segundo parcial de FYT1. Me fueron de fábula el año pasado.
 
 

[ebravo44]

¡¡Ánimo Ebravo!!, seguro que este año la sacas de calle.
 
Por cierto, sensacionales tus apuntes del segundo parcial de FYT1. Me fueron de fábula el año pasado.

Muchas gracias Silvestre, jeje!

A ver si tenemos suerte y nos cunde lo estudiado/practicado 

[Java222]

Si una pareja de hecho tiene dos hijos comunes (supongo que sin rentas y tal) - ¿Qué sería lo mejor? ¿Hacer una declaración madre + un hijo y padre + un hijo o madre y otra padre + 2 hijos? Supongo que el mínimo por descendientes se prorratea entre ambos ... ¿Entonces daría igual? 

[victoriasoy]

La pareja de hecho no forma unidad familiar a efectos de IRPF. Sí podrán declarar conjuntamente el padre con un hijo y la madre con otro hijo o padre o madre con los dos hijos y el otro de forma individual. El mínimo por descenciente se prorrateará entre los dos progenitores. Todo ello teniendo en cuenta las circunstancias de edad y económicas de los hijos y el art. 61.

[Java222]

La pareja de hecho no forma unidad familiar a efectos de IRPF. Sí podrán declarar conjuntamente el padre con un hijo y la madre con otro hijo o padre o madre con los dos hijos y el otro de forma individual. El mínimo por descenciente se prorrateará entre los dos progenitores. Todo ello teniendo en cuenta las circunstancias de edad y económicas de los hijos y el art. 61.

Gracias!!

[victoriasoy]

Todo ello mejor explicado, claro. Haciendo mención a los artículos que lo regulan.

[rafa_saturdays]

Buenas, una pregunta;

¿ El examen consta de 6 preguntas a elegir 5?...el año pasado era 4 a elegir 3 no?...estoy un poco confundido, gracias.

[victoriasoy]

El año pasado eran 4 porque en cada una de ellas había dos cuestiones, osea, 8 preguntas.

[zoldars]

Una duda, soleis llevar las leyes subrayadas y con separadores, porque yo he escuchado de todo pero no lo veo nada claro.

[ani]

Una duda, soleis llevar las leyes subrayadas y con separadores, porque yo he escuchado de todo pero no lo veo nada claro.

Se pueden llevar subrayadas y con separadores, eso sí, no se admiten anotaciones

[zoldars]

Se pueden llevar subrayadas y con separadores, eso sí, no se admiten anotaciones

Gracias ani

[ebravo44]

Una duda, soleis llevar las leyes subrayadas y con separadores, porque yo he escuchado de todo pero no lo veo nada claro.

Sí sí, seguro. Yo llevé el código el año pasado subrayado a 4 colores y con los respectivos colores de marcadores también

[hierr0]

Hola a ver si alguien sabe mas que yo tengo una  duda existencial con el art 19.3 TR
LIS
Hay un apartado que no termino de entender en los ejercicios  de autoevaluacion se permite realizar la imputacion temporal en el otro periodo distinto sino se deriva una tributacion inferior art 19.3 apartado 2º TRLIS

Pero en el ejercicio   del examen de febrero de 2012 de 2º segunda ,  dice que se no se puede hacer la imputacion temporal en  otro diferente , decir aplica el criterio del devengo haciendo referencia al apartado 1º del 19.3 TRLIS.

No se cual aplicar de los dos.

[ani]

Hola a ver si alguien sabe mas que yo tengo una  duda existencial con el art 19.3 TR
LIS
Hay un apartado que no termino de entender en los ejercicios  de autoevaluacion se permite realizar la imputacion temporal en el otro periodo distinto sino se deriva una tributacion inferior art 19.3 apartado 2º TRLIS

Pero en el ejercicio   del examen de febrero de 2012 de 2º segunda ,  dice que se no se puede hacer la imputacion temporal en  otro diferente , decir aplica el criterio del devengo haciendo referencia al apartado 1º del 19.3 TRLIS.

No se cual aplicar de los dos.

Pues yo tengo esa misma duda y por más que leo y releo, no lo entiendo....Es má en el curso virtual un compañero plantea la duda y el profesor dijo que tenía que haber hecho una liquidacion complementeria....pregunté pero no he tenido respuesta. Hay algo que se nos escapa.

[ani]

Pues yo tengo esa misma duda y por más que leo y releo, no lo entiendo....Es má en el curso virtual un compañero plantea la duda y el profesor dijo que tenía que haber hecho una liquidacion complementeria....pregunté pero no he tenido respuesta. Hay algo que se nos escapa.

Creo que el tema es que esté o no contabilizado en una cuenta de resultados, porque el 9.3 , el párrafo primero dice que si no están imputados contablemente pues no serán gastos deducibles.

[estefaniad01]

El caso que decis es el de una venta que se realizó en 2009, pero que se olvidaron de incluir, y que incluye en el IS de 2011 como ingreso.

Vale, rige el principio de devengo. Es decir, que tienes que incluir cada ingreso o gasto en el impuesto del año que se realice ese ingreso o gasto. En este caso no hablamos de un pago fraccionado. Venden algo y se lo pagan, pero no lo incluyen como dato de ese año, a pesar de tener el dinero.
Por eso, como dice el articulo 19.3 cuando los ingresos y gastos se pongan en el impuesto de un año distinto al que corresponde, estará mal puesto, y tendrá que derivarse al impuesto del año que corresponda.
Sino, digamos que estariamos alterando los datos de este año, por algo que ocurrió en 2009.

Bueno, todo esto escrito en un lenguaje coloquial