Vamos a ver: también se juzgó la matanza de Atocha, atribuida a elementos franquistas y el tejerazo, porque fueron posteriores a 1977. Pero la pregunta es ¿y qué pasa con los crímenes anteriores de eta que también fueron indultados?
Y si anulamos aquella amnistía, ¿por qué no anular esta otra amnistía encubierta? Habláis de implantar la retroactividad desfavorable, ¿por qué no habláis de la retroactividad desfavorable con los etarras, pedazo de hipócritas?
Pero vuestro concepto de igualdad ante la ley, cae por los suelos en el título del hilo.
Obsérvese que el título es: "La onu da la razón a garzón pide investigar el franquismo y derogar la ley de1977 ".
Y lo tituláis así, supongo, encantados de que no se diga nada sobre el doble rasero de garzón, que es exactamente igual que el vuestro. Que no es otro que anular la amnistía para unos, pero no así para otros. Y aplicar la retroactividad para unos, pero no así para otros. Un título no sectario sería éste: "La onu aconseja derogar la amnistía y juzgar todos los crímenes indultados por esa amnistía, sin distinción de etiquetas." Eso suponiendo que la onu quiera una ley igual para todos, porque si la quiere desigual, el título del hilo debería ser: "la onu quiere derogar la amnistía y aplicar la retroactividad desfavorable para el franquismo, pero no así para la eta." De manera que ha quedado al descubierto la hipocresía del título del hilo, pues esconde dos datos esenciales:
1. Que si se debe anular la amnistía, se debe anular para todos
2. Que pretende anular la amnistía para unos, pero no así para otros.
