;

Autor Tema: Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14  (Leído 129711 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado alhakem

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 608
  • Registro: 18/10/11
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #260 en: 08 de Mayo de 2014, 20:52:16 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Yo entiendo esto:

Error sobre la antijuridicidad de la conducta o error de prohibición: es poque desconoces que ES DELITO.

Error del tipo: es porque sabes que es DELITO pero piensas que lo que tú haces NO es delito por las circunstancias que sea (faltan uno o varios elementos del tipo).

De ahí que cada uno saque su idea...

por cual te inclinas tú de las 4??? :-\

"quotquotPensar es malo, dejar de hacerlo es peor"quotquot

Desconectado bharana

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 8
  • Registro: 24/10/10
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #261 en: 08 de Mayo de 2014, 20:52:29 pm »
Por eso creo que es error de la antijuricidad, el no sabe que es delito.

Desconectado TorpedoJavi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 249
  • Registro: 07/09/12
  • Del 79, buena añada...
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #262 en: 08 de Mayo de 2014, 20:53:41 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
por cual te inclinas tú de las 4??? :-\

En la de los 16 años, del tipo creo.

Desconectado alhakem

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 608
  • Registro: 18/10/11
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #263 en: 08 de Mayo de 2014, 20:53:55 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por eso creo que es error de la antijuricidad, el no sabe que es delito.

pero error invencible no?
"quotquotPensar es malo, dejar de hacerlo es peor"quotquot

Desconectado Delfina

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 24
  • Registro: 09/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #264 en: 08 de Mayo de 2014, 20:56:08 pm »
En la página 223, 224 del libro se explica lo del error sobre un elemento del tipo!!

Desconectado bonabi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 205
  • Registro: 07/11/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #265 en: 08 de Mayo de 2014, 20:57:10 pm »
tu cual dices delfina en esa?
tipo o antijuridicidad?

Desconectado alhakem

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 608
  • Registro: 18/10/11
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #266 en: 08 de Mayo de 2014, 20:57:29 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En la página 223, 224 del libro se explica lo del error sobre un elemento del tipo!!

no tengo el libro delante, estoy currando y cojo lo que puedo por internet del movil... :-\
"quotquotPensar es malo, dejar de hacerlo es peor"quotquot

Desconectado mma2000es

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 193
  • Registro: 25/09/09
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #267 en: 08 de Mayo de 2014, 20:58:42 pm »
1 .-

En el caso de que Onésimo sí tuviese antecedentes por un único delito de conducción sin el permiso vigente del art. 384 CP, y si el juez decidiera imponer a Onésimo una pena de 2 años de prisión más una prohibición de acercarse la víctima por el mismo tiempo, qué solicitaría Usted en su condición de abogado como medida más beneficiosa para su cliente conforme a las posibilidades que ofrece el CP español:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3


Ninguna de las opciones anteriores es posible.
2 .-

Tomemos en consideración solo una de las relaciones sexuales consistentes en penetración vaginal que Onésimo mantuvo con Natividad cuando esta tenía 12 años. Tal comportamiento está tipificado como un delito consumado de abuso sexual de acuerdo con el art. 183.3 CP y castigado con una pena principal de 8 a 12 años de prisión. ¿Qué pena principal máxima se le podría imponer a Onésimo como autor de los hechos descritos si se entendiese que el mismo incurrió en un error de prohibición vencible?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

8 años menos un día de prisión.

3 .-

Supongamos que el Juez considera que Onésimo no es penalmente responsable de los hechos descritos por haber incurrido en un error invencible, pero considera probado que dichos hechos provocaron en la persona de Natividad un daño susceptible de indemnización. En tal caso:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Onésimo respondería como responsable civil directo por esos daños.

4 .-

Teniendo en cuenta que los abusos sexuales se cometieron en diversas ocasiones, aprovechando cada oportunidad de cita, a lo largo del año que duró la relación, si usted fuera el abogado defensor de Onésimo, ¿qué solución de entre las siguientes podría proponer, con expectativas de éxito por no ser contraria a la regulación legal, en beneficio de su cliente?
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

aplicar un delito continuado de abuso sexual.

5 .-

Supongamos ahora que Onésimo contaba con 15 años de edad en el momento de los hechos y, con arreglo a la LORPM y tras el debido proceso, se le impone una medida sancionadora educativa. Dicha medida materialmente tiene naturaleza de:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

pena.

6 .-

Supongamos ahora que Onésimo desconocía la edad de Natividad y dentro del relato fáctico centrémonos en la siguiente frase: “Natividad aparenta una edad superior a la biológica y posee una marcada personalidad” y en el dato de que ella misma había asegurado que contaba con 16 años de edad, no teniendo Onésimo motivos para dudar de que era así. Nos encontramos ante:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

un error invencible sobre la antijuridicidad de la conducta.

7 .-

 Si quisiese alegar que Onésimo actuaba en un error de prohibición invencible, un dato fundamental para dicha alegación podría ser:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

que Natividad aparenta una edad superior a la biológica y posee una marcada personalidad.
8 .-

Dado que Onésimo desconocía que sus actos pudiesen ser delictivos, podemos afirmar que actuaba:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

en un error de prohibición, vencible o invencible.


Desconectado sebasgg

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 55
  • Registro: 01/09/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #268 en: 08 de Mayo de 2014, 20:58:56 pm »
El error en la antijuricidad se supone que es por una falta de conocimiento de lo tipificado, por lo que tu conducta a tus ojos no es antijurídica. El error en el tipo puede suponer que conociento lo tipificado, esto es, lo antijurídico, actúas creyendo que estás haciendo otra cosa (coger de la mesa un boli que no es tuyo, creyendo que sí lo es;; o en este caso, juntarte con una chica de 12 años creyendo que tiene 16)

Desconectado bonabi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 205
  • Registro: 07/11/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #269 en: 08 de Mayo de 2014, 20:59:11 pm »
di algo delfina q es la q me falta

Desconectado Delfina

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 24
  • Registro: 09/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #270 en: 08 de Mayo de 2014, 21:00:21 pm »
no lo se...estoy dudando.

Desconectado alhakem

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 608
  • Registro: 18/10/11
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #271 en: 08 de Mayo de 2014, 21:01:24 pm »
bueno no se al final cual es contentado... gracias a todos... a ver que pasa.
"quotquotPensar es malo, dejar de hacerlo es peor"quotquot

Desconectado si si

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 80
  • Registro: 17/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #272 en: 08 de Mayo de 2014, 21:02:08 pm »
yo he puesto sustitución de la pena por multa o multa y trabajos en beneficio....
nadie ha puesto esa?

Desconectado sebasgg

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 55
  • Registro: 01/09/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #273 en: 08 de Mayo de 2014, 21:04:02 pm »
Yo he puesto esa sustitución, pero va a estar mal.. ya que según he visto ahora hay que sumar las 2 penas impuestas (serían más de 2 años)  :'(

Desconectado sebasgg

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 55
  • Registro: 01/09/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #274 en: 08 de Mayo de 2014, 21:07:26 pm »
O tal vez esté bien.. el libro habla de "la posibilidad de suspender una pluralidad de penas PRIVATIVAS DE LIBERTAD a un mismo sujeto si la suma de las mismas no supera los 2 años"

Desconectado pamplona1975

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 366
  • Registro: 05/09/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #275 en: 08 de Mayo de 2014, 21:11:15 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
yo he puesto sustitución de la pena por multa o multa y trabajos en beneficio....
nadie ha puesto esa?
yo si esa seguro...

Desconectado si si

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 80
  • Registro: 17/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #276 en: 08 de Mayo de 2014, 21:13:39 pm »
Acabo de verificarla bien con el libro y las penas tienen que ser impuestas en el mismo procedimiento y aquí sólo hay una pena privativa de libertad de 2 años....puede que esté bien!!! donde la he cag...es en la de justificar si fuese error prohibicion invencible que puse la de que era de Ecuador....

Desconectado sebasgg

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 55
  • Registro: 01/09/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #277 en: 08 de Mayo de 2014, 21:18:58 pm »
Con lo de la suma de las penas me refería a sumar la de prisión con la prohibición de aproximarse a ella (2 años ambas), pero entiendo que al no ser pena privativa de libertad no cuenta.

En cuanto a la del error de prohibición yo también he puesto esa, ya que lo único que puede afectar al desconocimiento de la norma es proceder de la selva ecuatoriana.. Yo esa la veo bastante clara

Desconectado si si

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 80
  • Registro: 17/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #278 en: 08 de Mayo de 2014, 21:23:16 pm »
Vale ya te entiendo, por un momento dudé con el otro delito de conducción pero ahí no venía pena ni nada...ida de olla mía
en cuanto a la otra pues en su momento la vi clara ahora ya no sé, por eso tb puse que aunque ella le dijese 16 años el error sería vencible pero ahora tb dudo y a lo mejor es invencible.... bueno a ver mañana que tal.........

Desconectado sebasgg

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 55
  • Registro: 01/09/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14
« Respuesta #279 en: 08 de Mayo de 2014, 21:34:22 pm »
En esa yo he puesto error invencible, pero es que es muy subjetivo.. Yo me he puesto en su lugar.. Una chica que aparenta 16 años, me dice que tiene 16 años, y me lo creo.. La única forma de averiguar su edad es pedirle el DNI, y creo que nadie lo haría. Pero vamos, perfectamente se puede decir que es vencible..