POST OFICIAL PROCESAL I (2º PP) 2013/14

[Ra_chel]

Yo sobre la dos, solo tengo el artículo 11 de LEC  en la que dice que debe estar legalmente constituida la asociacion...

Y sobre la 5 de que artículo y que ley hablas?

Tienes que irte al texto refundido de la Ley general para la defensa de los consumidores y usuarios te lo pone en el enunciado y comparar el de ahora con el de antes 

[angeljusticiero]

Gracias 

[monitorio]

hola
alguna resumen de preguntas de años anteriores segundo cuatrimestre ?

gracias

[belu212]

hola! al final por dónde lo estudiáis?? solu o apuntes del grupo??

[Picapleito]

Sabéis si del Tema 54 ha salido algo alguna vez,y si no,qué os parece más relevante?

[ILSE]

No ha salido, ese tema apenas lo he mirado,yo dudo que pregunten nada de ahí...si vas justo de tiempo pasa de ese tema, hay otros muchos más importantes.

lo relacionado con las emdidas  cautelares y el proceso ejecutivo, los procesos monitorio y cambiario, todo eso me parece bastante iportante.

[Picapleito]

No ha salido, ese tema apenas lo he mirado,yo dudo que pregunten nada de ahí...si vas justo de tiempo pasa de ese tema, hay otros muchos más importantes.

lo relacionado con las emdidas  cautelares y el proceso ejecutivo, los procesos monitorio y cambiario, todo eso me parece bastante iportante.

Ok Ilse,muchas gracias.

[ILSE]

En licenciatura un compañero ha preguntado algo que me ha hecho que pensar y llevo un rato dándole vueltas así como ese foro tiene menos vida que walking dead , si alguno quiere opinar please, aquí está el enlace.


No puedes ver los enlaces. Register or Login

[ruthy948]

Que material podemos llevar al examen??

[Ra_chel]

Que material podemos llevar al examen??

Programa o índice del libro y código de leyes procesales

[Pedro G.]

El libro define el Recurso en Interés de Ley como "un medio de impugnación extraordinario de carácter abstracto que puede interponer el Ministerio Público ante el Tribunal Supremo contra sentencias recaídas en la segunda instancia que no tengan acceso a la casación..."

Está claro que este libro miente más que habla, porque no sólo el Ministerio Público tiene legitimación activa -como se encarga de decir el propio libro varios párrafos después-, y las resoluciones recurribles sólo son las que resuelvan los recursos extraordinarios por infracción procesal por parte de los TSJ -como también se encarga de decir varios párrafos más abajo-, cuando se realice la correspondiente reforma legislativa que atribuya competencias a los TSJ respecto de esos recursos.

Si cae es pregunta en el examen -que ya cayó en 2007-, ¿pensáis poner lo que dice el libro o lo correcto?

Al final vamos a tener que cambiar el refrán ese de que fallas más que una escopetilla de feria, por el de fallas más que el libro del Gimeno Sendra... Esto sería para descojonarse si la cosa no fuera para llorar.

Saludos

[ILSE]

Yo tengo en los apunte que el ministerio público lo puede interponer, después tengo características,una de ellas:

-Legitimación restringida a los defensores de la legalidad, y he añadido Ministerio fiscal, defensor del pueblo, personas jurídico públicas que obstenten interés legítimo.

Después lo del art.490 que se puede mirar en la lec. o sea que nada de sentencias recaidas en la segunda instancia queno tengan acceso a la casación.

Resoluciones : art. 490.

Motivos: salvaguardar la doctrina del TS

así lo veo y lo tengo yo mas o menos.

Lo veis que sea así? es lo que pondría

[Picapleito]

Buenas,una preguntilla.

peligro de quebranto de la continencia de la causa o de ruptura de la cosa juzgada

¿esto en castellano significa que una cosa que vaya o pueda ser juzgada se joda por haber dos normas que puedan ser simultáneas empleadas para juzgarla?

No se,es como a groso modo lo entiendo,qué me decís,gracias.

[Pedro G.]

Yo tengo en los apunte que el ministerio público lo puede interponer, después tengo características,una de ellas:

-Legitimación restringida a los defensores de la legalidad, y he añadido Ministerio fiscal, defensor del pueblo, personas jurídico públicas que obstenten interés legítimo.

Después lo del art.490 que se puede mirar en la lec. o sea que nada de sentencias recaidas en la segunda instancia queno tengan acceso a la casación.

Resoluciones : art. 490.

Motivos: salvaguardar la doctrina del TS

así lo veo y lo tengo yo mas o menos.

Lo veis que sea así? es lo que pondría

El dilema, ILSE, es si contestar lo correcto o lo que dice el libro, porque vista la ética docente de este departamento, siempre podrán decir a la hora de corregir que no nos hemos ceñido a lo indicado en el libro. Porque la discrepancias entre lo que dice el libro y lo que dice la LEC, la doctrina y la jurisprudencia son numerosas e importantes.

Saludos

[Pedro G.]

Buenas,una preguntilla.

peligro de quebranto de la continencia de la causa o de ruptura de la cosa juzgada

¿esto en castellano significa que una cosa que vaya o pueda ser juzgada se joda por haber dos normas que puedan ser simultáneas empleadas para juzgarla?

No se,es como a groso modo lo entiendo,qué me decís,gracias.

Como no contextualices la frase... 

Saludos

[ILSE]

El dilema, ILSE, es si contestar lo correcto o lo que dice el libro, porque vista la ética docente de este departamento, siempre podrán decir a la hora de corregir que no nos hemos ceñido a lo indicado en el libro. Porque la discrepancias entre lo que dice el libro y lo que dice la LEC, la doctrina y la jurisprudencia son numerosas e importantes.

Saludos

Para mí lo que dice la lec es "sagrado", si te tienes que guiar por lo que dice el libro después de todos los errores que tiene,  yo personalmente pondré lo correcto lo que dice la lec, lo que no te pueden dar por incorrecto es algo que es correcto y correcto algo que es incorrecto, lo diga el libro como quiera.

Pero entiendo que con este departamento es delicado el asunto pero ya te digo que yo pondré lo que dice la lec.

Es que yo no sé de dónde se han sacado lo de "puede interponer el Ministerio Público ante el Tribunal Supremo contra sentencias recaídas en la segunda instancia que no tengan acceso a la casación".

[Picapleito]

Como no contextualices la frase... 

Saludos

Hola Pedro,esto es referente a la Lección 59 sobre la Doble vía para exigir la responsabilidad civil judicial.La directa del Estado y la individual del Juez y Magistrado
Pongo textualmente lo que viene en los apuntes:

La existencia de esta doble vía, resulta ser, desde el punto de vista técnico muy defectuosa, puesto que confiere al perjudicado una especie de derecho potestativo a la elección de cualquiera de ellas, con grave peligro de quebranto de la continencia de la causa o de ruptura de la cosa juzgada, toda vez que no existe una norma similar que prohíba la utilización simultánea o paralela  del procedimiento administrativo y del civil.

[Pedro G.]

Eso quiere decir algo parecido a lo que entendiste, Picapleito, pero no se refiere a dos normas que pueden usarse, sino a dos posibles procedimientos.

Cuando una pretensión puede plantearse en dos procedimientos distintos -en este caso, para más inri, en dos órdenes jurisdiccionales distintos, el administrativo y el civile-, y no hay ninguna norma que, o bien obligue a acumularlos para que sean debatidas en un único proceso, o bien obligue a elegir entre una y otra, se corre el riesgo de que se planteen simultáneamente y se quiebre el principio de continencia de la causa -que impide la división del objeto procesal en varios procedimientos-, y se puedan producir sentencias contradictorias, vulnerando también la santidad de la cosa juzgada.

O eso entiendo yo... 

Saludos

[Picapleito]

Eso quiere decir algo parecido a lo que entendiste, Picapleito, pero no se refiere a dos normas que pueden usarse, sino a dos posibles procedimientos.

Cuando una pretensión puede plantearse en dos procedimientos distintos -en este caso, para más inri, en dos órdenes jurisdiccionales distintos, el administrativo y el civile-, y no hay ninguna norma que, o bien obligue a acumularlos para que sean debatidas en un único proceso, o bien obligue a elegir entre una y otra, se corre el riesgo de que se planteen simultáneamente y se quiebre el principio de continencia de la causa -que impide la división del objeto procesal en varios procedimientos-, y se puedan producir sentencias contradictorias, vulnerando también la santidad de la cosa juzgada.

O eso entiendo yo... 

Saludos

Ok ,muchas gracias Pedro

[igarcia1200]

HAY algún enlace que se pueda compartir la pec de procesal?


GRACIAS.