POST OFICIAL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (2° PARCIAL) 2013/2014

[sasy]

 

tengo entendido, que es la haya 80 ye l 2201/03.

el primer caso bien, el segundo, ay, ay, ay,   metedura de pata, para empezar, que he puesto el bruselas I como en el programa, y el segundo, que la excepción pa el gato.

total, que si acuerdo de las partes, si nacionalidad común que si pais donde se hace el daño, vamos, un mix

espero que la teoria me haga aprobar

[sasy]

 

otra cosa, yo llevaba el indice del libro, inmaculado, sólo algunas subrayaciones de los convenios, pero sin ninguna anotación.

me han  dicho que no era válido y me ha tocado sacar el programa de de la asignatura,   ¿os han dejado a vosotros el indice del libro?

[versanti]

Me alegro que haya ido bien! Yo en el 2 caso he metido la gamba!!! Y a sabiendas que es lo peor!!!
Por cierto, como habeis respondido en la ley aplicable al nombre? La 1!!
Yo puse que conforme al art. 9.1 por la ley personal que es la nacional y en su defexto por no poder determinarla, la de su residencia habitual

[sasy]

pues el libro dice que el art. 109, a mí se me ha olvidado, y he puesto el 9.1, que estaba en el programa.

Yo no tenia ni idea de  la excepción del derecho al honor, y el caso 2 lo he hecho como cualquier caso hijo de vecino de responsabilidad extracontractual.

 

Por cierto, ¿alquien ha llevado el indice del libro en vez del programa ?

[ILSE]

109? yo he puesto también el 9.1 y además lo del convenio de munich 1980

[sasy]

109? yo he puesto también el 9.1 y además lo del convenio de munich 1980

 
su atribución está sujeta a una regulación detallada en caso todos los ordenamientos en el ordenamiento juridcio español, se encuetran reguladaoss el nombre y los apellidos en lso articulos 109 cc y 55 LRC 1957, antes 50-56 LRC 2000.

Reclamaciones, al dorso

 

[sasy]

su atribución está sujeta a una regulación detallada en caso todos los ordenamientos en el ordenamiento juridcio español, se encuetran reguladaoss el nombre y los apellidos en lso articulos 109 cc y 55 LRC 1957, antes 50-56 LRC 2000.

Reclamaciones, al dorso

 

queria decir, 55LRC 1967 articulos, ( no antes)  50-56 LRC 2000

[ILSE]

pues lo tengo mal, aunque pensé que sería a través de su ley personal, por su nacionalidad, como dice en el art. 9.1 que la ley personal será establecida por la nacionalidad, así que 9.1 al canto, y que el 1980 había desplazado lo citado anteriormente y lo expliqué...

no sé, no me suena de nada eso del 109, pero si lo has sacado del libro así será.

Entre quitas de aquí quitas de allí, a este paso no llego al 5.

[versanti]

Me estáis hundiendo en la miseria !!!
Que es eso sasy??

[rutger]

pues lo tengo mal, aunque pensé que sería a través de su ley personal, por su nacionalidad, como dice en el art. 9.1 que la ley personal será establecida por la nacionalidad, así que 9.1 al canto, y que el 1980 había desplazado lo citado anteriormente y lo expliqué...

no sé, no me suena de nada eso del 109, pero si lo has sacado del libro así será.

Entre quitas de aquí quitas de allí, a este paso no llego al 5.

No te va mal Ilse. El criterio unánime es su inclusión en la ley personal (art. 9.1 CC) y así lo dice incluso el Reglamento del Registro Civil (y la propia LRC en su art. 55 tal como dice sasy). Pero efectivamente ha sido desplazado por el Convenio de Munich, de aplicación universal; el derecho interno se sigue aplicando para casos de doble nacionalidad porque el convenio solo reglamenta conflictos de leyes  y no recoge este supuesto).
Es lo que yo puse exactamente en el examen de septiembre y a tenor de mi nota iba bien.

[ILSE]

Gracias rutger, entonces creo que lo puse bien porque tu respuesta de la mía no difiere mucho...

[rutger]

Gracias rutger, entonces creo que lo puse bien porque tu respuesta de la mía no difiere mucho...

Que sí, que te va bien.
Creo que ha sido un examen asequible porque la materia es muy densa y en los casos os podían complicar mucho mucho la cosa. Sé que hay gente que se queja del caso de la difamación por ser una excepción pero también hay que ver que esa misma excepción ya la han puesto en otros exámenes como pregunta de teoría con un enunciado en formato caso, así que ya había salido. No han ido a rebuscar debajo de las piedras (preguntas que son materia objeto de examen en varias ocasiones) y que se contestan bien en el espacio tasado que dan; considero que es un buen Departamento corrigiendo, así que ánimo porque segura que lo habéis hecho mucho mejor de lo que pensáis.

Me estáis hundiendo en la miseria !!!
Que es eso sasy??

No me seas pesimista y ánimo!

[gullit55]

Suelen repetir bastantes preguntas de otros años por lo visto. a ver si la 2º semana se portan.

[ILSE]

Bueno,yo no me cnfiaría demasiado porque en el primer parcial el examen las preguntas de teoría fueron así un poco raras, lo que está claro es que hay que llevarlo "todo"estudiado, si no es por teoría por los casos.

[versanti]

Pues si!! Se m olvido hacer mención del convenio de munich en la primera. Las otras 2 y el caso de retención bien, como dice el compañero: fiate y no corras

[Cholo_1987]

pues el libro dice que el art. 109, a mí se me ha olvidado, y he puesto el 9.1, que estaba en el programa.

Yo no tenia ni idea de  la excepción del derecho al honor, y el caso 2 lo he hecho como cualquier caso hijo de vecino de responsabilidad extracontractual.

 

Por cierto, ¿alquien ha llevado el indice del libro en vez del programa ?

El 109 del CC es la regulación material de la institución que hace el ordenamiento juridico español.

Yo creo que lo importante en esa pregunta es poner el 9.1 del CC que es la norma de conflicto y luego hablar del Convenio de Munich, ya citar lo otro es para categoria, jejeje.

Yo puse bien el 2º caso diciendo que era excepción y que se aplica la norma de conflicto del CC, pero como no sabia que decia el CC al respecto, la 2ª pregunta la dejé en blanco... me pillaron con todo el equipo jejeje.

El 1º caso era aplicable el R.2201/2003, y le explique todo el rollo de los motivos que tenian las autoridades alemanas para denegación de devolución que vienen en Convenio de la Haya 1980.

Las otras 2 de teoria que elegí fueron las de Roma I y la de forma de testamentos.

Creo que me libro de esta historia... ha sido duro pero bueno al final bien 

[miguel771]

Muchachos el segundo caso, el de la difamación, a que tema pertenece? que yo aún no estoy metido en materia, un saludo

[versanti]

extracontractual!!!!!!!
suerte!

[nogarde]

Muchachos el segundo caso, el de la difamación, a que tema pertenece? que yo aún no estoy metido en materia, un saludo

Obligaciones extracontractuales pero cuidado!!!!!!!!!!!! La difamación está fuera del ámbito material de aplicación del Reglamento Roma II así que la ley aplcable será la que determine la normativa interna, en este caso el C. Civil

[miguel771]

Muchas gracias