;

Autor Tema: La COPE  (Leído 122705 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Maria06

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 699
  • Registro: 06/08/03
Re: La COPE
« Respuesta #20 en: 01 de Diciembre de 2005, 15:54:42 pm »

Para más información, en cualquiera de estas páginas tenéis todo lo que está pasando con la cope:
 
No puedes ver los enlaces. Register or Login

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Yo creo que lo tienen muy dificil para callar la boca de muchos españoles y de muchos profesionales. En 48 horas han conseguido una respuesta ciudadana que ni ellos mismos esperaban.

Todavía queda un poquito de esperanza...

Un saludo,

María.






Nunca dejes de sonreír, ni siquiera cuando estés triste, porque nunca sabes quien se puede enamorar

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #21 en: 01 de Diciembre de 2005, 16:16:57 pm »
Gracias por el link María. Me parece interesante indicar que en el primer link hay una sección (junto a la noticia de la COPE) en la que se puede firmar para hacer constancia de la repulsa de esta maniobra política del PSOE y ERC, ya hemos firmado 184.000 personas.

Por cierto, aunque esto no viene a cuento aqui, leyendo este link acabo de leer las manifestaciones de Borrel tras el accidente de Rajoy y Aguirre: "Eso les pasa por ir a los toros en helicóptero. ¿No?"

Sin Comentarios

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #22 en: 01 de Diciembre de 2005, 16:35:02 pm »
Es cierto, gracias maría, esas páginas, junto con yonkis.com y alguna otra son algunas de las que suelo visitar para reirme un rato.
  Pero si lo que se quiere es saber algo sobre el PP para eso la mejor página es No puedes ver los enlaces. Register or Login y si lo que se quiere es información veraz, entonces tenemos No puedes ver los enlaces. Register or Login al igual que las versiones digitales de cualquier periódico. Ahora si lo que se quiere es información sesgada, sectaria, protofascista e involucionista, con ver la web de la cope o cualquiera de las que tú has puesto, con eso tiene uno de sobra.
cerveza para todos

Desconectado arv2

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 398
  • Registro: 05/02/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #23 en: 01 de Diciembre de 2005, 17:26:24 pm »
Vaya por delante que suscribo las palabras de dllp6. Sería una injusticia que el poder cerrara un medio de comunicación crítico con el poder, incluso aunque ese medio fuera la Cadena de Ondas Populares de Esaña, conocida como COPE.

Aclarado eso, vayamos al meollo de la cuestión. Escucho asíduamente la COPE, especialmente por las mañanas. Me parece muy bien que la COPE sea crítica con el gobierno, con el estatuto, con lo que le dé la real gana. Pero hay cosas que tenemos que tener muy claritas todos:

1º Decir que determinado diputado de ERC parece "sacado de un anuncio de liposucción" (para referirse a la talla del mentado diputado) es rebasar las fronteras del mal gusto para adentrarse por el reino del insulto. Tal afirmación, querido Hugo, es de hoy por la mañana, entre las 7:00 y las 7:30, y fue vomitada por el inefable Jiménez Losantos.
2º Decir que Herrero de Miñón es un "genocida" es abandonar el reino del insulto para adentrarse en el de la materia querellable. Es, sencillamente, una calumnia en el sentido del artículo 205 del Código Penal.
3º Decir que los inmigrantes nos aportan, "sobretodo, nuevas formas de delinquir" (otra ocurrencia del señor Federico) es una forma nada velada de xenofobia.
4º Llamar a Mariano Rajoy con el apodo de "maricompeljines" es algo que sólo una persona de la catadura moral de Jiménez Losantos puede hacer sin sonrojarse. Es el único medio de comunicaci´çon q

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #24 en: 01 de Diciembre de 2005, 17:32:49 pm »
Estoy de acuerdo en que a veces usa un lenguage insultante y no me parece correcto. Pero para eso están los Tribunales, que le demanden los ofendidos, y que si tiene que rectificar rectifique.

Por cierto, el diputado del que hablaba es el mismo que jaloneaba a los desarrapados de ERC?

Desconectado arv2

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 398
  • Registro: 05/02/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #25 en: 01 de Diciembre de 2005, 17:36:37 pm »
(continúo, porque me saltó el enter) La COPE, digo, es el único medio de comunicación que ha hecho mofa de la condición (supuesta o real) del jefe de la oposición, hasta donde yo sé (y exceptuando un bochornoso programa de Pedro Ruiz). Alguien ha debido llamarle la atención, porque ahora aplica tal calificativo a toda la derecha, y no sólo a Mariano.

Escuchar la COPE, al menos por la mañana, es escuchar una contínua sarta de injurias disculpadas por su mera forma periodística. Entre noticia y noticia más o menos presentable, el señor Jiménez Losantos llama terrorista (literalmente) al más pintado, realiza acusaciones odiosas e insinuaciones injuriosas e insultantes. En la wikipedia en castellano, en el artículo dedicado a ese señor, se detallan los motes y apodos que le dedica a cada personaje de la vida pública.

Una cosa más: el accionista principal de la COPE es la Iglesia Católica. Ella responde, si no legalmente, sí políticamente, de la línea editorial de sus periodistas. Si la Iglesia interviene en política, a lo cual tiene evidentemente derecho, que no se queje si se le da una respuesta política. Que no exija respeto privilegiado en aras de la libertad de religión y creencias. El principio de reciprocidad nos faculta para juzgar no ya a la COPE, sino a la institución religiosa que la sostiene, desde un punto de vista estrictamente político.

Desconectado arv2

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 398
  • Registro: 05/02/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #26 en: 01 de Diciembre de 2005, 17:47:24 pm »
Y otra cosita más:

tanto derecho tiene la COPE a decir y relatar lo que le venga en gana como los "desarrapados de ERC" a denunciar el extremismo de la cadena. Cosa bien didtinta es que el acto de encadenamiento fuera legal o no. Su contenido era perfectamente asumible dentro de la libertad de expresión.

En mi opinión, algunos periodistas de la COPE (y señalo expresamente al señor Losantos) hace mucho tiempo que se han pasado siete pueblos, en las formas por lo menos, y desde luego en el fondo. Ahora mismo no recuerdo las disposiciones legales en materia de prensa, pero ruego a los dioses que la memoria no me falle al entender que la cadena de responsabiblidades es ascendente, y no descendente, y que basta incriminar al periodista sin necesisdad de clausurar el medio. Todo ello para salvaguardar la COPE, que es un medio de comunicación, y por tanto digno de todas las garantías posibles, de las responsabilidades de un individuo como el señor Federico.

Y por mí, que reúnan todas las firmas que les dé la gana.  Desde hace semanas la única noticia de la COPE es ella misma. Han entrado, definitivamente, en un bucle de autovictimación complaciente.

Espero, desde luego, que a la Iglesia le salga muy cara la maniobra.

Desconectado Guasito

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 98
  • Registro: 17/10/03
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #27 en: 01 de Diciembre de 2005, 18:12:41 pm »
En materia penal el Código explicita lo siguente:

Artículo 30.

1. En los delitos y faltas que se cometan utilizando medios o soportes de difusión mecánicos no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes los hubieren favorecido personal o realmente.

2. Los autores a los que se refiere el artículo 28 responderán de forma escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:

    1.º Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate, y quienes les hayan inducido a realizarlo.

    2.º Los directores de la publicación o programa en que se difunda.

    3.º Los directores de la empresa editora, emisora o difusora.

    4.º Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora.

3. Cuando por cualquier motivo distinto de la extinción de la responsabilidad penal, incluso la declaración de rebeldía o la residencia fuera de España, no pueda perseguirse a ninguna de las personas comprendidas en alguno de los números del apartado anterior, se dirigirá el procedimiento contra las mencionadas en el número inmediatamente posterior.


En materia civil y sobre responsabilidad solidaria en los tipos de la injuria y la calumnia el CP dice así:

Artículo 212.

En los casos a los que se refiere el Artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.


Con estos artículos creo que queda delimitado el ámbito de las responsabilidades que mencionabas.

Un saludo

Desconectado arv2

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 398
  • Registro: 05/02/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #28 en: 01 de Diciembre de 2005, 18:15:10 pm »
Gracias, guasito. Veo que la memoria aún me es fiel.

mari_tere

  • Visitante
Re: La COPE
« Respuesta #29 en: 01 de Diciembre de 2005, 20:44:19 pm »
La labor de un periodista es buscar noticias e informar a los lectores/oyentes.  Su punto de vista entra dentro de la libertad de expresión, dº fundamental de la persona y más cuando es su trabajo. 

Y si ha calumniado o injuriado, serán los ofendidos los que tengan que denunciar el hecho ante la Justicia (ver art. 215 CP).  Ahora bien, hay que tener en cuenta los art. 207 para calumnia y 210 para las injurias, porque quizás se lleguen a demostrar  los hechos criminales que se les ha imputado y entonces se encontraría con que "es peor el remedio que la enfermedad" para el supuestamente ofendido.

Por otra parte y dejando el CP al lado, el Sr. Jimenez Losantos creo que se pasa un pelín a esas horas de la mañana, pero si no lo hiciera muchos no nos levantaríamos de la cama, porque da una pereza!!.  Yo preferiría mil veces mas a Luis Herrero y por no hablar de Antonio Herrero, al que todavía muchos recordamos con cariño.

La COPE no es Federico sólo, por lo tanto sigo apoyándoles incondicionalmente.   Si permitimos que cierren una cadena de radio, luego será otra y el día menos pensado tendremos sólo las que gusten al gobierno de turno.

Sobre los encapuchados de ERC me parece tan ridículo que mejor no comentarlo, y por supuesto tienen todo su derecho a vestirse de lo que quieran y taparse las caras para que no los reconózcan o por hacerse los graciosos, allá ellos  (por cierto creía que los carnavales no eran hasta febrero!!).


Desconectado arv2

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 398
  • Registro: 05/02/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #30 en: 01 de Diciembre de 2005, 20:54:47 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
...hay que tener en cuenta los art. 207 para calumnia y 210 para las injurias, porque quizás se lleguen a demostrar  los hechos criminales que se les ha imputado y entonces se encontraría con que "es peor el remedio que la enfermedad" para el supuestamente ofendido.

Pues veo difícil que puedan alegar exceptio veritatis en el caso del supuesto delito de genocidio de Herrero de Miñón. Claro que primero tendría que presentar una demanda judicial el afectado.

Desconectado Tralaritralara

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 21
  • Registro: 22/08/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #31 en: 01 de Diciembre de 2005, 22:30:13 pm »
Cita de incredulo

“os dejo solos, que no quiero agobiaros en vuestra party de nostalgicos”

Por Dios hombre, que era una broma...

Cita de arv2

“...aprecio en su discurso un matiz cáustico que me inclina a interpretar su intervención del revés...”

Pues va a ser que sí.

 Cita de arv2

“...¿No será usted chavista, joven?...”

Pues va a ser que no. Pero habremos de convenir que tiene el venezolano un par de agallas para enfrentarse al exgobernador tejano.

Cita de Guasito

“... Art. 30 C.P...” y “…Art. 212 C.P…”

¿De lo que se desprende que no cabría pues (en un supuesto abocadamente surrealista y pretendidamente patológico) ilegalizar a la COPE, hasta al Santo Padre o si se me permite ya hasta a mí mismo por escuchar estas ondas populares de España? ¿Por tanto, no serían equiparables (perdóneseme el ultraje a la religión católica y recen todos insistentemente por la salvación de mi alma) la Iglesia a ETA, el PP al PCTV, Egunkaria a la COPE...? ¿Tan sólo respondería civilmente el autor del delito/falta y solidariamente la Cadena?

Bueno, ya me respondo yo, que es que estoy hoy un pelín tardo: NO!!! rovireche de pacotilla!!! Eso no es terrorismo, batasuno de las narices, que me estoy quedando con tu cara. Hala, vete a estudiar a un centro para mayores de 25 a distancia, que te darán el título apenas haberte matriculado, borrego!!!

Por Dios, por Dios, qué complejo es esto del Derechooooooooo... Cuánto tengo que empollar!

Desconectado Tralaritralara

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 21
  • Registro: 22/08/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #32 en: 01 de Diciembre de 2005, 22:34:07 pm »
Cita de Manuel Fraga Iribarne ex-Ministro de Prensa o como se llamase entonces

"... ynotengonámásquecir..."

Pues yo tampoco, hala!

Desconectado arv2

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 398
  • Registro: 05/02/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #33 en: 02 de Diciembre de 2005, 00:58:24 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Cita de arv2

“...aprecio en su discurso un matiz cáustico que me inclina a interpretar su intervención del revés...”

Pues va a ser que sí.

Estimado Tralaritralará:

Tu incontinencia es de lo mejor que he leído por estos pagos en mucho tiempo. Me encantaría saber a qué te dedicas, alma perdida, pero no te lo voy a preguntar porque es muy feo urgar en las vidas priveés de los foreros. Me has alegrado el día: has pillado en babia a unos cuantos, pero a mí no, y eso me sube la moral.

En lo tocante a tu última observación: en efecto, no se puede comparar un partido político con un medio de comunicación. En el segundo caso (por lo que recuerdo) el legislador trató de salvaguardar en lo máximo posible la independencia del medio de comunicación, de manera que se le mete el paquete al de abajo para proteger al de arriba. En los restantes casos, las cabezas ruedan de arriba abajo, como mandan los cánones. De lo contrario, multaríamos al vendedor de los Pollos Pimpollo envenenados, y no a su fabricante, que es el auténtico responsable. Aplicar la ley de prensa un partido político sería un caso de analogía penal, y en materia penal la analogía tiene mala fama, tanta que sencillamente está prohibida.

De todas formas, si empapeláramos a la Iglesia por lo que hacen los de la COPE terminaríamos pagándolo todos, porque al fin y al cabo la Iglesia no se financia con otra cosa que con nuestro dinero. Ya ves.

Pues venga, un saludo y a empollar.

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #34 en: 02 de Diciembre de 2005, 01:17:18 am »
  Yo tengo una cosa clara. La cadena Ser manipula. La cope manipula. Pero veo un par de diferencias entre ambas cadenas. La cadena SER pone a parir al PP pero sin insultarle y desde luego sin ponerle motes a nadie. Jamás he visto en la cadena SER llamarle moroso a alguien del PP (ni siquiera a zaplana) ni he visto utilizar motes para referirse a ningún político ( El ex comunista le llama patxi nadie a patxi lopez por ejemplo). Por último, el periodista aunque no sea imparcial por lo menos debe aspirar a serlo. Me gustaría ver como os poníais los de la derechona si el partido socialista metiera a euro diputado a Iñaki Gabilondo.  Pues exactamente eso ha hecho el PP con el señor Herrero. Se ve que saben pagar los favores....
cerveza para todos

Desconectado Hugo

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1076
  • Registro: 14/09/05
  • 11 M: QUEREMOS SABER
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #35 en: 02 de Diciembre de 2005, 10:32:34 am »
El día después del ataque a la COPE perpetrado por encapuchados y coordinado por socios del Gobierno trae la confirmación de que volverá a intentarse. El independentista Ernest Benach, al igual que Rodríguez Zapatero, se negó a condenar el ataque. El ex presidente Pujol dice que la COPE "produce urticaria". Y Joan Puigcercós felicita a los encapuchados de ERC y anuncia que habrá más episodios.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado incredulo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Registro: 31/05/05
  • www.paralalibertad.org
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #36 en: 02 de Diciembre de 2005, 11:19:17 am »
¿ataque? ¿que ataque? el que 5 personas se encadenen a la reja de una ventana, no impidiendo en ningún momento el paso y sin producir ningún daño al edificio ¿se considera ataque?. Yo más bien lo llamaría una concentración pacífica. Por cierto, a los iletrados de la COPE alguien debería decirles que una manifestación no necesita ser autorizada por nadie, es que llevan todo el día diciendo que nadie "autorizó" esa manifestación. Los convocantes de una manifestación únicamente tienen que comunicarlo, no que solicitar autorización. Es lo que tiene el hablar sin saber. De todos modos  Es una protesta sin más, bastante menos violenta que las que últimamente acostumbran a hacer ciertos miembros de nuevas generaciones asaltando sedes públicas. Por cierto Hugo, no hubo ningún encapuchado, llevaban caretas, no llevaba nadie ningún pasamontañas ni nada por el estilo. claro está que utilizando palabras como "ataque" "encapuchados" etc, consigues el efecto que buscas, que es criminalizar a todo el que no piense como tú.
cerveza para todos

Desconectado dllp6

  • VIP - Licenciado
  • *
  • Mensajes: 924
  • Registro: 16/08/03
  • dllp6maxim
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #37 en: 02 de Diciembre de 2005, 12:22:26 pm »
Creo que aquí sólo existe un tema, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS PAISES DEMOCRATICOS. Que unos insultan?, por favor todos insultan; que uno llama terrorista al más pintado?, otros lo llaman asesino. Todos sabemos que desde cantidad de medios afines al PSOE se llamó asesino a muchos de los dirigentes del PP (incluso a sus simpatizantes); no Gabilondo, que es un hombre con unas formas (nada que ver por lo visto con J.Losantos), pero si otros muchos de su emisora , para empezar mi paisano Paco Glez (lo escuchaba siempre cuando pensaba que su programa era sólo deportivo). Como ya dije en otros post de hace tiempo, desde noviembre del 2002  la guerra mediática es también política (y no la comenzó la COPE), Prestige, Yak-42, Iraq, 11-M sirvieron para hacer crítica del gobierno en el poder (lógico, faltaría más), pero también fue ampliamente utilizado para insultar guardando pocas formas. Cuando ahora otro medio de comunicación utiliza el Estatut, Marruecos, negosiación con ETA, Educación, Fondos Estructurales, para minar al gobierno (incluyendo descalificaciones) nos escandalizamos, como si hasta ahora el juego político mediático hubiera sido de guante blanco. No será más bien que estábamos demasiado acostumbrados a que los insultos (fascistas, ladrones, mentirosos, asesinos,etc) estuvieran siempre dirigidos hacia los mismos hasta el punto de considerarlos críticas lógicas o adjetivos merecidos; y que, ahora cuando van en otra dirección (sin dejar de venir en la anterior claro) el problema es el emisor?? . Insultar, descalificar, acusar sin pruebas, en definitiva; ir más allá de lo que nuestros maravillosos medios de comunicación debieran, no es patrimonio de la COPE, es el juego en el que llevamos 3 años metidos; juego de siembra de odio que también comenzó en 2002 (rentable electoralmente) y que llevó a que simpatizantes de un partido pòlítico fueran escupidos por la calle, y les lanzaran huevos (yo vi ambas cosas). Claro esos dias que determinados medios de comunicación llamaban asesinos y culpaban de todos los males al PP, eso no era sembrar odio entre los españoles. No digo que yo sea admirador de J.Losantos (con no escucharlo se solucionabanm muchas cosas), prefiero a Gabilondo (hacia un lado ) o a Luis Herrero (hacia ptro); pero repito, esto no comenzó con J.Losantos, esto lleva 3 años, y; o jugamos todos o no juega nadie. Luego repito: LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA TODOS, y el que se sienta insultado a los tribunales (con un abogado que haya estudiado en la UNED preferentemente) y Santas Pascuas.
dllp6maxim

Desconectado JCLGCG

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 77
  • Registro: 23/09/05
  • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #38 en: 02 de Diciembre de 2005, 13:01:51 pm »
INCREDULO, no pierdas el tiempo, ¿no ves que HUGO sigue aferrado al "NON PLUS ULTRA?, que no distingue entre libertad de expresión y liberttinaje de la COPE, que por cierto se nutre de los presupuestos generales del estado y un ejemplo de ello es su accionista MONSEÑOR ROUCO VARELA, director gerente de una emoresa de SEGUROS?. No sabes que a estos defensores de la constitución a la cual no votaros lespònen un chit y no salen de lo que les dicen que digan?: En españa somos diferentes, resulta que el Papa es Alemán, en alemania el estado no subvenmciona con suspreupuestos a la Iglesia Católica y no pasa nada, aquí ya ves que lios montan por las pelas, que no por la religión, es por los dineros que los vienenmuy bien para sus negocietes. Ah CASI TODOS CREEMOS YA EN EL "PLUS ULTRA"... Porque esos 40 años del Non Plus Ultra, no te vinieron bien ni a ti HUGO

Desconectado pulpo

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1724
  • Registro: 18/02/05
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: La COPE
« Respuesta #39 en: 02 de Diciembre de 2005, 13:08:38 pm »
Me alegro de que alguien como dllp6 ponga luz en este asunto con tantas sombras.
Y los que aprovechais para criticar a la cadena de ondas populares ¿qué pretendeis?¿Justificar lo que está pasando?

Incredulo te aclaro tu duda, el ataque a la COPE no es el de los encadenados en Madrid sino el de Barcelona con un bote de gasolina afortunadamente abortado por la guardia urbana.
Obra de tal modo que la máxima de tu voluntad sirva al mismo tiempo como legislación universal