Pero habrá que igualarlo, para no cometer injusticia.
No hay nada mas machista que esa ley, que considera a la mujer el sexo débil
La violación de niños se castiga con mayor pena que la violación de adultos. ¿Según vuestra teoría deberíamos equiparar las penas? Al fin y al cabo una violación es una violación.
El atentado contra un policía se castiga con más pena que el atentado contra un civil cualquiera. ¿Equiparamos?
El asesinato del Rey se castiga con mayor pena. ¿Y con esto qué?
Lo que quiero decir es que estas penas son más graves porque se supone que estás personas por las causas que sean deben ser objeto de especial protección en determinados supuestos. El código no establece que cualquier delito contra las mujeres lleva una pena mayor. Solo los delitos que se cometen sobre mujeres en el ámbito del hogar, donde se encuentran más desprotegidas, y esto es para corregir una situación clara y alarmante que sigue a día de hoy.
Si una mujer le pega a un hombre también se le castiga, pero con penas menores porque son casos mucho más infrecuentes y por ello no deben ser objeto de especial protección. Pues lo mismo ocurre con los delitos de atentado. Se imponen penas mayores cuando los delitos se cometen contra policías o políticos porque son los que están más en peligro respecto a este tipo de delitos. Sin embargo los cuerpos de seguridad no están protegidos en otros delitos en los que se agrava la pena cuando se cometen sobre autoridades o funcionarios públicos. Solo en el caso de terrorismo.
A lo que me refiero es que no se puede defender la igualdad absoluta cuando se trata de mujeres pero luego admitir excepciones en otros supuestos. Todas son excepciones y todas tienen su razón de ser.
El art. 14 CE que tanto se menta estos días también prohíbe la discriminación por razón de edad así que el tema de la violación de menores también sería inadecuada. ¿Porque violar a un mayor de edad va a llevar menos pena que a un menor de edad?
Desigualdades en el Código Penal las hay a patadas. El problema es que hay mucho machista por el mundo, adelante...
No es machista, es proteger a una parte que necesita estar especialmente protegida en una situación concreta, como es la violencia de género. Las mujeres son igual de válidas que los hombres para realizar cualquier trabajo, y por lo general son más inteligentes que nosotros, pero físicamente los hombres suelen tener más fuerza, así que la ley lo que hace, y lo hace bien, es igualar esa diferencia. Porque si hay mayor número de mujeres maltratadas es por algo, de igual modo que hay más mujeres violadas que hombres, y eso es así.
Un niño pequeño necesita de una especial protección frente a un pederasta. Porque no es lo mismo aprovecharse de un niño que de una persona adulta, simplemente por tamaño.
Cuando alguien realiza una agresión haciendo uso de artes marciales la ley contempla que pueda ser considerado como alma blanca, porque el enfrentamiento de base no partía con igualdad.
El código no establece que cualquier delito contra las mujeres lleva una pena mayor. Solo los delitos que se cometen sobre mujeres en el ámbito del hogar, donde se encuentran más desprotegidas, y esto es para corregir una situación clara y alarmante que sigue a día de hoy.
En lugar de decir que la ley actual es machista, que no lo es, proponiendo una medida que sí es machista, dame razonamientos jurídicos, porque hay muchas más excepciones como bien te he dejado patente.
