Hilo Oficial Filosofía del Derecho (2020 / 2021)

[pitu448]

Que os ha parecido? Yo me lo esperaba más complicado la verdad

Lo que no ha sido es rebuscado, ha sido asequible si te has leído aunque sea un par de veces algún resumen. Lo que si me ha sorprendido es el enunciado que ponía al principio, lo de que se diga con tus palabras pero con relación al texto no al manual, a partir de ahí todo vale. Suerte en las correcciones. 

[picoco]

Hola alguien podría colgar el examen
Gracias

[Telepinu]

Sí, por fa, queremos verlo!!!

[Ana María R]

El texto es el que veréis en este examen. Ya había salido

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Las preguntas son:


1-¿Crees que esta visión es positivista? Razone su respuesta.
2. ¿Qué consecuencias tiene esta perspectiva sobre el papel del Tribunal Constitucional?
3. ¿Qué vinculación tiene, o puede tener, esta perspectiva con el llamado activismo judicial?
4. ¿Cómo relaciona este punto de vista con el liberal sostenido por Hayek y Nozick?

[Ana María R]

Yo he estado tentada de salir del examen sin contestar nada. Pero como de todos modos me iban a suspender, al final, he decidido intentarlo.
Los exámenes presenciales me parecen más fáciles.
Ahora a esperar.

[pitu448]

Yo he estado tentada de salir del examen sin contestar nada. Pero como de todos modos me iban a suspender, al final, he decidido intentarlo.
Los exámenes presenciales me parecen más fáciles.
Ahora a esperar.

Pues si, ya que al final el plano ontológico y el plano epistemolologico al final a quedado en un segundo plano...

[Ana María R]

Buenas tardes

¿Sabéis si el equipo docente de Filosofía saca las notas pronto o espera al último día?

[AinsZwei]

Buenas compañeros, otro aquí que se presenta a la segunda semana, me recuerda a la asignatura de teoría del derecho, hay veces que tienes que releer algo porque te quedas igual que estabas, animo a todos los que se la estén preparando y suerte a los que ya hayáis hecho el examen en la primera semana.

[jrey]

Buenas tardes

¿Sabéis si el equipo docente de Filosofía saca las notas pronto o espera al último día?

Ni idea, seguimos esperando compañera

[Telepinu]

El examen de esta segunda semana ha partido de un texto sobre el multiculturalismo en América Latina, y las preguntas han sido estas:

1. ¿Qué posición adoptaría un estado liberal con respecto a los problemas que se muestran en este texto?

2. El planteamiento al que se refiere este texto, ¿cómo transforma la cuestión de la justicia distributiva?

3. ¿Cómo situaría a Kymlicka ante las actuaciones de reforma mencionadas en el texto?

4. Relacione el texto con el pensamiento de Rawls.

 

[lucia1234]

Me ha parecido asequible, ahora a esperar la nota!

[chesterlampuig]

Iba con pocas (ninguna) expectativa a este examen, más bien a coger experiencia, pero personalmente creo que he tenido suerte, el de la primera semana me pareció más enrevesado. Creo que  me he defendido, aunque la verdad, no tengo muy claro que hay que hacer para aprobar este examen, te piden poca literalidad y que uses tus propias palabras, pero no se exactamente que esperan que respondas, me preocupa que al final les parezca más un comentario de texto, y que no haya usado los conceptos que ellos esperan. En fin, solo me queda esperar, ayer habría firmado estar donde estoy. suerte a todos.

[mgr1995]

Creo que no ha sido un examen exageradamente difícil (con lo que puede llegar a serlo la filosofía) aunque he de decir que personalmente me pareció más sencilla la prueba de la primera semana. Lo que más "miedo" me da es el momento de la corrección, por ejemplo, si un autor dice una cosa y yo estudiando he entendido otra y cosas de ese estilo. En fin, habrá que esperar 

[GranCanLaw]

Alguien que pudiera dar una ligera idea de por donde podían ir las respuestas del examen de hoy?
Me lanzo con el resumen de las mías a ver si coinciden?
1) El liberalismo se consideraba individualista pero actualmente fomenta el pluralismo, reconoce una serie de derechos mínimos y fomenta sus valores con la educación y el incentivo económico.
2) no contestada
3) Rawls creía en la razonabilidad, apoyaba llegar al pluralismo a través del consenso.
4) Kymlica planteaba los derechos especiales (derechos diferenciados en función del grupo) para acomodar las diferencias

Voy muy perdido? o iban por ahí los tiros?

Muchas gracias de antemano!

[fresus]

Con esta asignatura me pasa algo que no me ha pasado con ninguna (quizás con las de Economía). Lo entiendo todo, creo comprender todos los puntos, aparece el texto del examen y sé de qué va perfectamente pero... al ir a escribir me he llevado 20 minutos intentando articular palabras y no he escrito nada en todo ese tiempo. No sé si no sé expresarme bien con Filosofía pero bueno.

Puntos a favor, que salvo barbaridades, sé que el equipo docente de esta asignatura puntua de manera justa. Puntos en contra... que igual saco un 8 que un 4 que no tendría ni idea de cómo afrontar septiembre o incluso una solicitud de revisión.

Y por último, voy a tirar un poco de peloteo pero es una asignatura muy interesante y a mi no me suele gustar la filosofía. creo que es IMPOSIBLE COPIAR y el temario es asequible para darle un par de vueltas mínimo.

[Friedlex]

Alguien que pudiera dar una ligera idea de por donde podían ir las respuestas del examen de hoy?
Me lanzo con el resumen de las mías a ver si coinciden?
1) El liberalismo se consideraba individualista pero actualmente fomenta el pluralismo, reconoce una serie de derechos mínimos y fomenta sus valores con la educación y el incentivo económico.
2) no contestada
3) Rawls creía en la razonabilidad, apoyaba llegar al pluralismo a través del consenso.
4) Kymlica planteaba los derechos especiales (derechos diferenciados en función del grupo) para acomodar las diferencias

Voy muy perdido? o iban por ahí los tiros?

Muchas gracias de antemano!

Yo en la 1 me he tirado más que nada a decir que el liberalismo partía de criterios universales y abstractos y que solo desde ahí podía llegar a la integración, sin dar cabida a la identidad cultural tal y cual
En la 2 he explicado un poco el paso de la justicia distributiva a la identitaria explicando un poco que se debió a la descolonización y que el multiculturalismo perseguía el reconocimiento de su diferencia
3 no respondida
4 he hablado de que Kymlicka críticó al liberalismo tradicional por su supuesta neutralidad y la visión que tenía sobre la integración de grupos minoritarios respecto de políticas públicas positivas tal y tal

Realmente no he relacionado mucho con el texto sino que he descrito un poco las posturas de cada cual, por tal de no meter la pata, a ver...

[GranCanLaw]

Muchas gracias! Realmente me has hundido un poco en la miseria pero se agradece la aportación! 
Mucho me temo que a mi me pasó lo mismo, independientemente de si acerté, lo relacioné muy poco o nada con el texto :-(
A ver si tenemos suerte!

[Friedlex]

A mi me ha pasado lo mismo cuando he visto tu respuesta 😂 pero no te desanimes, creo que no hay respuesta correcta siempre que esté bien fundada. A ver si alguien se anima a poner algo más...

[mgr1995]

Buenas!
Yo en la 1) me centré sobre todo en el tema del discurso liberal sobre los derechos, que son para todos con independencia de raza, etc. En la 2) intenté relacionar la justicia distributiva con el derecho de principios, nuevas constituciones, reconocimiento de la diferencia cultural... la verdad es que no sabía muy bien por donde tirar en esa pregunta así que un poco de todo. Y ya en la 4) me centré en que Kymlicka es partidario del multiculturalismo pero como es liberal siempre dice que hay que respetar los derechos individuales, no imponer culturas minoritarias y ese tipo de cosas.

Yo creo que si está bien fundamentado y no es descabellado, para un aprobado sí que da. Referencias al texto, más bien pocas, la verdad. Cuando me centraba en el tema de culturas minoritarias decía algo así como "como la población indígena que se muestra en el texto" y poco más. En fin, habrá que esperar a las respuestas y ver si no son muy estrictos a la hora de corregir 

[manuvaleon]

Mis respuestas brevemente.

1: Me he centrado en que los liberales no reconocen la diferencia ,las minorías siguen las mismas reglas que la mayoría y se deben integrar en el grupo como iguales.Lo que da lugar a los problemas,bla bla...

3: KimlIcka es una corrección liberal que reconoce los derechos de los grupos minoritarios,en el caso del texto,los indígenas.Apuesta por derechos de protección interna y externa,siendo los últimos los más importantes,bla,bla....

4: Rawls como procedimentalista pretende la igualdad mediante la aplicación de su teoría de la justicia, buscando un consenso entrecruzado en el que todos los individuos .....No sé si aquí habré metido la pata igual no tiene nada que ver con lo que pedían.
No leí mucho el texto por miedo a  que no me diera tiempo a contestar y quizás entendí lo que me dio la gana.
Estamos todos igual.

Mañana ya el ultimo examen por fin.

Mucha suerte a todos/as