Esperanza Aguirre y su cortijo

[mesetario]

Sólo he dicho que si pasa en las filas del PSOE se monta el circo ....lo cual es cierto , y lo demuestra todo lo que se ha montado cuando ha habido un caso de corrupción en el PSOE .

Si se pilla en un traspié semejante a los dirigentes de un partido político no se monta un circo. Se saca a la luz pública. Calificar eso de circo es descalificar a los que lo airean.

Has sido tú , MESATARIO, el que has dicho " dicen que eres simpático , me alegro por tí .Pero en la vida hay cosas mejores que ser simpático. Por ejemplo, se honesto" . Y eso sólo puede suponer dos cosas (insulto , que es lo que es), o bien que te expresas bastante mal, pero encima eres soberbio y cobarde, y no eres capaz de asumir tus propios errores.

No te iba a contestar, pero ya te estás pasando. Soberbio lo soy, pero no te insulté. En cuanto a lo de cobarde... soy el único aquí que no ha escondido su nombre y apellidos. Tu mismo. Te diría más, pero he prometido ser moderado

Más tarde , en una huída hacia adelante, pues me llamas machote despectivamente y mientes cuando digo que intento dar lección , pues no intento dar lección de nada , para dar lecciones en este país ya está la ultra derecha, como es tu caso.

¿Huída? ¿No presumías tu de cojones? De ahí lo de machote.

Por otro lado, eso de andaluz y lecciones a madrileño , demuestra la prepotencia y los aires de DON , de otros tiempos, que por desgracia para tí y otros como tú no volverán.

Ya volvemos de nuevo al victimismo queriendo meter a todos andaluces. Sigues sin saber leer, machote: simpatizante socialista andaluz. A ver, que repito: simpatizante socialista andaluz. Otra vez más: simpatizante socialista andaluz. Otra: simpatizante socialista andaluz.

Y aclararé por qué lo decía. Porque un socialista andaluz, cuyos dirigentes han llevado a esa región al estado actual con el voto suyo y de los que son como él (en este caso como tu), no puede pretender dar lecciones de nada a cualquier simpatizante de la derecha, y mucho menos si esa derecha es madrileña. En todo caso sería al revés, machote.

Si te fijas, jamás intervine a una referencia tuya , pues te veía venir. Seguiré sin hacer referencias a tus opiniones. A mí me da exactamente igual que tú las hagas a las mías, pero en el momento que me insultes o menosprecies de alguna forma , pues me volverás a encontrar , CAPICCI 

Muchos cojones no se si tendrás. Supongo que dos, como la mayoría del personal. Pero desde luego eres un cojonazos

PD: Todavía no he visto que niegues lo que puse sobre lo de Chaves y el Presidente de Caja San Fernando.

[palangana]

Si , lo de cojones es una subliminar forma de decirte que tus aires, tus intentos intimidatorios y de coaccionar al personal me los paso yo por LOS COJONES , CAPICCI  , vamos que conmigo no surte efecto.

He leído muy bien .....simpático , pero hay cosas mejores que ser simpático , por ejemplo honesto , luego das a entender que yo no lo soy. CAPICCI ?? .
Sí, andaluz , con mucho orgullo , pasa algo ?? , pero por qué no podríamos los andaluces socialistas dar lecciones, que no es mi caso, a nadie de Madrid.....que está el CENTRO ESPAÑA libre de pecado , o qué , o es que sois superioes o qué . " VAMOS HOMBRE, FALTARÍA MÁS" .

Sí, te caractarizas por ser muy moderado, sigue así , que estás cumpliendo la promesa de moderación muy bien día tras día 
Anda , ve a misa un rato y confiesa tus pecados PISHA 

[mesetario]

Sí, andaluz , con mucho orgullo , pasa algo ?? , pero por qué no podríamos los andaluces socialistas dar lecciones, que no es mi caso, a nadie de Madrid.....que está el CENTRO ESPAÑA libre de pecado , o qué , o es que sois superioes o qué . " VAMOS HOMBRE, FALTARÍA MÁS" .

Sí. Desde el momento en que tu gente ha destrozado la región y esta pasó a ser deficitaria, se puede decir que los del centro de España son superiores. Así que menos humos y a ver si contribuis lo que los demás para dejar de ser una carga.

[Drop]

Las fianzas se imponen en función de la petición de las partes, de las responsabilidades posibles en caso de sentencia condenatoria, y de las posibilidades económicas de los demandados.  Imponer una fianza excesiva es contraria al buen funcionamiento de la Justicia.

Lo importante, tal y como yo lo veo, es que desde las filas socialistas se "exige" (no hay más que oir a nuestro compañero de estudios Pepiño) que se ponga orden en el PP en relación con el espionaje que según el periodista de El País se ha producido en sus filas. Mientras que en un caso tan similar que cruje resulta que esos mismos socialistas van directos a acojonar, con la connivencia de un juzgado, a un periodista -que no al medio- exigiendo una fianza de 700.000 euros por un supuesto delito de injurias. Muy proporcionado todo.

Y más: el periodista de El País es el mismo que hace unos años acusó a Zaplana de utilizar dinero público para pagar regalos a su madre, cuando la buena señora llevaba muerta desde hacía ni se sabe. También fue el mismo periodista que publicó una entrevista hecha a... sí mismo. Joder que profesional más fino.

Mesetario, en el enlace que pones se dice que la fianza se la imponen al medio, no al periodista.

Y esta discusión tan personal que os lleváis me parece muy fuera de lugar.

Final. En cuanto a lo del periodista, su madre y Zaplana, lo investigaré. Si me das enlaces, me ahorras el trabajo (en parte).  Pero...

Pero incluso así, no porque se haya equivocado el periodista en una cosa resulta que se habrá equivocado en todo, ok?

[mesetario]

Mesetario, en el enlace que pones se dice que la fianza se la imponen al medio, no al periodista.

Eso está equivocado. En el auto podrás comprobarlo.

Y esta discusión tan personal que os lleváis me parece muy fuera de lugar.

Estoy de acuerdo, pero en este caso parece que hay quien tiene la piel muy fina y la lengua muy afilada.

Final. En cuanto a lo del periodista, su madre y Zaplana, lo investigaré. Si me das enlaces, me ahorras el trabajo (en parte).  Pero...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Un ejemplo. Si utilizas los término y/o apellidos que aparecen ahí obtendrás múltiples enlaces.

De todas formas, que mala memoria teneis a veces ¿no te parece?

Pero incluso así, no porque se haya equivocado el periodista en una cosa resulta que se habrá equivocado en todo, ok?

Es perfectamente posible que lo que dices sea cierto. Puede haberse equivocado en una cosa y en el resto no. Y también es posible que ese profesional tan fino esté empeñado en apuntar siempre en la misma dirección. Eso pasa a menudo en algunos medios.

[boropau]

    Paz en la tierra a los peperos y simpatizantes de psoe de buena voluntad. Mesetario, tu militancia la insinuaste tu en uno de tus últimos mensajes. Repasatelos.
   De todos modos, no es de ello lo que quiero escribir, sino del hecho de que si los del PP son capaces de espiarse entre ellos, a que estarían dispuestos a llegar con sus rivales políticos.Tiemblo solo en pensarlo.
   Y pensar que es este el partido que apoya la iglesia. Por sus obras los conoceréis.

[simple22]

De toda la vida en los grupos de poder se han espiado.

En todo caso, mi opinión de esos partidos no va a cambiar, porque peor no puedo pensar de los políticos.

Dicho esto, ni quito, ni pongo partido, pero defiendo a Palangana. Creo que va de buena fe, que es un tío magnífico, que ya este verano se va a quitar el toro de Privado.

Yo que he tenido la suerte de tratarlo, puedo decir que es simpático y que, honestidad no le falta.

PP y PSOE, en lo más sórdido son iguales. Voy a poner dos ejemplos que me harían votar a uno u otro partido. Eso atañe básicamente al cambio de leyes.

Imaginemos que el PSOE se pusiera a defender que los jueces a dedo, de ninguna manera.

Ahí seguiría diciendo: "las ideologías son mentira, los políticos son corruptos, son de la peor calaña, tal y cual... ¡pero el PSOE ha reformado lo de los jueces que es vital para España!"

Educación: imaginemos que el PP apuesta por una Educación de calidad, donde el que suspende, suspende, donde al gamberro se le expulsa del aula sin que pueda aprobar en todo el curso, donde se permitiera escolarizar en español. Ahí diría: "Sí, todo una mi-erda", pero... ¡El PP ha hecho esto!"

Para mí la clave es que apenas hay diferenciación: nada que pueda resaltar. Si el PP hace leyes para putear, el PSOE no las cambia y viceversa.

La clave sociológica es que tienen un electorado conformista y, no tienen nada que les diferencie para bien y, atraigan votos del sector inconformista.

[mesetario]

PP y PSOE, en lo más sórdido son iguales. Voy a poner dos ejemplos que me harían votar a uno u otro partido. Eso atañe básicamente al cambio de leyes.

En esto y en lo de los ejemplos de leyes, de acuerdo. Pero se diferencian en algo muy importante, a mi entender: que mientras con unos se progresa (aún dentro de lo sórdido), con los otros nos arruinamos. Y puestos a elegir entre ser un cabrón con orejas o un cabrón con orejas y dinero, prefiero lo último.

La clave sociológica es que tienen un electorado conformista y, no tienen nada que les diferencie para bien y, atraigan votos del sector inconformista.

No estoy de acuerdo. Pienso que la descripción que haces corresponde más al electorado socialista de toda la vida que al que vota al PP. El primero vota de acuerdo con una visión mucho menos crítica (ejemplo: esto está bien porque lo dice Marx; aquello está mal porque lo dicen los fachas, y además son los que mataron al primo de mi abuelo en la guerra, y si no lo son me da lo mismo... lo serían sus padres). El electorado conservador parecerá más impersonal (o inhumano, si quieres), pero a la larga produce muchas mejores obras en lo importante.

[mesetario]

    Paz en la tierra a los peperos y simpatizantes de psoe de buena voluntad. Mesetario, tu militancia la insinuaste tu en uno de tus últimos mensajes. Repasatelos.

Te llevarías una sorpresa, boropau.

   De todos modos, no es de ello lo que quiero escribir, sino del hecho de que si los del PP son capaces de espiarse entre ellos, a que estarían dispuestos a llegar con sus rivales políticos.Tiemblo solo en pensarlo.

Podría ser que fuese muy aventurado afirmar eso de que se espían a sí mismos, aunque desde luego posible sí es, ya que hay ahí una guerra importante.

Hay una pista que ignoro si se estará siguiendo, ya que para ello se necesita la colaboración del Mº del Interior: en las identificaciones de matrículas de vehículos queda un registro de quien la pide, del día y de la hora. Desde alrededor de septiembre del 2000 es necesario aportar una justificación y la identificación del agente o autoridad que solicita los datos de la matrícula (por supuesto esto es lo que dice la normativa, otra cosa es lo que en algunas Secciones se haga, que de todo hay), por lo que ya tenemos ahí un pequeño hilo del que tirar. En los dossiers famosos sostiene el periodista que se solicitaron esas identificaciones. Bueno... sería cuestión de mirar quién las pidió y qué razón dio, porque los que manejan las bases de datos no dan esa información a cualquiera que llame pidiéndola.

[simple22]

Lo siento Mesetario: tengo muy mala opinión de los votantes del PP. Soy pesimista: no creo que le den a Rajoy la patada que se merece.

Me encantaría, pero no será ásí. Lo votarán por el mal menor. Prevaricación electoral: muchos votarán al PP aun a sabiendas de que es injusto.

[Drop]

Mesetario, la pista que sugieres me figuro que el Juez la tendrá en cuenta.

En cuanto a los espionajes, en estos momentos ya no se sabe quién espía a quién, pero, eso sí, todo está pasando dentro del PP.  El Mundo de hoy sugiere que Gallardón también tenía su propio grupillo especial.

Me uno a las palabras de Boropau:
 Si los del PP son capaces de espiarse entre ellos, a que estarían dispuestos a llegar con sus rivales políticos.Tiemblo solo en pensarlo.
   Y pensar que es este el partido que apoya la iglesia. Por sus obras los conoceréis.

[m_sgh]

PP y PSOE, en lo más sórdido son iguales.

En esto y en lo de los ejemplos de leyes, de acuerdo. Pero se diferencian en algo muy importante, a mi entender: que mientras con unos se progresa (aún dentro de lo sórdido), con los otros nos arruinamos. Y puestos a elegir entre ser un cabrón con orejas o un cabrón con orejas y dinero, prefiero lo último.

Económicamente no hay grandes diferencias entre las políticas del soe y del pp, no nos engañemos, no creo que hubiera demasiada diferencia entre la que hace solbes y la que haría un partido del pp. Eso sí, con unos se progresa más , sin duda. El pp está demasiado atado por la Iglesia y nunca podría o se atrevería a aprobar ciertas leyes, que hacen que España progrese. 

La clave sociológica es que tienen un electorado conformista y, no tienen nada que les diferencie para bien y, atraigan votos del sector inconformista.

No estoy de acuerdo. Pienso que la descripción que haces corresponde más al electorado socialista de toda la vida que al que vota al PP. El primero vota de acuerdo con una visión mucho menos crítica (ejemplo: esto está bien porque lo dice Marx; aquello está mal porque lo dicen los fachas, y además son los que mataron al primo de mi abuelo en la guerra, y si no lo son me da lo mismo... lo serían sus padres). El electorado conservador parecerá más impersonal (o inhumano, si quieres), pero a la larga produce muchas mejores obras en lo importante.

Hoy  en día es mucho más crítico el electorado de izquierdas . ¿ Cuántas votos perdió el pp después de su magnífica gestión en la última legislatura ? . Poco conocéis el electorado de izquierda si afirmáis que es más conformista, muchos pasan de ir  a votar porque no están conformes con lo que se les propone .

[carmencita]

 Yo creo que se quieren cargar a Esperanza  Aguirre, que debe tener unos tacones bien puestos, pero no se porque intuyo que lo van a tener difícil.

[mesetario]

En cuanto a los espionajes, en estos momentos ya no se sabe quién espía a quién, pero, eso sí, todo está pasando dentro del PP.  El Mundo de hoy sugiere que Gallardón también tenía su propio grupillo especial.

Lo tiene, lo tiene. Hasta lo comanda un ex-sargento de la Guardia Real, que vaya ganas hay que tener para poner a un suboficial al mando de tareas de inteligencia. Pero eso de que todo está pansando dentro del PP... ya veremos. Como siempre, hay que mirar a los que resultan favorecidos por un acto para saber quien comete el acto o quien lo encarga.

[mesetario]

Económicamente no hay grandes diferencias entre las políticas del soe y del pp, no nos engañemos, no creo que hubiera demasiada diferencia entre la que hace solbes y la que haría un partido del pp. Eso sí, con unos se progresa más , sin duda. El pp está demasiado atado por la Iglesia y nunca podría o se atrevería a aprobar ciertas leyes, que hacen que España progrese. 

jejejeje bien hilvanado.

Sí hay grandes diferencias económicas con uno y con otro. Con unos se gana y con otros se pierde. Para mí eso es definitivo.

Hoy  en día es mucho más crítico el electorado de izquierdas . ¿ Cuántas votos perdió el pp después de su magnífica gestión en la última legislatura ? . Poco conocéis el electorado de izquierda si afirmáis que es más conformista, muchos pasan de ir  a votar porque no están conformes con lo que se les propone .

¿Sí? ¿Crítico el electorado de izquierdas? Será con los curas, porque lo que es con sus dirigentes... Para ellos (en general) son muy benévolos. Como si trataran con entes divinos o algo así. Conozco alguna persona muy de izquierdas que sí lo es, pero es que se trata de alguien muy especial. Normalmente el electorado de izquierdas -siendo bien pensados- vota más con el corazón que con la cabeza. Y eso es muy malo.

[carmencita]

 Una crítica para ambos partidos:independientemente con la ideología que se puede estar más próximo, en el PSOE hubo una mujer inteligente que se ganó el puesto sin la igualdad paritaria, Rosa Diez, se la cargaron, en el PP ya se han cargado a Maria San Gil y ahora quieren cargarse a otra a Esperanza Aguirre.
Luego nos vienen con el cuento de la igualdad paritaria.Osea que con las mujeres más torpes, no hay problemas y a las otras las mandan a sus casas, lo que ocurre es que éstas últimas perviven,por eso pienso que Esperanza Aguirre sobrevivirá, pero no por el apoyo de sus cólegas.

[m_sgh]

Económicamente no hay grandes diferencias entre las políticas del soe y del pp, no nos engañemos, no creo que hubiera demasiada diferencia entre la que hace solbes y la que haría un partido del pp. Eso sí, con unos se progresa más , sin duda. El pp está demasiado atado por la Iglesia y nunca podría o se atrevería a aprobar ciertas leyes, que hacen que España progrese. 

jejejeje bien hilvanado.

Sí hay grandes diferencias económicas con uno y con otro. Con unos se gana y con otros se pierde. Para mí eso es definitivo.

Con unos se gana en calidad de vida, con otros ganan cuatro, evidentemente tienes razón, vamos madurando . 

Hoy  en día es mucho más crítico el electorado de izquierdas . ¿ Cuántas votos perdió el pp después de su magnífica gestión en la última legislatura ? . Poco conocéis el electorado de izquierda si afirmáis que es más conformista, muchos pasan de ir  a votar porque no están conformes con lo que se les propone .

¿Sí? ¿Crítico el electorado de izquierdas? Será con los curas, porque lo que es con sus dirigentes... Para ellos (en general) son muy benévolos. Como si trataran con entes divinos o algo así. Conozco alguna persona muy de izquierdas que sí lo es, pero es que se trata de alguien muy especial. Normalmente el electorado de izquierdas -siendo bien pensados- vota más con el corazón que con la cabeza. Y eso es muy malo.

Si, mucho , y si no lo ves es que no conoces a mucha gente de izquierdas, conviene relacionarse. ¿Sólo son críticos con los curas los de izquierdas? Otro tópico bobo, como todas las bodadas que se dicen de los andaluces. Son críticos, no con los curas sino con las jerarquías, todos los que no están cegados por sus creencias. ¿ Votar con el corazón? Otro tópico, pero bueno, tu sabrás.

[mesetario]

Más info.

Aparte de Radio Intereconomía, que raya en la desfachatez más absoluta, al lanzar cortinas de humo, resulta que los trabajadores se la propia Comunidad se han quejado: No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿Qué opinas, pues, de que la misma UGT haya desmentido la noticia que enlazabas en el párrafo anterior?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

A ver si va a resultar cierta la tesis de Guemes...

[mesetario]

Aunque personalmente prefiero apostar por alguien en el mismo PP. Y la lógica me indica a Mariano Rajoy.

[luisgo]

¿Y que va a decir UGT?, sólo faltaba que un sindicato este al corriente de presiones a trabajadores para que cometan actos ilegales y no los denuncie.