El Tribunal Supremo admite una querella contra Garzón

[iuscivile]

Es curioso como la Ultraderecha que siente tanto asco por el Estado de Derecho, se aferra a sus Leyes e instituciones para mantener viva la memoria de su añorado Bahamonde, "sepulturero mayor del reino".

Lo que les jode es no hay nada mejor que la Democracia para descubrir la sangre seca en los Códigos.

[simple22]

Sí que vais adelantados: esto parece los cazafantasmas.

Resulta que de pronto surge una asociación a la que no conoce ni su padre, y unos pocos ya se han puesto a contar su vida y milagros, entre los cuales está (¡cómo no!) su filiación ultraderechista.

Y eso antes de que al gran público le dé tiempo a aprenderse siquiera su nombre.

¡Prodigioso!

[m_sgh]

Resulta que de pronto surge una asociación a la que no conoce ni su padre, y unos pocos ya se han puesto a contar su vida y milagros, entre los cuales está (¡cómo no!) su filiación ultraderechista.

Es tan fácil como buscar listillo, te copio un manifiesto de esta gente con la que tanto simpatizas

“Desde hace unos años, junto al alarmante descenso de la natalidad, nuestro país sufre una masiva invasión de gentes extrañas que amenaza con destruir y barrer por completo nuestras mismas señas de identidad, todo aquello que nos hace ser lo que somos. Se trata de un arrollador aluvión de gentes desarraigadas, venidas de los lugares más insospechados, a quienes importan un bledo nuestra historia, nuestra cultura y nuestros valores, y que incluso pretenden imponernos otras concepciones de la vida, contra las cuales ya lucharon nuestros antepasados durante siglos, y para lo cual no dudan en recurrir a la violencia terrorista (como lo demuestra el más grave atentado que haya sufrido nunca el pueblo español). La afluencia indiscriminada y masiva de inmigrantes amenaza con colapsar los servicios sociales y pone en peligro los derechos de los españoles, que en muchas ocasiones se ven relegados para dar preferencia a los recién llegados. Nuestros barrios son cada vez más inseguros. Los individuos que hace unos años se movían en las simas de la marginalidad campan hoy por sus respetos imponiendo una especie ley de la jungla a los españoles de a pie. El trabajo reporta cada vez menos beneficios reales más allá del ir tirando, y todos los que van llegando aspiran a convertirse en nuestros iguales en nuestra misma tierra, la tierra milenaria de nuestros padres y los padres de nuestros padres, por el mero hecho de haber arribado a ella de forma más o menos azarosa. Como, por mala que sea su situación aquí, siempre va a ser mejor que aquella de la que proceden, se contentan con trabajar en cualquier cosa mientras que la gente de aquí se ve obligada a aceptar lo inaceptable y encima nos dicen, no sin cinismo, que “hacen lo que no queremos hacer”. El resultado de todo esto es que cada vez somos menos libres y más esclavos en nuestra propia casa, con la excusa de ciertos problemas que nosotros jamás provocamos. “

¿ Te suena ? Encaja a la perfección en el tema que han abierto sobre los nazis. Puede que a tí y a los que piensan como tú os haga gracia, a otros nos repugna.

[fcalero15]

Sí que vais adelantados: esto parece los cazafantasmas.

Resulta que de pronto surge una asociación a la que no conoce ni su padre, y unos pocos ya se han puesto a contar su vida y milagros, entre los cuales está (¡cómo no!) su filiación ultraderechista.

Y eso antes de que al gran público le dé tiempo a aprenderse siquiera su nombre.

¡Prodigioso!

No hace falta conocerlos, con el nombrecito (Libertad e identidad) ya puedes esperarte lo peor.
Joer el manifiesto..., pero ¿esta gente no sabe exponer sus opiniones sin tanta pollada patria ("la tierra milenaria de nuestros padres", "nuestras mismas señas de identidad").
Que digan que no les gustan los moros y se dejen de tanta identidad y tanta tierra milenaria.

[iuscivile]

Estos de libertad e identidad seguro que se atragantaron el 23-f con el cava y los langostinos que tenían preparados para celebrar el triunfo de la intentona golpista de Tejero, Milan, Armada y su chupi-pandi de fascistas borrachos de sombra negra.Ergo, únanse a sus correlegionarios de "manos limpias" y, al unísono, nos hacen el favor de irse a tomar por culo.

[marilola]

Tenemos a un forero que sólo opina en los bloqs ( ¿ se escribe asi?) que tratan de los ultraderechas.- En los demás, ni existe.

Y sólo para aportar ideas que ni mis hijos más pequeños podrían expresar peor.

Cuando le faltan los argumentos recurre a la cantinela de los curicas: pues Zapatero esto, pues Zapatero aquello...........


A lo que vamos: no creo que la querella contra Garzón  prospere, por falta de fundamentación.

Y lo que es más curioso: la ultraderecha ( y la derecha a secas) lo encumbró cuando atacó a los sociatas y esa misma ultra y derecha, le ataca ahora con cualquier argumento absurdo por aquello de que " calumnia que algo queda" , sabiendo que no tienen posibilidades de ganar.

Les guste o no, no hay nada de prevaricación en la actuación de un juez sobre unos ¿ asesinatos? o sobre sus ingresos en el extranjero.

Por tanto, esta querella quedará en nada, pero se habrá logrado un objetivo: hacer dudar a la gente de buena fe , gente sencilla, sobre la actuación de Garzón


Mezquino, totalmente mezquino.

Salud, foreros.

[simple22]

Evidentemente que ha prevaricado: ha procedido sobre unos hechos que para empezar, es dudoso que sean crímenes, pero aunque lo fueran no podrían perseguirse, por estar cubiertos por la ley de Amnistía.

Aparte de que él lo sabía, puesto que aplicó la misma doctrina al caso Paracuellos: que no podía proceder por lo que he comentado.

Para prolongar artificialmente la causa, pidió el certificado de defunción de Franco a sabiendas de que no era necesario. (Arts. 4 y 281.4 LEC y SSTS anteriormente citadas).

En cuanto a la ultraderecha, sencillamente no existe. Hay personas para las cuales no existe ni derecha, ni izquierda. Una de ellas soy yo. Respeta a los que somos ateos a esa mitología. Los teólogos de esa mitología, podrán responder a esas dudas metafísicas, mejor que yo, que soy ateo.

[simple22]

Sí que vais adelantados: esto parece los cazafantasmas.

Resulta que de pronto surge una asociación a la que no conoce ni su padre, y unos pocos ya se han puesto a contar su vida y milagros, entre los cuales está (¡cómo no!) su filiación ultraderechista.

Y eso antes de que al gran público le dé tiempo a aprenderse siquiera su nombre.

¡Prodigioso!

No hace falta conocerlos, con el nombrecito (Libertad e identidad) ya puedes esperarte lo peor.
Joer el manifiesto..., pero ¿esta gente no sabe exponer sus opiniones sin tanta pollada patria ("la tierra milenaria de nuestros padres", "nuestras mismas señas de identidad").
Que digan que no les gustan los moros y se dejen de tanta identidad y tanta tierra milenaria.

Ja ja ja ja. Mira: sobre la forma de expresar el amor a los musulmanes, no hay nada escrito. A título particular, diría que, lo de esa asociación, es un copia-pega de tantos otros. Seguramente buscarían algo más picante como el poema del coño verde, pero no lo encontraron y pusieron esto otro de la patria milenaria y todo ese rollo.

[cofards]

que pasa eres un rojo, que solo apoyas a la jusiticia cuando te interesa y lo unico que hace es una interpretacion parcial e interesada, es hora que pseudojuristas como tu apliquen las leyes de forma imparcial y no de forma partidista, el sistema ya esta bastante politizado por "gente" como tu

[m_sgh]

Evidentemente que ha prevaricado: ha procedido sobre unos hechos que para empezar, es dudoso que sean crímenes

En cuanto a la ultraderecha, sencillamente no existe. Hay personas para las cuales no existe ni derecha, ni izquierda. Una de ellas soy yo. Respeta a los que somos ateos a esa mitología. Los teólogos de esa mitología, podrán responder a esas dudas metafísicas, mejor que yo, que soy ateo.

Ha prevaricado para los hijos del franquismo que niegan los crímenes de la dictadura, como el juez Prego , como tú y otros. Hay que tener mala baba para hablar continuamente de las dictaduras de otros países, que las hubo y muy crueles y no ser capaz de reconocer la que vivieron en  nuestro país, Italia o Alemania. ¿ Porqué será que los fascitas os negáis a reconocer esas dictaduras como tales? 
Es curioso que todos los fascitas os declaráis al margen de cualquier ideologia,  personas para las que no existe izquierda o derecha porque solo existe la dictadura, como es el caso de la extremaderecha, que se creen en posesión de la verdad y quieren imponerla a los demás. Que no existe, vaya chiste, claro que existe , afortunadamente no tiene tanta influencia como quisierais pero existe, ojalá no existiera. Si hay algo que os une a todos los que supuestamente estáis al margen de los grupos políticos y  que defendéis posturas radicales es un nacionalismo a ultranza, un estúpido nacionalismo patriotero. Criticáis los nacionalismos del resto pero  queréis imponer a los demás vuestra visión del país. Prefiero mil veces a un nacionalista demócrata que a un nacionalista de la extremaderecha. Eso unido al odio que fomentáis a los que vienen de fuera, a un conservadurismo extremo y a la puñetera manía que tenéis de decidir cuales son los valores que conviene a toda la sociedad, los vuestros, claro. ¿ Te suena? Lo mismito que el cabrón del paquito.
Y sigues repitiendo las mismas tonterías una y otra vez, una cosa es la guerra civil y otra la dictadura, hay que ser cerrado de mollera para no verlo, como lo del certificado que se ha hablado mil veces y sabes que era un trámite
Ojalá no existiera la extrema derecha, ojalá, no estaría mal,  la realidad es otra , desgraciadamente para todos.
Y sólo por ultimo, mejor guardate tus chistes, son de un pésimo gusto, dejatelos para cuando te reunas con tus colegas en el valle de los caídos, que seguro que a ellos les hace  tanta gracia como a tí

[simple22]

El objeto de la investigación de Garzón fue entre otras cosas la Guerra Civil.

Y para nada alegó derecho de beligerancia cuando archivó Paracuellos, alegó una ley de Amnistía que se extiende a toda la época de la dictadura, no sólo para los franquistas, sino para terroristas como ETA, el Maquis, etc.

Todos los trámites de Garzón eran inútiles y propagandísticos y él lo sabía perfectamente.

El caso español fue distinto al alemán, yo del caso alemán odio esa chulería con la que moralizan los comunistas sobre crímenes, para lavar su imagen del GULAG. Y si ya lo odio en el caso alemán, obviamente, también lo odiaré y con más razón en el caso español. ¿De qué coño hablan los héroes del 34 en Asturias? ¿De qué coño hablan los terroristas de ETA o los del Maquis?

[m_sgh]

El objeto de la investigación de Garzón fueron las víctimas de la dictadura
¿Propagandísticos? Aceptar las denuncias de las víctimas de la dictadura es muy propagandístico, no veas, supongo que investigar cualquier crimen contra la humanidad se hace sólo por eso, no importa nada más, las víctimas no importan
Y sigues mezclando cosas, no sabes responder sin salir con otros temas, hablamos del franquismo, si quieres hablar de eta o de otras dictaduras abres otro tema

[simple22]

Eres tú la que no contestas por qué Garzón usa distintos criterios para Franco y Carrillo, Castro y Pinochet, etc. O el hecho de que, utiliza argumentos de los historiadores de una determinada versión y no de otra.

Y además conociendo que era inviable.

Tú eres quien has traído aquí a la ultraderecha, en vez de hablar de los fundamentos del auto contra Garzón.

Tú eres quien mezclas DANAES con Franco, Franco con Hitler, Hitler con los yankees, los tradicionalistas con los neocón, éstos con los fascistas, los fascistas con los transversales, la Hispanidad con el totalitarismo, ¡Por favor! Eres cómica y penosa.

Y luego mezclas

[simple22]

Aparte de que a muchos de los ejecutados por Franco, los entregó Carrillo según dicen los propios republicanos. Es decir, que si el hecho fuera perseguible que no lo es, puestos a procesar, podría procesar a Carrillo...

Todo falso, todo mentira, todo fariseísmo, demagogia y propaganda. Ese es Garzón.

[m_sgh]

Y eso quien te lo ha dicho? alguno de los impresentables revisionistas? Venga ya, deja de fabular

[simple22]

El impresentable Líster, aviador republicano.

El impresentable anarquista Olaya Morales, etc.

[m_sgh]

Y si lo dicen ellos es cierto, no?

[m_sgh]

La historia mejor se la dejamos a los historiadores, que se dicen muchas bobadas

[m_sgh]

Entrevista a Miguel Ángel Rodríguez Arias, Investigador del Instituto de Derecho Penal Europeo e Internacional de la UCLM.

Ha demostrado que la Ley de la Memoria Histórica vulnera aspectos fundamentales.

En el apartado de los desaparecidos del régimen, el Gobierno socialista copia una ley de Franco de mayo de 1940. Es la orden sobre exhumación e inhumación de cadáveres asesinados por los ‘rojos’. El sistema de búsqueda de desaparecidos de nuestra Ley de Memoria Histórica es el que Franco puso en marcha en mayo de 1940. Partiendo de esa base, he demostrado que viola dos artículos porque cuando se producen desapariciones forzadas, una obligación fundamental del Estado es proceder a una investigación oficial efectiva independiente. Eso lo establece el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en una veintena de sentencias.

Subraya que hay falta de responsabilidad por parte del Estado. ¿Qué debería hacer?

Debe de poner en marcha una Comisión Nacional de Búsqueda, cumpliendo así los tratados de Derechos Humanos. El Estado social, democrático y constitucional español debe estar a la altura de su nombre. Es una obligación hacia las familias y ha de alcanzar a todos aquellos casos de desapariciones de los que se tenga noticia, haya o no querellas planteadas. Nos encontramos con una situación tan impactante y anómala, que la sociedad no es consciente de que España es el segundo país del mundo en cifras de desaparecidos tras el régimen de Pol Pot (Camboya).

¿De cuántos desaparecidos estamos hablando?

En España tenemos más desaparecidos que en toda Hispanoamérica junta, sumándole la ex Yugoslavia. Sólo en Andalucía hay más desaparecidos que en Chile y Argentina juntos, unas 54.000 personas. Cuesta entender cómo es posible que se siga permitiendo que esta situación perdure en el tiempo. El tener a 150.000 personas en fosas comunes significa tener a otros tantos familiares sufriendo en la incertidumbre. Esto se conoce en el Derecho Internacional como el ‘síndrome de Srebrenica’. En Srebrenica, un caso internacionalmente conocido, se registraron más de 6.000 ejecutados, pero en Castilla-La Mancha seguimos teniendo más de 7.000.

La Ley de la Memoria no menciona a los niños perdidos del franquismo.

Es mucho más grave y dramático porque se siguió robando niños hasta bien entrados los años 50. Hoy son gente que ronda los 60 y que vive en la mentira. Son como los casos de las Abuelas de Plaza de Mayo, en Argentina, sólo que allí se secuestraron 800 niños, mientras que según las estimaciones que baraja Baltasar Garzón en el auto de la Audiencia Nacional, la dictadura franquista robó 30.000 niños.

¿En qué se amparaban para hacer algo así?

Se basaban en la doctrina sobre la salvación de la pureza racial de la hispanidad, de inspiración nazi, del jefe de los Servicios Psiquiátricos Militares de Franco, el coronel Vallejo-Nájera. Hay estudios publicados en los que se refleja la necesidad de separar a estos niños de las familias republicanas para impedir que prosiguiera el contagio del comunismo, que iba a llevar a la degeneración mental de la españolidad. Algo que hoy es impensable. Hacían investigaciones forzadas con prisioneros.

[boropau]

El impresentable Líster, aviador republicano.

El impresentable anarquista Olaya Morales, etc.

Cuanta verdad reflejan tus palabras, solamente te ha faltado decir: 
  El gran Milan Astray
  La sin par Pilar Primo de Rivera
  Y asi tantos heroes de nuestra revolución pendiente, cuanta falta nos hacen ¿verdad, simple?