;

Autor Tema: GARZON IMPUTADO  (Leído 234350 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1160 en: 29 de Marzo de 2011, 23:19:20 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
compañero poeta.
Alguna vez lo he hecho en verso, pero lo habitual es que simplemente reflexione con brevedad (no con rima).

No puedes ver los enlaces. Register or Login
En este caso, lo primero es no olvidar que el otro bando, el nacional, ya juzgó y ejecutó sus condenas durante el franquísmo (recuérdese sus juicios sumarísimos), y durante 40 años homenajeó y dio digna sepultura a sus caídos, no así a los del bando republicano, QUE TAMBIÉN ERAN ESPAÑOLES.
... por tanto, ¿he de entender que das legitimidad a todos aquellos juicios y ejecuciones de condena? ...
... si le otorgas legitimidad, en coherencia no deberás pedir su revocación ¿no es así? ...

No puedes ver los enlaces. Register or Login
En segundo lugar, Garzón no ha investigado al franquísmo por propia iniciativa, sino previa querella de partes legitimadas que él ha instruido. Garzón no ha iniciado el proceso, él sólo lo ha instruido, concluyendo que no puede haber juicio porque los condenados ya han fallecido, sin perjuicio de que puedan instar la reparación de las víctimas y la apertura de fosas.
... nadie duda que el no iniciase el proceso ...
... la duda está en si el proceso adolece de resoluciones injustas practicadas a sabiendas (prevaricación) ...
... y eso será lo que, en su momento, se juzgue ...

No puedes ver los enlaces. Register or Login
En tercer lugar, decir que también hubo una querella para investigar Paracuellos que Garzón archivó PORQUE LOS QUERELLANTES NO SUBSANARON LA ACREDITACIÓN DE LEGITIMIDAD EN EL PLAZO QUE SE LES CONCEDIÓ, NO POR OTRO MOTIVO (en uno de mis post anteriores está el enlace a dicho Auto de archivo).
... esto fue lo que literalmente dictó Garzón ...

Con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso [...], los preceptos jurídicos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio, en el fondo y en la forma a los [hechos] que se relatan en el escrito y su cita quebranta absolutamente las normas más elementales de retroactividad y tipicidad.

... es decir, en aquél caso, se quebrantaba la retroactividad ...
... ¡¡ah!! ...



No puedes ver los enlaces. Register or Login
Desde luego que son tristes algunos comentarios, pero es lo que hay en el panorama del Estado de Derecho de España, por parte de todos aquellos que pretenden que no se juzguen las grandes atrocidades cometidas por los fascistas.
No debe olvidar que dichas aberraciones no sólo se cometieron durante la guerra  sino también durante todos los años que estuvieron en el poder los grandes SALVA PATRIAS.

... en ningún momento habrá Vd. observado en mi el deseo de que no se juzguen las atrocidades de los fascistas ...
... espero que con la misma ansia se juzguen las cometidas por otros ...
... también deseo, como profesional del derecho, que se juzgue a aquel juez que presuntamente vulnere la ley ...
... o ¿acaso propugna Vd. que este (u otro) juez deban ser inviolables? ...


No puedes ver los enlaces. Register or Login
Y para concluir, la verdad que lo considero una pena que personas como Vd. sean estudiantes/licenciados en Derecho. Pero como dice uno de mí pueblo, lamentablemente, es lo que hay en éste país!

Sin embargo, espero y deseo que el TEDH ponga esos asuntos en su sitio!

... mis opiniones sobre comentarios ...
... que admiten (incluso promueven) la politización de los jueces en su función ...
... que perdonan y aplauden comportamientos presuntamente delictivos (aun siendo de jueces) ...
... no dejan de ser, ni más ni menos, una muestra de la libertad de expresión de nuestro Estado de Derecho ...
... tan grande como la de que Vd. crea que es una pena que yo sea estudiante/licenciado en Derecho ...

... quizá sea eso (la forma de entender la libertad de expresión) lo que nos diferencia ...



No les doy legitimidad a los sumarísimos del franquísmo, pero hicieron su justicia, donde sólo estaba en vigor en aquél momento su Ley, no la de la soberanía popular. Aún se lucha por anular aquellas sentencias, pero desde luego no devolverá la vida a Miguel Hernández, ni a las Trece Rosas, ni a los demás asesinados, desgraciadamente. El daño ya está hecho y es irreparable, salvo en lo que a su memoria se refiere, que es de lo que se trata.

Hay una Ley de Memoria Histórica y los jueces tienen como función aplicar la Ley. Es lo que hizo en el caso del franquísmo. También te recuerdo que existen los recursos contra las resoluciones judiciales. ¿Entonces están prevaricando todos los jueces a los que los tribunales superiores les anulan y revocan sus resoluciones?.

Efectivamente, con el respeto que me merece la memoria de las víctimas... Pero del Auto de 16/12/98 sólo citas lo que te interesa, pero no citas lo que no te interesa:

Fund. Jurid. 1º: La querella, de acuerdo con el artículo 277 de la LECrm, se presentará siempre por medio de Procurador con poder bastante y suscrita por Letrado. En el caso de autos se presenta "en nombre y representación" de una supuesta asociación titulada Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas de Genocidio en Paracuellos del Jarama, cuya personalidad jurídica no se acredita y por ende ha de tenerse sin capacidad jurídica alguna para otorgar un poder que además no se otorga. Por ende este defecto insubsanable vicia irremediablemente la acción intentada y la querella debe rechazarse a limine.

"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1161 en: 29 de Marzo de 2011, 23:35:18 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Citar
No se puede salir, no se puede vivir, de una forma decente.
Ya no somos nación, ahora somos el reino de los delincuentes.

Luis Aguilé.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Francisco1345

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1545
  • Registro: 04/12/06
  • ¡Vive y deja vivir!
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1162 en: 30 de Marzo de 2011, 00:44:18 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Cuando se pronucie el TEDH, ya hablaremos!

Mientras tanto a esperar....y no caer en inventos inapropiados.

... ¿tienen más validez los pronunciamientos del TEDH que los de nuestro TS? ...

... parece que algunos creen que así es ...


¡No es que algunos lo crean, es que es así!
Piensa como piensan los sabios, mas habla como habla la gente sencilla.

Desconectado cuatrotorres

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 346
  • Registro: 10/05/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1163 en: 30 de Marzo de 2011, 08:53:03 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No les doy legitimidad a los sumarísimos del franquísmo,
... discrepo ...
... según tus palabras tienen legitimidad ...

No puedes ver los enlaces. Register or Login
¿Entonces están prevaricando todos los jueces a los que los tribunales superiores les anulan y revocan sus resoluciones?.
... no, si no adoptan resoluciones injustas a sabiendas ...
... en otro caso sí, estarán prevaricando (tan fácil como eso) ...

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Pero del Auto de 16/12/98 sólo citas lo que te interesa, pero no citas lo que no te interesa
... no, no cito lo que me interesa ...
... cito algo que sería superfluo mencionar cuando ...
... una querella se rechaza a limine ...
... cuando uno se justifica más de lo debido ...
... posiblemente se deba a que no esta justificado ...

No puedes ver los enlaces. Register or Login
¡No es que algunos lo crean, es que es así!
... mientras una sentencia no se anula, no es así (perdone mi insistencia) ...
... la validez de una resolución judicial no se mide únicamente en función del Tribunal que la dicta ...
... pero eso Vd., que es conocedor del derecho, ...
... ya lo sabía ¿verdad? ...


Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1164 en: 30 de Marzo de 2011, 09:00:19 am »
Vamos a ver: el TEDH ya le sacó los colores a Garzón, diciendo que no fue imparcial en lo del GAL, que estaba contaminado políticamente, pese a lo cual, tramitó este asunto como una venganza contra Felipe González. Un juez a quien el TEDH le saca los colores de esta manera, no debe continuar en la profesión.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Francisco1345

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1545
  • Registro: 04/12/06
  • ¡Vive y deja vivir!
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1165 en: 30 de Marzo de 2011, 09:15:43 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
¡No es que algunos lo crean, es que es así!
... mientras una sentencia no se anula, no es así (perdone mi insistencia) ...
... la validez de una resolución judicial no se mide únicamente en función del Tribunal que la dicta ...
... pero eso Vd., que es conocedor del derecho, ...
... ya lo sabía ¿verdad? ...


A ver poeta, eso si de pacotilla, por favor no tergiverse lo dicho!

A su pregunta:

 
No puedes ver los enlaces. Register or Login
... ¿tienen más validez los pronunciamientos del TEDH que los de nuestro TS? ...
... parece que algunos creen que así es ...

Insisto:
No es que algunos lo crean, sino que es así!

Le guste a Vd. o no lo guste y si aún está en desacuerdo demuéstrenos lo contrario, si es verdad que Vd. sabe tanto de Derecho como presume.


Piensa como piensan los sabios, mas habla como habla la gente sencilla.

Desconectado cuatrotorres

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 346
  • Registro: 10/05/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1166 en: 31 de Marzo de 2011, 10:25:56 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
A ver poeta, eso si de pacotilla, por favor no tergiverse lo dicho!
... le ruego me respete, creo no haberle faltado ...
... por cierto, nunca me he postulado como poeta, debería leer los post al completo ...
... han sido otros quienes me atribuyen tal condición ...

No puedes ver los enlaces. Register or Login
Le guste a Vd. o no lo guste y si aún está en desacuerdo demuéstrenos lo contrario, si es verdad que Vd. sabe tanto de Derecho como presume.
... perdóneme, es Vd. el que niega validez a las resoluciones del TS ...
... a mi forma de ver ha de ser Vd. quien demuestre esa falta de validez ...
... por cierto (otro) no presumo de saber Derecho ...
... lo que sí parece es que Vd. desconoce algo tan básico en Derecho Procesal como ...
... la validez de las resoluciones judiciales dictadas por el Órgano Judicial competente ...
... Respecto a Garzón, ese Órgano es (hoy por hoy) el Tribunal Supremo ...

... saludos, encantado de ilustrarle ...

Desconectado Francisco1345

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1545
  • Registro: 04/12/06
  • ¡Vive y deja vivir!
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1167 en: 31 de Marzo de 2011, 10:42:48 am »
En primer lugar, disculpe si por haberle llamado “poeta de pacotilla” se ha molestado o se ha se ha sentido ofendido.

En cuanto al asunto que nos ocupa, por supuesto que tiene validez una sentencia del TS pero ésta puede ser anulada por el TEDH.

Y tenga Vd. bien en cuenta: Cuando el TEDH ha admitido a trámite una demanda es que es competente para juzgar lo pretendido siendo sus sentencias, además, vinculantes para el Estado Español.

Saludos y encantadísimo en haberle ampliado un poco más el horizonte.

Piensa como piensan los sabios, mas habla como habla la gente sencilla.

Desconectado cuatrotorres

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 346
  • Registro: 10/05/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1168 en: 31 de Marzo de 2011, 13:53:29 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En primer lugar, disculpe si por haberle llamado “poeta de pacotilla” se ha molestado o se ha se ha Y tenga Vd. bien en cuenta: Cuando el TEDH ha admitido a trámite una demanda es que es competente para juzgar lo pretendido siendo sus sentencias, además, vinculantes para el Estado Español.

... la admisión a trámite es eso ... admisión a trámite ...
... no es condena de ningún tipo ...

... la imputación es eso ... imputación ...
... el Sr. Garzón simplemente está imputado (léase el título del hilo) ...

... según se desarrolle el asunto ...
... habrá que abrir otro hilo titulado "GARZÓN CONDENADO" o "GARZÓN ABSUELTO" ...

... lo que sí es evidente a estas alturas ...
... es que todo parece que se le va poniendo en contra ...

... por su ¿afinidad? al Magistrado ...
... esperará que el TEDH falle a favor del mismo ...
... pero eso no será más que una muestra de que el Derecho funciona ...
... (como lo será si TS y TEDH le condenan) ...

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1169 en: 01 de Abril de 2011, 09:31:06 am »
Lo que siempre he dicho: el brazo corruptor del PSOE en la judicatura.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Exijo una querella, un juicio y una condena contra Garzón por “faisante".
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado roteis38

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 147
  • Registro: 01/09/09
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1170 en: 01 de Abril de 2011, 10:24:38 am »


No puedes ver los enlaces. Register or Login
Lo que siempre he dicho: el brazo corruptor del PSOE en la judicatura.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Exijo una querella, un juicio y una condena contra Garzón por “faisante".


Perdona que te contradiga  simple pero juicio contra Garzón vale ,  pero lo de la condena mejor se lo dejamos a los jueces si es que creen que debe ser condenado.
       Creo que aquí con el Supremo vas ha tener fácil que haya condena. Pero espero que el TEDH , ponga las cosas en su sitio.

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1171 en: 01 de Abril de 2011, 10:43:15 am »
1.   Como ciudadano, estimo que su conducta es de una indignidad tan palmaria, tan notoria y tan grotesca que ni necesita demostración, ni menos aún un proceso tan dilatado.
2.   Y sí, quiero que sea condenado por salud, por regeneración institucional y para que no quede como ejemplo de impunidad del poderoso e injusticia del fuerte.
3.   Me parece un comentario cínico, lo del TEDH: lo de utilizarlo para aquello que es favorable e ignorarlo para lo desfavorable. Ya dijo el TEDH que Garzón no fue imparcial en lo del GAL, que se movió por amores y odios nacidos de la política, al cometer la indignidad mayúscula de volver para vengarse de Felipe González. Si tanto valor moral le das a las sentencias del TEDH, con más razón deberías exigir que se le aparte de la judicatura.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado roteis38

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 147
  • Registro: 01/09/09
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1172 en: 01 de Abril de 2011, 11:09:00 am »
Yo no le doy valor moral a las sentencias de los tribunales , les doy el valor que tienen y es que deben ser acatadas nos gusten o no. Y como creo que este hilo se inicio a consecuencia de las tres causas abiertas contra Garzón,
considero que  se actua por  revanchismo hacia él ( puedo equivocarme sobre ello pero es lo que pienso), puesto que Garzón tiene muchos enemigos y pocos amigos entre la judicatura y la clase política. Por eso creo que el TEDH será más imparcial . Es lo que creo , pero si no fuese así yo no dedicaré a criticar la sentencia y el sistema porque no me guste. Sobre la sentencia del TEDH por la imparcialidad de Garzón al juzgar los GAL , pués está muy bien que lo recuerdes , porque muchos de los que en esa época jaleaban a Garzón , hoy lo atacan por todos los lados.

Desconectado cuatrotorres

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 346
  • Registro: 10/05/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1173 en: 01 de Abril de 2011, 12:42:21 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
puesto que Garzón tiene muchos enemigos y pocos amigos entre la judicatura y la clase política

... es muy posible que eso sea así ...

... también creo que, de existir, se ha debido a su (falta de) imparcialidad ...

... esa que tanto pide (¿ruega?) ahora ...

... y que estima ausente en el TS... (ahora que se cree afectado) ...

... y por lo cual recurre al TEDH ...

... puede que allí tenga más influencia ...

... ahora que lleva la cartera del fiscal-jefe del TPI ...

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1174 en: 01 de Abril de 2011, 15:48:26 pm »
Continúo con la serie de preguntas obvias:

¿Por qué cuando el individuo Garzón comete el esperpento de procesar a muertos, la hinchada socialista convierte al individuo Garzón en "nosotros"?
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1175 en: 02 de Abril de 2011, 23:05:04 pm »
Citar
Exijo una querella, un juicio y una condena contra Garzón por “faisante".

¿Y ser "faisante" está penado en el Código Penal?
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1176 en: 03 de Abril de 2011, 07:24:01 am »
¡Qué importa que esté penado colaborar con los terroristas, si las sedes del PSOE no son saqueadas y devastadas y aquí nadie entra en la cárcel!

Cuando las cárceles estén repletas de terroristas, y éstos no tengan más celda que un zulo como el de Ortega Lara, me creeré lo del estado de derecho, antes no.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado cuatrotorres

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 346
  • Registro: 10/05/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1177 en: 12 de Abril de 2011, 10:28:46 am »
... hay cosas que otros siempre han tenido claras ...
... y que Garzón obvió (vamos a decirlo así) ...

No puedes ver los enlaces. Register or Login


... también hay otros que tienen las cosas claras ...
... a pesar de las "maniobras dilatorias" ...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado abogado M

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 2919
  • Registro: 25/05/10
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1178 en: 14 de Abril de 2011, 11:17:27 am »
   Cierto genocida dijo antes de morir: "Todo queda atado y bien atado".
Puigdemont, Forcadell, Trapero...¡TODOS A LA CÁRCEL!

Desconectado abogado M

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 2919
  • Registro: 25/05/10
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #1179 en: 14 de Abril de 2011, 11:32:22 am »
   Cierta persona brillante dijo: "No juzguéis (a Franco) y no seréis juzgados". Alguien debería habérselo dicho a Garzón.

   Enhorabuena a los criminales. España debe ser el único país de Europa en el que si te encuentras cadáveres con disparos en el pecho y la cabeza, te dicen que lo vuelvas a tapar y que te calles. Nada de autopsia, ni de identificación, ni investigación, y ni siquiera le dejan a los familiares sacar los restos de la cuneta donde están y darles cristiana sepultura.

   Pues eso. Que todo quedó atado y bien atado.

   
Puigdemont, Forcadell, Trapero...¡TODOS A LA CÁRCEL!