;

Autor Tema: GARZON IMPUTADO  (Leído 236732 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Maria.M.E

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1411
  • Registro: 28/05/08
  • Trata a los demás como quieres que ellos te traten
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #520 en: 18 de Abril de 2010, 19:43:09 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
¿Cuándo es el momento procesal en el que habitualmente declaran los testigos?

¡En el juicio oral!

Es una prueba por cierto, a la que el TS no podrá negarse. Ni tampoco a que declaren los testigos propuestos por las acusaciones o por el Fiscal. De moco que no hay denegación de tutela judicial efectiva. Es una prueba que se practicará a su debido tiempo.

Si pero existe una enorme diferencia entre lo que pretendian estas 15 personas al papel que querian tener en la instrucciòn, y a lo que podran o no declarar en el juicio oral.

Una diferencia notable.

Gabriel Hebraice in linguam nostram vertitur fortitudo Dei. Vbi enim potentia divina vel fortitudo m

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #521 en: 18 de Abril de 2010, 19:58:02 pm »
Está claro que Garzón pretende irse de rositas, sin explicar de modo convincente el por qué de sus decisiones chocantes y paradójicas, que han recibido el duro y merecido reproche de los jueces que las han revocado.

Pues no será así. Habrá juicio oral y tendrá que explicarlo muy detalladamente para que sus señorías le entiendan. Y obviamente, si no convence a sus señorías, será condenado.

Como cualquier hijo de vecino: como por ejemplo los periodistas tienen que dar explicaciones e ir a juicio por sus informaciones ol sus opiniones, aunque luego sean absueltos como Federico y Pedro J.

Pero que antes de ir al cielo o al infierno tienes que pasar por el purgatorio, eso es así. Necesariamente.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado Osa

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1785
  • Registro: 23/06/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #522 en: 18 de Abril de 2010, 23:13:20 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login

 Habrá juicio oral y tendrá que explicarlo muy detalladamente para que sus señorías le entiendan. Y obviamente, si no convence a sus señorías, será condenado.
 

"Habrá juicio oral": eso es evidente ¿qué otra cosa podía esperarse?

"Y tendrá que explicarlo muy detalladamente para que sus señorias lo entiendan": desde luego, porque últimamente muchas señorías están ya que ni oyen ni perciben, ni recuerdan ni entienden !la edad hace estragos!

"Y obviamente, si no convence a sus señorías, será condenado": ¡¡que miedo¡¡. Esta última frase no es CONTUNDENTE (palabreja de moda en algunos sectores socio-políticos), expresa un deseo , pero subliminalmente deja entrever la acertada posibilidad de que el Juez salga absuelto, y así será.



Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #523 en: 18 de Abril de 2010, 23:58:48 pm »
Artículo 131.

1.  Los delitos prescriben:

A los 20 años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años.

A los 15, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de 10 años, o prisión por más de 10 y menos de 15 años.

A los 10, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de 10.

A los cinco, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de tres años y que no exceda de cinco.

A los tres años, los restantes delitos menos graves.

Los delitos de calumnia e injuria prescriben al año.

2. Las faltas prescriben a los seis meses.

3. Cuando la pena señalada por la Ley fuere compuesta, se estará, para la aplicación de las reglas comprendidas en este artículo, a la que exija mayor tiempo para la prescripción.

4.  Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, no prescribirán en ningún caso.

Artículo Primero. Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía.

I. Quedan amnistiados:

Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.

Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el 15 de diciembre de 1976 y el 15 de junio de 1977, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.

Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el 6 de octubre de 1977, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.



 Si es condenado, recurrirá al TJUE,TIDH, etc. Lo que no entiendo es cómo no ha recurrido ya al TC en amparo.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #524 en: 19 de Abril de 2010, 01:03:41 am »
Citar
Pero que antes de ir al cielo o al infierno tienes que pasar por el purgatorio, eso es así. Necesariamente.

Pero hasta el Vaticano admitió que no existe (de repente trás 2000 años) el purgatorio :)
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #525 en: 19 de Abril de 2010, 01:07:32 am »
Perdona - era el Limbo que ya no existe.
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado simple22

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 14754
  • Registro: 14/09/08
  • En la playa cesa el oleaje.
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #526 en: 19 de Abril de 2010, 09:57:01 am »
El TS ha elegido como instructor del caso “escuchas ilegales”, al juez Barreiro.

La verdad es que me ha sorprendido agradablemente el juez Marchena, por la pericia con la que está llevando un caso como el caso Santander, donde es fácil perderse. Pues a pesar de todo, supo hacerle las preguntas que había que hacerle, demostró conocerse bien todos los detalles del sumario, lo que habla a las claras de que se ha preparado el caso.

Espero que Barreiro actúe con la misma firmeza que ha demostrado Marchena.

La verdad es que la era Bacigalupo, que tanto desprestigió al Supremo, parece que va quedando atrás.

Ciertamente que todos estos signos, son positivos para la Justicia en España, lo que no impide afirmar que debe reformarse el sistema de elección de Altos Tribunales, del Consejo y de la Fiscalía General, como piden los jueces del manifiesto antipolitización. Precisamente esto sería lo adecuado, para que cosas como lo de Garzón, lo de Bacigalupo, lo del TC haciendo de alfombra del nacionalismo hispanófobo no vuelvan a suceder. Porque efectivamente: estos episodios vergonzosos, con jueces y fiscales netamente profesionales, por oposición y sin tutela política, obviamente no sucederían. Así que no es cosa sólo de enterrar a Garzón, que eso es algo que por supuesto, debería producirse, sino también y sobre todo, de enterrar el modelo Pujol-González y desenterrar a Montesquieu. En resumen: hay que dar marcha atrás y destruir completamente el legado de González y Pujol, que han sido los verdaderos artífices del proceso de destrucción de la democracia en España que el 11-M y Zapateto no han hecho sino acelerar.
La madurez, el talento y la sabiduría no tienen ni edad, ni sexo, ni jerarquía.

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #527 en: 20 de Abril de 2010, 00:44:46 am »
Como vemos, no sólo Licenciados creen que Garzón no ha prevaricado, sino algún que otro Magistrado de prestigio:

Joaquín Ángel de Domingo, que fue el presidente de Audiencia Provincial más joven de España, la experiencia de juez y los años le llevan a comprender casi todo en esta vida: «aquella frase que dice odia al delito y compadece al delincuente cada vez tiene más sentido», afirma. Aunque ya hace 17 años que tuvo que dejar la presidencia de la Audiencia Provincial de Murcia, su nombre aún sigue sonando. Está bastante presente. Y es que no sabe decir que no. Desarrolla su trabajo como magistrado del TSJ y también asume una tarea divulgativa como profesor universitario y con un programa en Institutos en los que los alumnos hacen de fiscales, defensores, testigos y acusados.

-¿Y no es demasiada coincidencia que los propuestos por un determinado partido estén casi siempre alineados en un mismo criterio?
-Eso se debe a la forma de interpretar la ley, que se hace en conexión con las ideas personales que uno tiene de la justicia. Y ahora lo vamos a ver en el Estatuto de Cataluña. No debemos olvidar que la Constitución española no define el término nación y de ahí viene el problema. El tema es muy complicado (llevan ya tres años y medio para dictar una sentencia) pero yo estoy convencido de que los votos que no serán tanto por la procedencia del nombramiento sino por la convicción que cada juez tenga.
[Le hago la reflexión de que los grupos políticos proponen a un determinado juez porque saben de antemano que su interpretación de las leyes se ajusta más a sus respectivos intereses políticos.]
-¿No radicará el error en que sean precisamente los partidos políticos los que promuevan cargos con lo cual la Justicia aparece contingentada?
-Sí, es verdad que esos cargos debían ser elegidos por los propios jueces y no por las representaciones políticas, ni siquiera por las asociaciones judiciales, sino por voto directo de los jueces. Pero para eso habría que cambiar la ley actual. Ahora el Consejo General del Poder Judicial ha establecido una nueva modalidad para algún nombramiento, a través de una entrevista pública, lo cual favorece la transparencia.
-Leí un artículo suyo sobre Garzón que se titulaba 'El alguacil alguacilado'. ¿Sigue opinando que Garzón no ha incurrido en prevaricación?
-No lo veo, no. Ya escribí un artículo parecido en 'La verdad' titulado 'Los pájaros a las escopetas'. Era similar a esto: que el juez denunciador se ha convertido en denunciado. ¿Qué va a pasar? No lo sé. Lo único que pido es respeto absoluto a la Justicia. El que un juez se equivoque en si es competente o no para investigar un determinado asunto, puede ser un error pero no una prevaricación. Si esa equivocación hubiese sido intencionada sí habría prevaricación. Eso es lo que se va a resolver por el Supremo. No es conveniente presionar a los jueces cuando han de pronunciarse sobre un asunto tan delicado como este. Lo cual no impide la libertad de expresión.
-Da la impresión, de todas formas, de que hay un cierto interés en sacar la foto de Garzón sentado en el banquillo.
-No creo que haya una intención especial. Lo triste es que sea un juez el que se siente en el banquillo y lo bueno es que hasta un juez pueda estar sentado en el banquillo. Hay que verlo en ambos sentidos. Te puedo asegurar que en esos casos no hay corporativismo. Yo creo que cuando el juez se pone la toga juzga independientemente. Aunque a veces pueda haber otras percepciones.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado chira

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1079
  • Registro: 05/11/07
  • Como quieres que sea tu vida, así será.
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #528 en: 20 de Abril de 2010, 01:01:27 am »
Pues yo me quedo con esta parte de la entrevista, pues da la sensación de imparcialidad, que creo es lo que debe primar.

Lo único que pido es respeto absoluto a la Justicia. El que un juez se equivoque en si es competente o no para investigar un determinado asunto, puede ser un error pero no una prevaricación. Si esa equivocación hubiese sido intencionada sí habría prevaricación. Eso es lo que se va a resolver por el Supremo. No es conveniente presionar a los jueces cuando han de pronunciarse sobre un asunto tan delicado como este. Lo cual no impide la libertad de expresión.
-Da la impresión, de todas formas, de que hay un cierto interés en sacar la foto de Garzón sentado en el banquillo.
-No creo que haya una intención especial. Lo triste es que sea un juez el que se siente en el banquillo y lo bueno es que hasta un juez pueda estar sentado en el banquillo. Hay que verlo en ambos sentidos. Te puedo asegurar que en esos casos no hay corporativismo. Yo creo que cuando el juez se pone la toga juzga independientemente. Aunque a veces pueda haber otras percepciones.
El sabio convive con la gente sin criticar; el necio
critica sin convivir.

Desconectado toniuned

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 401
  • Registro: 19/10/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #529 en: 20 de Abril de 2010, 03:26:07 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Organizaciones humanitarias de Argentina y España, junto al Nobel de la Paz 1980 Adolfo Pérez Esquivel, han presentado en los tribunales de Buenos Aires una querella para que se investigue el "genocidio" y los crímenes de lesa humanidad cometidos contra miles de personas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista en España.

La denunciaha quedado en manos de la jueza federal María Servini de Cubría, informaron a la agencia Efe portavoces de los demandantes que expresaron su confianza en que "víctimas de la dictadura franquista" se sumen paulatinamente a esta iniciativa.

Esquivel, ayer, anunciaba en una entrevista con Público, la presentación de la querella justo el mismo día en que se cumple el 79º aniversario de la proclamación de la II República española. Una de las organizaciones humanitarias que encabezan la demanda es la que preside el premio Nobel argentino, Servicio de Paz y Justicia (Serpaj).

No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿Investigarán, también, a uno de los pocos vivos asesinos que quedan como Santiago Carrillo en Paracuellos? No creo, ¿no?

Toniuned. La diferencia entre los crímenes franquistas a investigar y Paracuellos es que los que se quieren investigar son posguerra. Osea, los más de 50000 fusilamientos y otros 200000 muertos por vivir en condiciones inhumanas en cárceles, etc. Todos ellos víctimas de la represión. Osea, que lo que se quiere investigar y condenar es LA REPRESION. Bien, en cuanto a los fusilamientos de Paracuellos, sucedieron DURANTE LA GUERRA CIVIL, antes de que el bando nacional tomara Madrid, donde se fusilaron entre 1500 y 5000 personas. Pero lo que no mencionáis al hablar de Paracuellos es que el bando nacional en esas mismas fechas YA HABIA FUSILADO a más de 100000 presos republicanos. Por tanto, en la guerra todos mataron y eso no es lo que se pretende investigar. Lo que no tiene perdón es que una vez ganada la guerra, siguieran matando COBARDEMENTE un cuarto de millón de personas a fin de mantener el orden impuesto por Franco. Por tanto, nadie le ha pedido cuentas ni responsabilidades civiles al enriquecimiento obtenido debido a la corrupción franquista a sus allegados y a socios, sobre todo porque no hay dinero que pague el que te fusilen a tu padre cuando eres un niño porque piense diferente.
Por eso, es una auténtica vergüencia y un despropósito que el PP no haya condenado al franquismo, único partido político en el parlamento que no lo ha condenado. Para mí, igual de terrible que los batasunos cuando no condenan los atentados de ETA. Igualmente pienso que partidos políticos anticonstitucionales como Falange y algún otro partido no estén ilegalizados al igual que los batasunos. ¿No es un asesinato el fusilamiento de ser humano por pensar diferente, cometido por el régimen franquista en su represión?. Pues yo creo que es un asesinato igual que los que comete ETA, Igual. Un crímen por motivos políticos e ideológicos y de lucha de poder. Igual de ASESINOS.

¿Me quieres decir, entonces, que el problema de no investigar Paracuellos está en la cifra de muertos que es menor?
Sólo sé que sé lo que quiero saber.

Desconectado toniuned

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 401
  • Registro: 19/10/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #530 en: 20 de Abril de 2010, 03:27:56 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Citar
Pero que antes de ir al cielo o al infierno tienes que pasar por el purgatorio, eso es así. Necesariamente.

Pero hasta el Vaticano admitió que no existe (de repente trás 2000 años) el purgatorio :)

Eso que dices es incierto. Aquí en este foro creo que escribís inventando.
Sólo sé que sé lo que quiero saber.

Desconectado toniuned

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 401
  • Registro: 19/10/07
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #531 en: 20 de Abril de 2010, 03:40:59 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
4.  Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, no prescribirán en ningún caso.

Te recomiendo que leas el libro de Ian Gibson "Paracuellos: cómo fue". De todos es sabido que Ian Gibson es un escritor de izquierdas y él mismo se describe en su libro como socialista. Léelo y después vuelve al foro e intenta justificar Paracuellos como que no es un genocidio, lesa humanidad etc.

No te digo más.

Hay que estar informado de las cosas que se escribe.

¡Y el Juez Garzón no quiso saber nada de Paracuellos!
Sólo sé que sé lo que quiero saber.

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #532 en: 20 de Abril de 2010, 09:22:43 am »
Citar
Eso que dices es incierto. Aquí en este foro creo que escribís inventando.

El Vaticano ha admitido que no existe el Limbo en 2005 - lo confundí con el Purgatorio y ya lo corregí arriba en seguida...
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr

Desconectado Osa

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1785
  • Registro: 23/06/06
  • www.uned-derecho.com
    • www.uned-derecho.com
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #533 en: 20 de Abril de 2010, 10:27:51 am »
 Dice la compañer@ que:  El vaticano ha admitido que no existe el limbo.

 Cierto, pero es que el Vaticano ( o sea, su Jefe, el Papa) tiene muchas contradicciones, y así no hay quien se aclare. Porque tengo entendido que el Limbro era ese lugar tan especial y nebuloso donde llegarían -supongo que entre otros- aquéllos que no habían recibido el bautismo. Entonces, ¿que pasa ahora con esas almas?. Que alguien me ilustre, por favor.

Junto el cementerio del lugar donde nací -y supongo que en muchos otros- había un anexo, un pequeñito cementerio particularísimo. Para llegar a él era necesario coger otro camino adyacente al  cementerio oficial, dividido ambos por una tapia muy alta, por lo que muchísima gente ni siquiera sabía que aquél existía. Teníamos prohibido ir a ese cementerito, al que de ninguna manera podíamos entrar porque una gran puerta de rejas lo impedía con un grueso candado siempre echado, pero que mirando a través de esa puerta se dividaba el interior total del mismo. Los hierbajos habían tomado el lugar de las flores que debían adornar los nichos, el aspecto general era deplorable, abandonado y gris. Solamante se abría cuando el cuerpo de algun alma destiantaria debía tomar posesión de un habitáculo, volviéndose a cerrar enseguida. No había posibilidad de visitas. Su aspecto incitaba a la más pobre imaginación . A mi me encantaba llegar hasta allí y mirar a través de las rejas...no entendía el por qué de tal lugar. Un día me dijeron que allí no debía ir, allí "iban los niños no bautizados, y que no debía acercarme, que sus almas vagaban por los siglos de los siglos". Desde entonces, cada vez que podía escaparme, allí me iba, a imaginar, fantasear y de paso acompañar a aquéllas pobres almas.

Bien, si ya no existe el Limbo ¿qué pasa con aquéllas almas? ¡qué injusticia!, tantísimos años de desamparo...vagando...

Que alguien me ilustre, por favor, porque el Vaticano no lo aclara.   

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #534 en: 20 de Abril de 2010, 16:12:23 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Organizaciones humanitarias de Argentina y España, junto al Nobel de la Paz 1980 Adolfo Pérez Esquivel, han presentado en los tribunales de Buenos Aires una querella para que se investigue el "genocidio" y los crímenes de lesa humanidad cometidos contra miles de personas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista en España.

La denunciaha quedado en manos de la jueza federal María Servini de Cubría, informaron a la agencia Efe portavoces de los demandantes que expresaron su confianza en que "víctimas de la dictadura franquista" se sumen paulatinamente a esta iniciativa.

Esquivel, ayer, anunciaba en una entrevista con Público, la presentación de la querella justo el mismo día en que se cumple el 79º aniversario de la proclamación de la II República española. Una de las organizaciones humanitarias que encabezan la demanda es la que preside el premio Nobel argentino, Servicio de Paz y Justicia (Serpaj).

No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿Investigarán, también, a uno de los pocos vivos asesinos que quedan como Santiago Carrillo en Paracuellos? No creo, ¿no?

Toniuned. La diferencia entre los crímenes franquistas a investigar y Paracuellos es que los que se quieren investigar son posguerra. Osea, los más de 50000 fusilamientos y otros 200000 muertos por vivir en condiciones inhumanas en cárceles, etc. Todos ellos víctimas de la represión. Osea, que lo que se quiere investigar y condenar es LA REPRESION. Bien, en cuanto a los fusilamientos de Paracuellos, sucedieron DURANTE LA GUERRA CIVIL, antes de que el bando nacional tomara Madrid, donde se fusilaron entre 1500 y 5000 personas. Pero lo que no mencionáis al hablar de Paracuellos es que el bando nacional en esas mismas fechas YA HABIA FUSILADO a más de 100000 presos republicanos. Por tanto, en la guerra todos mataron y eso no es lo que se pretende investigar. Lo que no tiene perdón es que una vez ganada la guerra, siguieran matando COBARDEMENTE un cuarto de millón de personas a fin de mantener el orden impuesto por Franco. Por tanto, nadie le ha pedido cuentas ni responsabilidades civiles al enriquecimiento obtenido debido a la corrupción franquista a sus allegados y a socios, sobre todo porque no hay dinero que pague el que te fusilen a tu padre cuando eres un niño porque piense diferente.
Por eso, es una auténtica vergüencia y un despropósito que el PP no haya condenado al franquismo, único partido político en el parlamento que no lo ha condenado. Para mí, igual de terrible que los batasunos cuando no condenan los atentados de ETA. Igualmente pienso que partidos políticos anticonstitucionales como Falange y algún otro partido no estén ilegalizados al igual que los batasunos. ¿No es un asesinato el fusilamiento de ser humano por pensar diferente, cometido por el régimen franquista en su represión?. Pues yo creo que es un asesinato igual que los que comete ETA, Igual. Un crímen por motivos políticos e ideológicos y de lucha de poder. Igual de ASESINOS.

¿Me quieres decir, entonces, que el problema de no investigar Paracuellos está en la cifra de muertos que es menor?

NO. Lo que quiero decir es que lo de Paracuellos ocurrió durante la guerra civil, cuando ambos bandos se mataban unos a otros. Lo que no se perdona es que TERMINADA LA GUERRA, se siguiera matanto. Es lo que se llama REPRESIÓN.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #535 en: 20 de Abril de 2010, 16:20:01 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Dice la compañer@ que:  El vaticano ha admitido que no existe el limbo.

 Cierto, pero es que el Vaticano ( o sea, su Jefe, el Papa) tiene muchas contradicciones, y así no hay quien se aclare. Porque tengo entendido que el Limbro era ese lugar tan especial y nebuloso donde llegarían -supongo que entre otros- aquéllos que no habían recibido el bautismo. Entonces, ¿que pasa ahora con esas almas?. Que alguien me ilustre, por favor.

Junto el cementerio del lugar donde nací -y supongo que en muchos otros- había un anexo, un pequeñito cementerio particularísimo. Para llegar a él era necesario coger otro camino adyacente al  cementerio oficial, dividido ambos por una tapia muy alta, por lo que muchísima gente ni siquiera sabía que aquél existía. Teníamos prohibido ir a ese cementerito, al que de ninguna manera podíamos entrar porque una gran puerta de rejas lo impedía con un grueso candado siempre echado, pero que mirando a través de esa puerta se dividaba el interior total del mismo. Los hierbajos habían tomado el lugar de las flores que debían adornar los nichos, el aspecto general era deplorable, abandonado y gris. Solamante se abría cuando el cuerpo de algun alma destiantaria debía tomar posesión de un habitáculo, volviéndose a cerrar enseguida. No había posibilidad de visitas. Su aspecto incitaba a la más pobre imaginación . A mi me encantaba llegar hasta allí y mirar a través de las rejas...no entendía el por qué de tal lugar. Un día me dijeron que allí no debía ir, allí "iban los niños no bautizados, y que no debía acercarme, que sus almas vagaban por los siglos de los siglos". Desde entonces, cada vez que podía escaparme, allí me iba, a imaginar, fantasear y de paso acompañar a aquéllas pobres almas.

Bien, si ya no existe el Limbo ¿qué pasa con aquéllas almas? ¡qué injusticia!, tantísimos años de desamparo...vagando...

Que alguien me ilustre, por favor, porque el Vaticano no lo aclara.  

Mi hermano está enterrado al final de un cementerio. Supongo que en una fosa, no sé. Murió al nacer. Tenía que hacerse una cesárea y el médico dijo a mi padre que no tocaba a mi madre sin que un cura no se qué... y mandó a mi padre a buscar al cura. Lo encontró en la puerta de un bar hablando con unas señoritas y el cura le dijo. Espérese un momento, hombre. El momento duró mucho. Cuando finalmente se despidió de las señoritas, se decidió a ir al médico a no se qué bendiciones...Cuando bendijo ya era tarde. Se practicó la cesárea a mi madre y mi hermano ya había muerto...PUTO FRANQUISMO Y MUNDO ECLESIASTICO AFIN AL MISMO, donde prevalecían los sermones y las bendiciones a las urgencias médicas. Pobre de mi hermano que no pudo ver la luz. Una víctima más de la mucha MIERRRRRDAAAAAAAAAA.
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado Maria.M.E

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1411
  • Registro: 28/05/08
  • Trata a los demás como quieres que ellos te traten
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #536 en: 20 de Abril de 2010, 16:52:36 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Dice la compañer@ que:  El vaticano ha admitido que no existe el limbo.

 Cierto, pero es que el Vaticano ( o sea, su Jefe, el Papa) tiene muchas contradicciones, y así no hay quien se aclare. Porque tengo entendido que el Limbro era ese lugar tan especial y nebuloso donde llegarían -supongo que entre otros- aquéllos que no habían recibido el bautismo. Entonces, ¿que pasa ahora con esas almas?. Que alguien me ilustre, por favor.

Junto el cementerio del lugar donde nací -y supongo que en muchos otros- había un anexo, un pequeñito cementerio particularísimo. Para llegar a él era necesario coger otro camino adyacente al  cementerio oficial, dividido ambos por una tapia muy alta, por lo que muchísima gente ni siquiera sabía que aquél existía. Teníamos prohibido ir a ese cementerito, al que de ninguna manera podíamos entrar porque una gran puerta de rejas lo impedía con un grueso candado siempre echado, pero que mirando a través de esa puerta se dividaba el interior total del mismo. Los hierbajos habían tomado el lugar de las flores que debían adornar los nichos, el aspecto general era deplorable, abandonado y gris. Solamante se abría cuando el cuerpo de algun alma destiantaria debía tomar posesión de un habitáculo, volviéndose a cerrar enseguida. No había posibilidad de visitas. Su aspecto incitaba a la más pobre imaginación . A mi me encantaba llegar hasta allí y mirar a través de las rejas...no entendía el por qué de tal lugar. Un día me dijeron que allí no debía ir, allí "iban los niños no bautizados, y que no debía acercarme, que sus almas vagaban por los siglos de los siglos". Desde entonces, cada vez que podía escaparme, allí me iba, a imaginar, fantasear y de paso acompañar a aquéllas pobres almas.

Bien, si ya no existe el Limbo ¿qué pasa con aquéllas almas? ¡qué injusticia!, tantísimos años de desamparo...vagando...

Que alguien me ilustre, por favor, porque el Vaticano no lo aclara.  

Mi hermano está enterrado al final de un cementerio. Supongo que en una fosa, no sé. Murió al nacer. Tenía que hacerse una cesárea y el médico dijo a mi padre que no tocaba a mi madre sin que un cura no se qué... y mandó a mi padre a buscar al cura. Lo encontró en la puerta de un bar hablando con unas señoritas y el cura le dijo. Espérese un momento, hombre. El momento duró mucho. Cuando finalmente se despidió de las señoritas, se decidió a ir al médico a no se qué bendiciones...Cuando bendijo ya era tarde. Se practicó la cesárea a mi madre y mi hermano ya había muerto...PUTO FRANQUISMO Y MUNDO ECLESIASTICO AFIN AL MISMO, donde prevalecían los sermones y las bendiciones a las urgencias médicas. Pobre de mi hermano que no pudo ver la luz. Una víctima más de la mucha MIERRRRRDAAAAAAAAAA.


Estremecedora tu historia compañero. No se me ocurre que decir.........hablar en estos momentos......Solo que lo siento infinitamente por tu padre y tu madre (sobre todo por ella, por lo que tuvo que sufrir por parte doble) y por ti.
No sufras por tu hermano compañero seguro que esta rodeado de amor, con mi pobre hijo no nacido, velando por ti desde el cielo.

Un abrazo

Maria
Gabriel Hebraice in linguam nostram vertitur fortitudo Dei. Vbi enim potentia divina vel fortitudo m

Desconectado Maria.M.E

  • Gran usuario
  • ****
  • Mensajes: 1411
  • Registro: 28/05/08
  • Trata a los demás como quieres que ellos te traten
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #537 en: 20 de Abril de 2010, 20:15:18 pm »
Ex fiscal jefe de Cataluña le ve "injustamente criminalizado"
BARCELONA, 20 Abr. (EUROPA PRESS) -


   El presidente de la Asociación Catalana de Juristas Demócratas y ex fiscal jefe de Cataluña, José María Mena, aseguró este  que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón está siendo "injustamente criminalizado" por investigar los crímenes del franquismo.

   En un acto multitudinario en el Paraninfo de la Universitat de Barcelona (UB), convocado por la plataforma 'Un clam de Justícia' y Memorial Democràtic, recalcó que criticar a los tribunales "no desestabiliza la democracia", en referencia a las críticas al Tribunal Supremo por su decisión de procesar a Garzón por presuntamente cometer un delito de prevaricación.

   En su discurso, que recibió una ovación final y numerosos aplausos en varias ocasiones, Mena criticó que se le impute a Garzón una dilación exagerada en la investigación que llevó a cabo sobre los crímenes del franquismo, cuando el Tribunal Constitucional sigue "empantanado" con el Estatut desde hace cuatro años, "obstruyendo impunemente" la expresión de la voluntad política soberana de Cataluña.

   El ex fiscal jefe de Cataluña consideró que la dimensión de "juez estrella" de Garzón no le beneficia en este proceso, en el que previsiblemente se le sentará en el banquillo por investigar los crímenes franquistas sin ser competente, tras la admisión por parte del juez del Supremo Luciano Varela de una querella presentada por la Falange, Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad.

   Lamentó que se haya condenado "todo gesto de solidaridad" con Garzón, ya que ni en el acto de apoyo al juez en la Universidad Complutense de Madrid ni en el de hoy se está desestabilizando la democracia,  porque la crítica a los poderes del Estado no lo desestabiliza.

EXPONENTE DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

   Explicó que los descendientes directos de las víctimas pidieron ayuda a Garzón para esclarecer qué paso con sus familiares y poderles dar una "sepultura digna", y consideró al juez como "el más prestigioso exponente de la independencia judicial".

   Lamentó que frente a los herederos de las víctimas "aparecen los herederos de los fascistas, fascistas también ellos", en referencia a los querellantes contra el juez.

   Según Mena, "nunca debió admitirse a trámite" la querella contra el juez porque "amenaza gravemente la independencia judicial" y no es admisible que las víctimas queden privadas del amparo judicial que en su día reclamaron.

   En declaraciones a Europa Press, Mena aseguró que actos como el de hoy o el de la Complutense no modificarán la voluntad del juez Varela de sentar en el banquillo a Garzón, pero también opinó que no le perjudican, tal y como afirmó su abogado, Gonzalo Martínez-Fresneda.

   Explicó que las causas que lleva Garzón desde el Juzgado Central de Instrucción número 5 no se verán desatendidas en el caso que se inhabilite el juez porque quedarán en manos de otros jueces.

   En el acto también participaron la escritora Rosa Regàs, que afirmó: "Nuestra historia y nuestra democracia acaba donde empiezan los crímenes del franquismo" y lamentó que se les acuse de ir en contra de la transición. "No estamos aquí solo para dar apoyo a Garzón, sino en defensa de las víctimas", añadió.

   Por su parte, el presidente del Institut de Estudis Catalans, Salvador Giner, aseguró que con el procesamiento de Garzón "los principios de la democracia han sido violados de forma llana y clara". Actuaron Marina Rosell, Quico Pi de la Serra y Paco Ibáñez, y también intervinieron el actor y director Joan Ollé y el poeta Joan Margarit, entre otros.

APOYO DE MARAGALL

   El acto contó con la presencia del ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall y el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo.

   En el paraninfo, donde se desplegó una pancarta con el mensaje 'Los huesos del dictador también en la cuneta', estuvieron los secretarios generales de CC.OO. y UGT, Joan Carles Gallego y Josep María Álvarez, así como una amplia representación del PSC y de ICV-EUiA.

   Entre otros, estuvieron Miquel Iceta, Manuela de Madre, Joan Ferran (PSC), y el secretario general de Interior, Joan Boada, Daniel Pi (ICV) y Jordi Miralles (EUiA).

   El acto estaba convocado por la plataforma 'Un clam de justícia' - que aglutina entidades y asociaciones con- el objetivo común de defender los valores democráticos y la memoria democrático-- y Memorial Democrático, dependiente de la Generalitat.

   La plataforma, que considera el proceso contra Garzón "un ataque directo a los principios básicos de la democracia", cuenta con adhesiones de escritores como José Saramago, Juan Goytisolo, Paco Ibáñez -que actuó en el acto de hoy--, Ferran Adrià, Mena y Villarejo, políticos como Maragall, y representantes de la cultura, sindicatos y asociaciones de víctimas del franquismo.
Gabriel Hebraice in linguam nostram vertitur fortitudo Dei. Vbi enim potentia divina vel fortitudo m

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #538 en: 20 de Abril de 2010, 21:36:40 pm »
Muchas gracias por tus enternecedoras palabras, Maria E. Lo siento mucho también por tu hijo. Efectivamente mis padres sufrieron mucho y yo lo llevo muy clavado en mi interior y sé y presiento que él me ha ayudado mucho desde donde esté. No tengo la menor duda. Mi madre nunca quiso hablar del tema. Mi padre me lo ha contado, pero cuando yo tenía más de 30 años.

Volviendo al tema Garzón, hay algunas noticias interesantes:

El TSJM avala ahora las escuchas ordenadas por Garzón

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Al otro lado del charco, un Nobel de la Paz ha brindado su apoyo al juez de la Audiencia Nacional. Adolfo Pérez Esquivel y el secretario de Derechos Humanos de Argentina, Eduardo Luis Duhalde, encabezan una campaña de solidaridad y apoyo al magistrado, que afronta en España una querella por presunta prevaricación.

Políticos y artistas de Argentina han comenzado a reunir firmas para expresar su "incondicional solidaridad" con Garzón, y se declaran "consternados ante la incomprensible situación jurídico-política que enfrenta por intentar juzgar los viejos crímenes impunes en su patria", según la convocatoria de la campaña.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot

Desconectado JOAQUINGM

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 5768
  • Registro: 04/07/07
  • QUE NO TE ROBEN TUS DERECHOS
Re: GARZON IMPUTADO
« Respuesta #539 en: 20 de Abril de 2010, 21:40:35 pm »
Desde hace unas semanas, circula por los medios de derechas una leyenda urbana: que Baltasar Garzón archivó una querella contra Santiago Carrillo por la matanza de Paracuellos amparándose en la misma ley de Amnistía que después cuestionó en el caso de las fosas del franquismo. Tras muchas vueltas, he conseguido acceder al famoso auto en cuestión (No puedes ver los enlaces. Register or Login).
Les recomiendo que lo lean, son apenas tres páginas en los que no aparece la más mínima mención a la ley de Amnistía. Y es cierto que Garzón archivó esa querella, pero por motivos muy distintos a los que ahora inventa la derecha: por defectos de forma y fondo que harían avergonzar a un estudiante de primero de Derecho.

No puedes ver los enlaces. Register or Login
"quotquotLA EDUCACIÓN NO ES UN GASTO. ES UNA INVERSIÓN"quotquot