De todas formas, no hay por qué suponer sin fundamento serio, que los abogados no tuvieran otra participación que la de defender a sus clientes, ni que dijeran cosas distintas a: "si te preguntan esto, no puedes contar tal y tal y cual, aunque sea la verdad, sino que tienes que decir esto."
Teniendo en cuenta que la Fiscalía ya sabe lo que tienen que decir, ya sabe indebidamente, cuál es la verdad del caso a través de las escuchas, no veo otra salida que la nulidad, el sobreseimiento y una vez cerraado el caso, hacer públicas las escuchas en aquello estrictamente relacionado con el caso (sin revelar ningún dato relacionado con la intimidad personal y familiar, que ciertamente han sido vulneradas también por estas escuchas) y entonces, se comprobará que sólo dijeron cosas del tipo: "si te preguntan esto, tienes que decir esto."
Y de ser así, como estoy convencido de qque es, es justo que Garzón se queme.
