Creo que en este hilo se mezclan dos cuestiones que, aunque interrelacionadas, son diferentes:
1. La justicia universal.
Las posiciones a su favor y en su contra son muy disputadas. Puede resultarnos obvio que aquellos delitos que tienen características de lesa humanidad puedan juzgarse por cualquier jurisdicción en todo el planeta; no obstante eso supondrá enormes problemas, y baste señalar algunos ejemplos de lo que ello supondría: Caso Pinochet/Dictadura argentina, donde esos países han "resuelto" legislativamente la cuestión y en consecuencia, salvo que pongamos en cuestión dicha legislación, parece que no cabe juzgar tales causas en otros países. Otro ejemplo lo tenemos en 'casa': Santiago Carrillo/Paracuellos donde ya hay una sentencia interna sobre la cuestión, pero dicha sentencia no tendría validez al no haber sido fallada bajo el paragüas de "crimines contra la humanidad" por lo que no solo cualquier jurisdicción extranjera, sino incluso la española, puede no tener en cuenta tal sentencia, pudiendo pronunciarse dentro del ámbito de la lesa humanidad.
2. Encausamiento de Garzón.
Parece que el encausamiento se produce por las irregularidades en su actuación (hablo del asunto de la memoria histórica), y aunque posiblemente dicho encausamiento se produzca por el objeto del procedimiento efectuado por Garzón, no parece que sea descabellado comprobar judicialmente que su actuación ha sido la correcta, máxime si hay indicios de que ello no se ha producido en algún caso.
Pero como aquí se politiza todo, o más bien aquí está todo politizado, se mezclan ambas cuestiones contraponiéndolas en un silogismo falso: si queremos justicia universal nuestro 'héroe' es Garzón, si encausamos a Garzón queremos 'tapar' las vergüenzas del franquismo.
Pues no, ni lo uno ni lo otro, sino que deben revisarse las actuaciones franquistas y proceder judicialmente contra sus responsables cuando les sean aplicables los postulados de la justicia universal; y Garzón deberá asumir sus responsabilidades, si las hubiera, por su 'inadecuada' (o presuntamente delictiva, según se vea) instrucción, sobre todo teniendo en cuenta su condición de Magistrado.
Algunos foreros se empeñarán en seguir mezclando, pues 'a río revuelto ganancia de pescadores', pero tan justo es que pague Garzón si ha delinquido como que lo hagan los que masacraron a los españoles (desde el bando que sea) en la Guerra Civil.
