Solo espero que tu no llegues a juez. Un juez que sigue la máxima del fin justifica los medios es un juez peligroso.
Todos los días se intervienen llamadas pero no en los locutorios de la cárcel entre clientes y abogados porque lo prohibe la ley. Y como ha dicho un forero, si los abogados eran delincuentes que les pinchase sus teléfonos, que los imputase, que los detuviese, que mandase a la policía seguir a ver que hacían. Esa es la excusa, pero la realidad es que prevaricó. Y si la justicia no lo condena dejará de existir el derecho de defensa.
¿Y si ya soy Juez y tú no lo sabes...?
Mira, sólo te voy a pedir que no condenéis tan a la ligera y que os paréis a reflexionar y pensar bien las cosas y no dejaros llevar por criterios subjetivos de si este o el otro me cae mejor o peor...
Y para ello, te voy a mostrar, por un lado una parte del comunicado emitido por el Consejo General de la Abogacía Española y por otro una parte de la declaración del Jefe de Policía en el juicio contra Garzón. Veamos:
COMUNIDADO DEL CGAE:
19/01/2012.-
La posibilidad de que las comunicaciones de un ciudadano con su
abogado puedan ser intervenidas no sólo es inconstitucional, como han señalado el
Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Tribunal Supremo, sino que, en opinión del
Consejo General de la Abogacía Española, convierte esas actuaciones en un
instrumento ilegal de control de los poderes públicos frente a una de las más
singulares manifestaciones de privacidad y derechos civiles. Además, son prácticas
que repugnan al sentido común y hacen que los ciudadanos pierdan la confianza en el
Estado de Derecho.
En relación al juicio que se viene celebrando estos días contra el señor Garzón,
el Consejo General de la Abogacía Española y ante algunas declaraciones del
acusado y determinadas descalificaciones en los medios de comunicación con
gravísimas e indiscriminadas acusaciones a los abogados, quiere señalar:
1.- El Consejo General de la Abogacía Española manifestó en octubre de 2009, nada
más conocer los hechos que ahora son enjuiciados, que “la violación del derecho de
defensa y del secreto profesional es un gravísimo atentado contra el Estado de
Derecho” y que estas medidas “que la ley reserva de forma claramente restrictiva y
exclusivamente para casos de terrorismo o en supuestos en los que el abogado pueda
estar delinquiendo, no pueden ser aplicadas en cualquier circunstancia”, ya que no
solo ponen en peligro el derecho universal de Defensa, sino además los también
fundamentales derechos a no autoinculparse, a no confesarse culpable, a la
presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva, “suponiendo además una
ilegítima violación que no puede limitarse o someterse a ponderación en aras de la
investigación penal”.TESTIFICAL DEL JEFE DE LA UDEF:
El jefe de la UDEF explicó que los cabecillas de Gürtel organizaron una trama de blanqueo de capitales según pautas de manual.
Añadió que el líder de la red, Francisco Correa, iba a fugarse y que un despacho de abogados ya le había preparado el terreno en Panamá. De hecho, toda la operación Gürtel se desencadenó cuando se tuvo noticia de que Correa iba a salir de España.
No puedes ver los enlaces.
Register or
LoginEn lo subrayado podemos ver la GRAVE CONTRADICCIÓN entre la intención del CGAE que, sin darse cuenta, RECONOCE LA LEGALIDAD DE LA INTERVENCIÓN TELEFÓNICA DE LOS LDOS CUANDO ESTOS PUEDAN ESTAR DELINQUIENDO.
Entonces, ¿
no creen que ayudar a la fuga de un preso es un delito?... Piensen en ello y reflexionen.
Por otro lado, está clarísimo que la única intención del Sr. Garzón fue tratar de EVITAR LA COMISIÓN DE UN DELITO". Y hablando de intencionalidades, es harto patente el criterio seguido por el propio Tribunal Supremo de eliminar la autoría por falta de ANIMO y de INTENCIONALIDAD por tanto, de cometer el delito, siendo el "ánimo" un requisito esencial del tipo cuya ausencia no permite interpretar que se haya podido cometer la infracción penal, según el TS.
Bien, ¿ustedes creen que Garzón tuvo intención de prevaricar y jugarse su carrera profesional?. Por favor, no seamos ilusos...
