11-M, Quién está detrás?

[apolo]

" Pero tú estudias derecho o táctica milita?" CITA DE kILIELGUAPO.

CITA DE PALANGANA: En el presente no , en su momento, algo .

"Lo de comando es muy de película" CITA DE APOLO.
CITA DE PALANGANA: Incorrecto , los cuerpos especializados y de élite existen , siempre existieron , cuestión distinta es que sea un tema que ha sido llevado al cine en muchas ocasiones. Igual ocurre con es sexo , existe y existirá , cuestión distinta es que como vende , pues sea llevado al cine en muchas ocasiones.

En España tenermos tres cuerpos especiales más la Guardia Real , si no recuerdo mal: BOE , Bandera de operaciones especiales de la Legión ; GOE , Grupo de operaciones especiales (boinas verdes , antes llamados COE , cuerpo de operaciones especiales) y los Paracaidistas .
Apolo, ya te he demostrado que existen. Un saludo.

Palangana, por favor, que existen ya lo se.......que tengan capacidad operativa para emprender acciones como la que mencionas.......va a ser que no. No existen Rambos.
Un saludo.

[palangana]

Lo de Rambo, Chus Norris , Steven Segal etc sí que son películas , porque nunca mueren aunque le den siete tiros. Y te digo que sí se puede hacer , para algo sirve el espionaje , los servicios de inteligencia , los satélites etc  .Que sí . que reconozco que suena a peli, pero se puede hacer.
Un saludo compi.

[palangana]

Apolo, si no están sancionados , pues deberían estarlo. Y no decías que no ibas a defender a Israel........no me decepciones porfi  .
No he dicho que Kuwait fuese socio, sino amigo , que es distinto.
Un saludo.

[kikeelguapo]

" Pero tú estudias derecho o táctica milita?" CITA DE kILIELGUAPO.

CITA DE PALANGANA: En el presente no , en su momento, algo .

"Lo de comando es muy de película" CITA DE APOLO.
CITA DE PALANGANA: Incorrecto , los cuerpos especializados y de élite existen , siempre existieron , cuestión distinta es que sea un tema que ha sido llevado al cine en muchas ocasiones. Igual ocurre con es sexo , existe y existirá , cuestión distinta es que como vende , pues sea llevado al cine en muchas ocasiones.

En España tenermos tres cuerpos especiales más la Guardia Real , si no recuerdo mal: BOE , Bandera de operaciones especiales de la Legión ; GOE , Grupo de operaciones especiales (boinas verdes , antes llamados COE , cuerpo de operaciones especiales) y los Paracaidistas .
Apolo, ya te he demostrado que existen. Un saludo.

En fin...

[palangana]

Totalmente de acuerdo con Kilielguapo , en fin......en algo teníamos que coincidir 

[marilola]

¿que la democracia se va a consolidar en Irak después de la invasión de los 3 calaveras?

Jua jua jua jua

y más

Supongo que dentro de algunos siglos así será..................

Salud, compañeros para librarnos de lar armas tan destructivas que tenia Irak ( y que no tiene ¡¡ por supuesto!! Estados Unidos.....¡¡ faltaría más!!)

[apolo]

Apolo, si no están sancionados , pues deberían estarlo. Y no decías que no ibas a defender a Israel........no me decepciones porfi  .
No he dicho que Kuwait fuese socio, sino amigo , que es distinto.
Un saludo.

Tranquilo que con Israel no te decepciono, pero también he de medir muy bien lo que digo que alguna enseguida me puede llamar antisemita, nazi, ect...
Respecto a que deberían estar sancionados......puede ser tu opinión, puede ser la mía, puede ser la del Papa......pero el hecho es que no lo están.
Un saludo.

[apolo]

¿que la democracia se va a consolidar en Irak después de la invasión de los 3 calaveras?

Jua jua jua jua

y más

Supongo que dentro de algunos siglos así será..................

Salud, compañeros para librarnos de lar armas tan destructivas que tenia Irak ( y que no tiene ¡¡ por supuesto!! Estados Unidos.....¡¡ faltaría más!!)

Que gran democrata eres........
¿Te fastidia que por primera vez en su historia los irakíes puedan ir a votar?
¿Si Alemania hubiese invadido España en la segunda guerra mundial, no te gustaría que los EEUU viniesen a dejarse los huevos por nosotros como hicieron con el resto de Europa? A mi sí. Por eso me gusta la democratización de Irak.
Un saludo.

[boropau]

¿Si Alemania hubiese invadido España en la segunda guerra mundial, no te gustaría que los EEUU viniesen a dejarse los huevos por nosotros como hicieron con el resto de Europa? A mi sí. Por eso me gusta la democratización de Irak  de Apolo
   ¡Pero hombre de dios! que falta tenia Hitler de invadir España si tenia aquí a su Francisco y con parecido régimen. Es que con tanta fiesta tras la victoria electora, esta usted como que no esta.

[palangana]

No te enteras de nada Borapeu. HITLER consideraba a FRANCO un mamarracho , y Franco idolatraba a MUSOLINI , no a HITLER.
HITLER era nazi , y Franco y Musolini eran fascistas que se llevaban muy bien con el Vaticano, circunsatnacia ésta que no se producía con Hitler.
En lo que sí tienes razón , es que eran tres cretinos dictadores , pero dos de ellos llegaron la poder tras elecciones para después anilquilar toda oposición y perpetuarse en el poder , y nuestro Franco , pues no.
Ahora bien, y esto es lo que nos ocupa, no hubiese querido que vinieran a salvarnos de Franco por medio de bombazos ....

Un saludo . Jofaina.....

[apolo]

¿Si Alemania hubiese invadido España en la segunda guerra mundial, no te gustaría que los EEUU viniesen a dejarse los huevos por nosotros como hicieron con el resto de Europa? A mi sí. Por eso me gusta la democratización de Irak  de Apolo
   ¡Pero hombre de dios! que falta tenia Hitler de invadir España si tenia aquí a su Francisco y con parecido régimen. Es que con tanta fiesta tras la victoria electora, esta usted como que no esta.

Ves como eres bobo. Sólo estoy poniendo un ejemplo. Quien dice Hitler dice Stalin.
Un saludin, hombre, un saludin.

[apolo]

No te enteras de nada Borapeu. HITLER consideraba a FRANCO un mamarracho , y Franco idolatraba a MUSOLINI , no a HITLER.
HITLER era nazi , y Franco y Musolini eran fascistas que se llevaban muy bien con el Vaticano, circunsatnacia ésta que no se producía con Hitler.
En lo que sí tienes razón , es que eran tres cretinos dictadores , pero dos de ellos llegaron la poder tras elecciones para después anilquilar toda oposición y perpetuarse en el poder , y nuestro Franco , pues no.
Ahora bien, y esto es lo que nos ocupa, no hubiese querido que vinieran a salvarnos de Franco por medio de bombazos ....

Un saludo . Jofaina.....

Pues si no hubiese sido por bombazos, ahora mismo seguramente estaríamos bajo el dominio nazi o sovietico.¿Te imaginas una URSS controlando europa occidental?
Un saludo.

[boropau]

No te enteras de nada Borapeu. HITLER consideraba a FRANCO un mamarracho , y Franco idolatraba a MUSOLINI , no a HITLER.
HITLER era nazi , y Franco y Musolini eran fascistas que se llevaban muy bien con el Vaticano, circunsatnacia ésta que no se producía con Hitler.
En lo que sí tienes razón , es que eran tres cretinos dictadores , pero dos de ellos llegaron la poder tras elecciones para después anilquilar toda oposición y perpetuarse en el poder , y nuestro Franco , pues no.
Ahora bien, y esto es lo que nos ocupa, no hubiese querido que vinieran a salvarnos de Franco por medio de bombazos ....

Un saludo . Jofaina.....

    Jofaina tu deseos de figurar, te hacen meterte en todos los fregaos; y así, si hubieses puesto en funcionamiento tu mente antes que el ordenador, te hubieses dado cuenta que mi escrito era de una parte irónico y de la otra reflejaba la similitud de regímenes autoritarios de ambos países.
   Que los cohetes en fallas te mantengan despierto. Por si acaso y si puedo, me iré al campo.

[Mirella]

Si hay que invadir todos los países que tienen misiles scud nos queda un largo camino. Es curioso, primero les vendemos armas , mientras son aliados. Cuando se cansan de ser titeres les declaramos peligrosos, les exigimos que se desarmen, como hizo iraq, reconocido por los inspectores, y cuando apenas tienen con que defenderse les atacamos. Y lo hacemos por su bien, claro, no importa los que mueran, ni como quede el país, ni que se provoque una situación mucho peor, todo vale por la causa de invadir un país importante estratégicamente para usa. Dá igual los que caigan, son otros , no los nuestros

Verás, es que hay países que tienen Scud, pero pueden tenerlos según la ONU, cosa que Irak no cumplía.

 "Irak ha quedado fundamentalmente desarmado"

Scott Ritter, que pasó siete años buscando y destruyendo el arsenal iraquí como inspector de armamento de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), opina que Irak ya no tiene capacidad para fabricar armas de destrucción masiva

Irak tiene prohibidos los misiles de un rango de lanzamiento de 150 kilómetros, pero se le permite tener sistemas de menor alcance. El país estaba trabajando en dos diseños. Uno era el diseño de motores sólidos de cohetes y el otro, el Al Samoud, utiliza propulsión líquida. El sistema de propulsión del Al Samoud se basa en un motor que se quema mientras se le da combustible. El tamaño del tanque de combustible determina la distancia de lanzamiento. Irak estaba desarrollando un sistema de propulsión que podía modificarse fácilmente aumentando los tanques de combustible o agrupando misiles para incrementar el alcance. Seguimos ese proyecto de cerca y resultó que ellos tenían graves limitaciones en cuanto a lo que pueden producir dentro del país. Antes de la guerra del Golfo, Irak adquirió una gran cantidad de tecnología y de partes, de Alemania, que tiene el récord en maquinaria de precisión. Después de la guerra, los iraquíes intentaron reproducir todo eso, pero no lo lograron. Los observamos ensamblar sus cohetes y como muchos integrantes de nuestro equipo eran científicos especializados en fabricación de cohetes, pudimos ver sus errores. Tenían que mostrarnos sus diseños. Por supuesto, nosotros no hicimos comentarios. Pero rápidamente nos dimos cuenta de que su proyecto estaba dirigido por un equipo de aficionados inteligentes y enérgicos pero sin éxito. Fabricarían cohetes que darían volteretas y girarían en espiral, que irían hacia el norte en lugar de hacia el sur, y que estallarían. Finalmente, podrían encontrar una solución. Pero en 1998 estaban a cinco años de lograrlo, siendo optimistas, y en caso de que se levantaran las sanciones y el país tuviera acceso a las tecnologías necesarias.

A menudo oigo hablar de los cohetes multitécnicos de Irak. Pero ese país no tiene lo necesario para construirlos. Lo intentaron en 1989, cuando tenían acceso a toda esa tecnología y el cohete estalló en el aire. Oigo hablar de agrupar cohetes, pero Irak intentó eso también, y no le funcionó. Irak no tiene la capacidad para fabricar misiles balísticos de largo alcance. Tienen que hacer muchas pruebas y esas pruebas se hacen en el exterior, a la luz del día. No pueden evitar que se los detecte

[Mirella]

El espeluznante costo humano de la guerra de Iraq.
. 1,5 millón y de muertos
. 4,5 millones de desplazados
. Entre 1 y 2 millones de viudas
. 5 millones de huérfanos
Hoy ya podemos estimar el número de iraquíes muertos en la guerra instigada por el gobierno de Bush. El análisis de las pruebas empíricas del legado de la guerra de    Bush pondrá en entredicho sus pretensiones de victoria. Por supuesto, incluso según su vara de medir –la estabilidad– el veredicto es negativo. Casi seis años después de la invasión, el país permanece dividido por el sectarismo y por importantes problemas sin resolver, como el estatuto de Kirkuk.
Ahora conocemos mejor el costo humano de la guerra. Por ejemplo, Naciones Unidas estima que hay alrededor de 4,5 millones de iraquíes desplazados –más de la mitad de los cuales son refugiados–, lo cual equivale a uno de cada seis ciudadanos. Sólo el 5% han escogido regresar a sus hogares durante el último año, un período de menor violencia con respecto al grado que ésta alcanzó entre 2005 y 2007. La disponibilidad de servicios médicos, agua potable, escuelas en funcionamiento, trabajo, etc. sigue siendo aleatoria. Según la Unicef, muchas provincias advierten que menos del 40% de los hogares tienen acceso a agua potable. Más del 40% de los niños en Basora y más del 70% en Bagdad no pueden ir a la escuela.
Parece difícil describir esto como una victoria, dice mucho sobre la reparación que les debemos a los iraquíes y debería ponernos en guardia contra las guerras salvajes a que somos tan propensos. Ahora que Bush se fue, quizá Usa pueda hacer frente con honradez al daño que ha infligido y aceptar la responsabilidad de su autoría.
John Tirman ,director ejecutivo del Center for International Studies del Massachusetts Institute of Technology

[palangana]

Borapeu , sigues sin enterarte de nada. Que no son deseos de figurar las que yo tengo.......todo lo que hago es para recuperarte para la causa, y mira como me lo agradeces, todo lo que me preocupo por tí y tus circunstancias 

Y totalmente de acuerdo con Mirella , terribles los datos que aporta. UN SALUDO.

[gga]

qué os parece esta noticia ? Detenidas siete personas por planear atentados en Amsterdam.
Una de ellas es familiar de uno de los autores del 11-M.Jamal Ahmidan, alias el chino .
casualidad ? Los islamistas con nuestra participación en la guerra de Irak , tienen argumentos más que suficientes , para querer atentar contra nuestro país.
Intentar conexionar el atentado del 11-M con ETA , y mas allá con el actual gobierno, o es de locos, o de ingenuos, y de querer desligitimar todo .
Mi opinión, es que flaco favor hacen a la democracia de este país, el que intenta hacernos creer que todo es mentira y que las instituciones no funcionan.
Que se va a conseguir con todo ello qué se intenta demostrar?

[apolo]

Si hay que invadir todos los países que tienen misiles scud nos queda un largo camino. Es curioso, primero les vendemos armas , mientras son aliados. Cuando se cansan de ser titeres les declaramos peligrosos, les exigimos que se desarmen, como hizo iraq, reconocido por los inspectores, y cuando apenas tienen con que defenderse les atacamos. Y lo hacemos por su bien, claro, no importa los que mueran, ni como quede el país, ni que se provoque una situación mucho peor, todo vale por la causa de invadir un país importante estratégicamente para usa. Dá igual los que caigan, son otros , no los nuestros

Verás, es que hay países que tienen Scud, pero pueden tenerlos según la ONU, cosa que Irak no cumplía.

 "Irak ha quedado fundamentalmente desarmado"

Scott Ritter, que pasó siete años buscando y destruyendo el arsenal iraquí como inspector de armamento de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), opina que Irak ya no tiene capacidad para fabricar armas de destrucción masiva

Irak tiene prohibidos los misiles de un rango de lanzamiento de 150 kilómetros, pero se le permite tener sistemas de menor alcance. El país estaba trabajando en dos diseños. Uno era el diseño de motores sólidos de cohetes y el otro, el Al Samoud, utiliza propulsión líquida. El sistema de propulsión del Al Samoud se basa en un motor que se quema mientras se le da combustible. El tamaño del tanque de combustible determina la distancia de lanzamiento. Irak estaba desarrollando un sistema de propulsión que podía modificarse fácilmente aumentando los tanques de combustible o agrupando misiles para incrementar el alcance. Seguimos ese proyecto de cerca y resultó que ellos tenían graves limitaciones en cuanto a lo que pueden producir dentro del país. Antes de la guerra del Golfo, Irak adquirió una gran cantidad de tecnología y de partes, de Alemania, que tiene el récord en maquinaria de precisión. Después de la guerra, los iraquíes intentaron reproducir todo eso, pero no lo lograron. Los observamos ensamblar sus cohetes y como muchos integrantes de nuestro equipo eran científicos especializados en fabricación de cohetes, pudimos ver sus errores. Tenían que mostrarnos sus diseños. Por supuesto, nosotros no hicimos comentarios. Pero rápidamente nos dimos cuenta de que su proyecto estaba dirigido por un equipo de aficionados inteligentes y enérgicos pero sin éxito. Fabricarían cohetes que darían volteretas y girarían en espiral, que irían hacia el norte en lugar de hacia el sur, y que estallarían. Finalmente, podrían encontrar una solución. Pero en 1998 estaban a cinco años de lograrlo, siendo optimistas, y en caso de que se levantaran las sanciones y el país tuviera acceso a las tecnologías necesarias.

A menudo oigo hablar de los cohetes multitécnicos de Irak. Pero ese país no tiene lo necesario para construirlos. Lo intentaron en 1989, cuando tenían acceso a toda esa tecnología y el cohete estalló en el aire. Oigo hablar de agrupar cohetes, pero Irak intentó eso también, y no le funcionó. Irak no tiene la capacidad para fabricar misiles balísticos de largo alcance. Tienen que hacer muchas pruebas y esas pruebas se hacen en el exterior, a la luz del día. No pueden evitar que se los detecte

Efecitivamente no tiene esa capacidad. Lo que sí tenía son misiles Scud, los cuales por mandato de la ONU no podía terner.
Por otro lado me extraña ver como simpatizas con dictadores...
Un saludo.

[apolo]

El espeluznante costo humano de la guerra de Iraq.
. 1,5 millón y de muertos
. 4,5 millones de desplazados
. Entre 1 y 2 millones de viudas
. 5 millones de huérfanos
Hoy ya podemos estimar el número de iraquíes muertos en la guerra instigada por el gobierno de Bush. El análisis de las pruebas empíricas del legado de la guerra de    Bush pondrá en entredicho sus pretensiones de victoria. Por supuesto, incluso según su vara de medir –la estabilidad– el veredicto es negativo. Casi seis años después de la invasión, el país permanece dividido por el sectarismo y por importantes problemas sin resolver, como el estatuto de Kirkuk.
Ahora conocemos mejor el costo humano de la guerra. Por ejemplo, Naciones Unidas estima que hay alrededor de 4,5 millones de iraquíes desplazados –más de la mitad de los cuales son refugiados–, lo cual equivale a uno de cada seis ciudadanos. Sólo el 5% han escogido regresar a sus hogares durante el último año, un período de menor violencia con respecto al grado que ésta alcanzó entre 2005 y 2007. La disponibilidad de servicios médicos, agua potable, escuelas en funcionamiento, trabajo, etc. sigue siendo aleatoria. Según la Unicef, muchas provincias advierten que menos del 40% de los hogares tienen acceso a agua potable. Más del 40% de los niños en Basora y más del 70% en Bagdad no pueden ir a la escuela.
Parece difícil describir esto como una victoria, dice mucho sobre la reparación que les debemos a los iraquíes y debería ponernos en guardia contra las guerras salvajes a que somos tan propensos. Ahora que Bush se fue, quizá Usa pueda hacer frente con honradez al daño que ha infligido y aceptar la responsabilidad de su autoría.
John Tirman ,director ejecutivo del Center for International Studies del Massachusetts Institute of Technology

Cietamente es un precio alto por la libertad.
Pero en España también tuvimos que pagar el nuestro en su momento.
Y en su momento hubo también una guerra civil. ¿Hubiese sido mejor que el bando leal al gobierno no hubiera intentado defender a los traidores?.....
Irak está en proceso de democratizacion y sus gentes dirán quien les gobierna. Y todo esto no será gracias a España.
Un saludo.

[Mirella]

El espeluznante costo humano de la guerra de Iraq.
. 1,5 millón y de muertos
. 4,5 millones de desplazados
. Entre 1 y 2 millones de viudas
. 5 millones de huérfanos
Hoy ya podemos estimar el número de iraquíes muertos en la guerra instigada por el gobierno de Bush. El análisis de las pruebas empíricas del legado de la guerra de    Bush pondrá en entredicho sus pretensiones de victoria. Por supuesto, incluso según su vara de medir –la estabilidad– el veredicto es negativo. Casi seis años después de la invasión, el país permanece dividido por el sectarismo y por importantes problemas sin resolver, como el estatuto de Kirkuk.
Ahora conocemos mejor el costo humano de la guerra. Por ejemplo, Naciones Unidas estima que hay alrededor de 4,5 millones de iraquíes desplazados –más de la mitad de los cuales son refugiados–, lo cual equivale a uno de cada seis ciudadanos. Sólo el 5% han escogido regresar a sus hogares durante el último año, un período de menor violencia con respecto al grado que ésta alcanzó entre 2005 y 2007. La disponibilidad de servicios médicos, agua potable, escuelas en funcionamiento, trabajo, etc. sigue siendo aleatoria. Según la Unicef, muchas provincias advierten que menos del 40% de los hogares tienen acceso a agua potable. Más del 40% de los niños en Basora y más del 70% en Bagdad no pueden ir a la escuela.
Parece difícil describir esto como una victoria, dice mucho sobre la reparación que les debemos a los iraquíes y debería ponernos en guardia contra las guerras salvajes a que somos tan propensos. Ahora que Bush se fue, quizá Usa pueda hacer frente con honradez al daño que ha infligido y aceptar la responsabilidad de su autoría.
John Tirman ,director ejecutivo del Center for International Studies del Massachusetts Institute of Technology

Cietamente es un precio alto por la libertad.
Pero en España también tuvimos que pagar el nuestro en su momento.
Y en su momento hubo también una guerra civil. ¿Hubiese sido mejor que el bando leal al gobierno no hubiera intentado defender a los traidores?.....
Irak está en proceso de democratizacion y sus gentes dirán quien les gobierna. Y todo esto no será gracias a España.
Un saludo.

¿ Estás justificando la dictadura? ¿ Acaso hay dictaduras buenas? Valiente demócrata eres, genial, lo que faltaba por leer