11-M, Quién está detrás?

[de peage]

es cometido principal del CGPJ velar por la garantía de la independencia de los Jueces y Magistrados en el ejercicio de las funciones jurisdiccionales que les son propias frente a todos, incluso frente a los órganos judiciales y los de gobierno del Poder Judicial.
Hasta aquí de acuerdo, ¿no?
Mirad lo que dice de la Vega hoy

La vicepresidenta primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega, ha dejado entrever que el Consejo General del Poder Judicial está “confundiendo” sus funciones jurídicas con las políticas. En medio de la polémica por la actuación del juez Baltasar Garzón en torno al informe que vinculaba a ETA con el 11-M, el Gobierno ha pedido por medio de su vicepresidenta que “no se confundan” las funciones porque “son temas distintos”. Al ser preguntada por el “alineamiento en bloque” que se ha producido dentro del CGPJ ante la próxima renovación del Consejo, la socialista ha asegurado que “tiene respeto por la política que lleva a cabo” el órgano de Gobierno del CGPJ, y ha hecho un llamamiento al “respeto” de las instituciones y al Poder Judicial, pero ha matizado que “algunos mantienen un interés muy especial en que todo parezca enmarañado, confuso o en dilatar algunos procedimientos”.

   Hay que confiar en la justicia salvo que diga lo que no queremos oir

[de peage]

Se me olvidaba: no busqueis esta información en el País, ser etc

[IESUS]

De acuerdo con depeage, y para dllp6 quiero hacerle unas consideraciones que entiendo debe saber pues será estudiante de Derecho como la matoría de los aquí presentes:

1º Cuando se convocan elecciones generales y hasta que toma posesión el nuevo Gobierno, el saliente PP queda en funciones.

2º Agustin Diaz de Mera Secretario de Estado de seguridad y por tanto el Jefe de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, lo era en funciones, pero lo era.

3º Da la casualidad que la operación policial a la que te refieres, y el "suicidio de Leganés", fué dirigido in situ, por AGUSTIN DIAZ DE MERA. Yo creo lo que dicen los policias, los jueces, los Magistrados, los Fiscales. Y creo que los terroristas se inmolaron y estarán tan contentos en el cielo con todas esas gachis que los dicen.....

En todo caso según tu teoria, si no se inmolaron.... ¿se puede poner en duda la actuación del D. AGUSTIN DIAZ DE MERA?.. Yo creo que no, soy realista y no partidista. No le creo capaz a D. AGUSTIN DIAZ DE MERA  de ordenar hacer saltar el piso por los aires...
JAJAJA

[pulpo]

Está bastante claro que Díaz de Mera no se enteró de nada, ni Acebes ni nadie de los cargos nombrados por el gobierno. En una investigación hecha en horas no hay tiempo para imaginarse que alguien te está tomando el pelo. Sigues las pistas y llegas donde estas te llevan. Después es cuando te das cuenta que esas pistas eran falsas. Pero claro para entonces ya nadie se acuerda. Ya pasó el atentado y las elecciones y ya se acaba el asunto.

[de peage]

acabo de encontrar en casa un bote de fungusol y contiene cada 100 gr. de producto, 5 de fungusol...
¿cuántos botes tenían?

[IESUS]

QUERRAS DECIR QUE CADA 100 GRMS. DEFUNGUSOL CONTIENEN 5 GRMS. DE ACIDO BORICO.......

[de peage]

ja, ja, ja.....correcto

[dllp6]

IESUS, yo no apunto ninguna teoria, tan sólo resalto un hecho (con una serie de circunstancias) que, a mi almenos, me suscitan muchas dudas sobre el verdadero devenir de los acontecimientos.

Tampoco señalo culpables; y estoy de acuerdo contigo en que sino culpables, al menos los últimos responsables políticos, ya sea por acción u omisión o por no enterarse de nada; fueron los cargos del ramo del anterior Gobierno, no alcanzo a ver donde o cuando he dicho lo contrario.

Quizá por ello me provoca más dudas aun las reticencias del Gobierno actual a aclarar puntos que por mucho que les demos vueltas generan dudas.

Tú cres lo que sostienen jueces, fiscales, etc. Ningún juez se ha pronunciado aun, lo único que existe es una instrucción del caso pero aun no hay sentencia alguna que declare ningún hecho probado; esperemos a ver que nos cuentan en el juicio y posterior sentencia. Y respecto a lo que diga la fiscalia....; sabemos perfectamente el principio jerárquico de funcionamiento del Ministerio Fiscal, cuya cúpula nombra el FGE a quien a su vez nombra el Gobierno. Todavía no hemos presenciado el asunto en el que el MF mantenga una postura divergente de la del  Gobierno que lo nombra (quizá en un futuro todo se ande). Por ahora no debemos esperar otra cosa de una institución de naturaleza administrativa (con sus matices y opiniones doctrinales al respecto).

Repito que no mantengo que nadie haya ordenado hacer saltar por los aires a nadie; pero si señalo las incoherencias en la sucesión "oficial" de acontecimientos que veo. Sólo digo :" qué poco me cuadra todo esto"; pero no afirmo:"seguro que pasó tal cosa".

Por eso hacía referencia a la Comisión Warren en USA tras noviembre 1963, decía (o mejor dicho dice, pues se mantiene) una serie de cosas que técnicamente tenían dificil explicación, pero aun así se mantuvieron como verdad oficial, aunque a dia de hoy , si bien podemos reconocer que existen 1000 teorias diferentes sobre el asesinato de JFK y alguna de ellas estarán redactadas por los típicos amantes de las conspiraciones ; a dia de hoy repito nadie comulga con explicaciones como la de la "bala mágica" por poner un ejemplo.

Hasta pronto.

[de peage]

Otra ocultación al Juez más: ahora parece que en el piso de Leganés había documentación sobre un comando etarra que nunca llegó al juez.
Ya no es que confíes o no en la justicia, es que, aparte de eso, no va a tener la oportunidad de instruir con conocimiento de causa, ¿quién es el responsable? Habrá que llegar al fondo del asunto

[de peage]

Casualmente el responsable de la Comisaría General de Información era Telesforo Rubio, todo empieza a encajar.
ECUACION RUBIANA
CIENTOS DE MILES DE MANIFESTANTES= MILES
UNOS SIMPLES DOCUMENTOS = 0.

[de peage]

Interesantísimo artículo sobre el 11 M que resume muy bien lo que se sabe hasta ahora. La verdad es que se le ponen a uno los pelos de punta leyéndolo.

PRIMERA PARTE


11-M Y GAL-2
Pedro Arellano
Hugo te he hecho caso y he leido el hilo del 11-M, y a las únicas conclusiones que he podido llegar son:
1.   Todavía no sabemos quién fue.
2.   La V.o. está llena de agujeros.
3.   La policía ha ocultado pruebas y no colabora con el juez.
4.   No se toman medidas contra los que está demostrado que obstruyen a la justicia.
5.   El juez del Olmo, en parte porque no le dejan trabajar, en parte porque creo que se le escapa de las manos, no está instruyendo bien.
6.   La fiscalía también deja que desear.
7.   El eje PSOE- prisa- prefiere investigar cuanto menos mejor. ¿Por qué, si ellos- y digo ellos- no gobernaban y por tanto no eran responsables? Porque si aparece la eta, directamente pierden las elecciones.
8.   La actuación del Gobierno en esos días dejó que desear pero porque eran incapaces de controlar a la policía.
9.   El Gobierno pecó de ingenuo al manejar la información esos dias.
10.   La oposición (PSOE- prisa) la manejó de cine. Los días previos a la votación todos sabemos lo que pasó con los Gabilondo, Nierga, etc., y cómo se manipuló la jornada de reflexión.
11.   Como consecuencia de los puntos 8 y 9, se da el vuelco electoral.

CONCLUSIÓN FINAL:  LOS ASESINOS HAN CONSEGUIDO SU OBJETIVO.

¿QUIÉN SALE BENEFICIADO?
-   ETA.
-   PSOE- PRISA
-   EL TERRORISMO, YA QUE HAN DEMOSTRADO QUE CON EL TERROR PUEDEN CAMBIAR GOBIERNOS.

   Por cierto ¿quién es este Arellano?

Coño, ¿quién es este Arellano?
 
  
Las investigaciones paralelas al 11M vía periodística, sobre todo las del diario El Mundo, Luis del Pino, Paz Digital y otras van avanzando, sobre todo en el desmantelamiento de la versión mal llamada oficial, pues simplemente es falsa, aunque amparada por el poder, pero no aportan un guión completo sobre la realidad de lo ocurrido. Se dice que las investigaciones van para largo, pero no creo que eso sea cierto, lo que va para largo es la revelación, pues los hechos cada vez son más conocidos, aunque quienes tienen el conocimiento directo de los mismos, hasta ahora, se limitan a contarlos en privado, sin atreverse a dar el paso al frente y dar la cara.

Que nadie me pida pruebas a mí, porque yo no las tengo, pero sí sé que quienes las tienen son aquellos actores de los hechos, la mayoría secundarios o sólo figurantes, que ahora, una vez han salido a la luz una serie de cuestiones, que bien pueden implicarles, están nerviosos y prestos, así al menos lo creo yo, a contar lo que hicieron y vieron, pues ellos también fueron víctimas de un macabro engaño, que transformó una operación policial no demasiado regular, pero como tantas otras de la lucha antiterrorista, en la mayor masacre terrorista de la historia de España, en virtud de los residuos que permanecieron y con poder dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tras el supuesto desmantelamiento del terrorismo de Estado que protagonizó el GAL y que el PP no quiso, no pudo o no supo liquidar, por inocencia, pacto o simple incompetencia.

Se viene hablando de tramas superpuestas, de terrorismo islámico, de actuaciones cuando menos irregulares de la policía, de manipulación mediática, de incompetencia política... pero casi nadie habla de lo que pasó. En muchos casos es un enfrentamiento pseudoanalítico con un trasfondo político que impide acercarse a la verdad, pues parece más importante negar los argumentos del adversario, que acercarse a la misma.

A los españoles de bien lo único que debe importarnos hoy es: ¡Qué paso en realidad? Y lo cierto es que algunos, los que desde los primeros momentos no hemos dejado de procesar todo el mare mágnum de información y desinformación que ha ido apareciendo durante estos dos años, contamos con los suficientes elementos como para contestar a esa pregunta, máxime si contamos a mayores, como es mi caso, con pequeñas confidencias de quienes tienen datos puntuales y directos de los acontecimientos.

Básicamente y de forma resumida, obviando algunos aspectos relacionados pero de menor relevancia respecto a la trama fundamental, los hechos entiendo que fueron así:

Elementos dentro de la policía y el CNI que pertenecieron a la
estructura del GAL no estaban dispuestos a aceptar sin más un nuevo cuatrienio de gobierno popular. Para intentar provocar un vuelco electoral, prepararon un atentado terrorista de corte islámico, utilizando una célula, infiltrada por la policía, que estaba en estado embrionario. Una célula que podríamos llamar de aspirantes a terroristas. Esa célula era la del Tunecino. Pero esos aspirantes a terroristas no tenían capacidad ni medios para perpetrar atentado alguno. Había que proveerles y, lo que a partir de ahora llamaremos GAL2, se afanó en ello.

Entonces es cuando se utiliza a un grupo de delincuentes comunes musulmanes, la banda del Chino, infiltrada también por confidentes, e nada islamistas, para que fueran los que entregaran finalmente los explosivos a los noveles terroristas, pues difícilmente los terroristas se iban a fiar de quien no fuera musulmán. Por otra parte, toda la operación la coordinó un policía español, pero también musulmán, del que tanto terroristas como chorizos se fiaban y que es el que propició los contactos de los chorizos con Trashorras, a la vez confidente policial.

Así es como se gestó la venta de explosivos, la famosa Goma 2 de Mina Conchita. Pero la Goma 2 que les propiciaba Trashorras no les parecía suficiente a los terroristas, que pretendían un macro atentado. El propio Trashorras contactó con ETA y consiguió que ésta pasara a los chorizos mayor cantidad de explosivos. La caravana etarra fue interceptada merced al chivatazo del GAL2, que no quería poner en manos de los del Tunecino tanto explosivo. Su intención era propiciar un atentado espectacular, pero con pocas víctimas, atribuible al terrorismo islámico y que se relacionara mediáticamente con la actuación del gobierno Aznar en la guerra de Irak, cuestión central en la propaganda electoral de la oposición, y con ello contribuir a un vuelco electoral, de otra manera imposible. En definitiva, los explosivos etarras no llegaron a sus destinatarios, que tan sólo iban a contar con la Goma2 de Mina Conchita.

Los terroristas aficionados del Tunecino no sabían ni siquiera montar los explosivos, pero para ello contaron con la inestimable ayuda del policía musulmán perteneciente al GAL2, que s’ era un experto y fue quien montó las tres mochilas con las que se iban a perpetrar los atentados. Bien se cuidó de que tan sólo una pudiera explosionar, para que no hubiera una masacre, y que las otras dos no lo hicieran, pero quedaran como pruebas de que los atentados los habían hecho terroristas islámicos, al tiempo que provocaban la reacción de miedo social, pues de haberlo hecho, hubieran provocado una matanza mayor.

Los terroristas del Tunecino perpetraron su plan y colocaron las mochilas, cada una en el primer vagón de cada tren. Como estaba previsto y preparado por el GAL2, sólo explosionó una y las otras dos cayeron en manos de las FSE.

Pero lo que nadie tenía previsto es que, al tiempo que una de las mochilas explosionaba, otras explosiones de mucha mayor envergadura iban a producirse en cada uno de esos tres trenes, ocasionando una masacre terrible. El siniestro plan se había cumplido, pero la magnitud de sus consecuencias era de tal envergadura, que dejaba paralizados incluso a quienes formaban parte de la criminal conspiración. Sabían que alguna víctima iba a producirse porque era necesario, pero se pretendía que fueran las menos posibles. ¿Quién había puesto las otras bombas, se preguntaban los del GAL2, sus inspiradores, quienes les amparaban e, incluso, el Tunecino y su secuaces? Todos pensaban que sólo ETA podía estar detrás de esas bombas y, efectivamente, de ETA se trataba, de ETA, que conocía perfectamente lo que se iba a producir y aprovechó la ocasión.

[pulpo]

Es sólo una teoría, pero no podemos darla por válida sin pruebas. Es necesario que se investigue de verdad, precisamente para evitar que se acabe sospechando de todo y de todos. Por que lo único que está claro es que elementos políciales ,con la venia del gobierno, han intoxicado la investigación y han ocultado muchas cosas. Empecemos por investigar a los farsantes.

[de peage]

Es sólo una teoría, pero no podemos darla por válida sin pruebas. Es necesario que se investigue de verdad, precisamente para evitar que se acabe sospechando de todo y de todos. Por que lo único que está claro es que elementos políciales ,con la venia del gobierno, han intoxicado la investigación y han ocultado muchas cosas. Empecemos por investigar a los farsantes.

Eso lo tengo claro, estaba preguntando por el origen. ¿quién es ese Arellano?

[de peage]

Chicos, no busquéis esto en El País

Libertad digital 13/10

Nuevas mentiras que añadir al listado de falsedades en que se ha convertido el sumario sobre el peor atentado de nuestra historia. De todas las tarjetas del 11-M relacionadas con la de la mochila de Vallecas, sólo hay dos cuyos propietarios sigan vivos después de la explosión del piso de Leganés. Pero nadie se ha molestado en interrogar a esas dos personas para saber si es verdad que esas tarjetas se adquirieron en un locutorio de Lavapiés. Y la razón es que al juez Del Olmo se le volvió a engañar en los informes policiales, atribuyendo ambas tarjetas a Jamal Ahmidan, El Chino.

[de peage]

Diremos lo que queramos, pero es innegable que seguimos sin saber....

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[shadowmaker]

Me acabo de enterar que la Juez Gallego vuelve a considerar como testigos a los funcionarios policiales que vieron su informe "capado" y como imputado a su superior jerárquico. Chungo, chungo.

Si yo fuera un alto directivo de alguna empresa de capital-riesgo o presidente de algún banco de esos poco conocidos me comenzaría a preocupar. Recordad lo que ocurrió hace unos meses con la condena de los policías que metieron el boli en los informes de la supuesta agresión a Bono y lo que pasó a las pocas horas con los sellitos.

Claro, que ahora que lo pienso... es una pena que en este caso no se dicte sentencia justo antes de jugarse un Madrid-Barça o un Barça-Madrid, porque mejor ocasión para desviar la atención no la hay en este país.

[Hugo]

Y me pregunto yo, pasará como con el caso Bono?


Esta claro que el que se ha comido el marrón seguía consignas de su superior jerárquico: Director General de la Policía y despues por encima de este sujeto sólo queda el Ministro de Interior.

Tiembla Rubalcaba

[Hugo]

Joan Mesquida, Director General de la Policía y de la Guardia Civil ha justificado a Francisco Ramírez (el imputado). Dice que como en el informe figura que "no hay ningún antecedente" de la utilización de ácido bórico en atentados" la apreciación "sobraba" y por eso el responsable policial decidió "eliminarla".


Y me pregunto yo, para que piden un informe a unos peritos si luego van a maquillarlo como ellos quieran.

Es más, para que elimina sus firmas y pone la suya.

Pero todavía peor, por qué tapa con typex el número de referencia de salida?



Si aqui lo que se investiga no es el papel del acido bórico. Lo que se investiga es una falsedad en documento público.


Por qué el PSOE tiene pánico a que la palabra ETA aparezca en cualquier cosa relacionada con el 11-M??


No tardaremos mucho en saber.

[dllp6]

Ahora que empieza el juicio, una pregunta para los que están más puestos y al dia en toda esta historia:
Acaba de ver la la luz , al parecer, un informe que informa de la presencia de DNT en la mayor parte de las muestras de los explosivos (Leganés, Kangoo, mochila vallecana.....)
Si te das una vuelta por internet resulta que esto da un giro a lo perfilado por el sumario ya que determina que el explisivo no fue Goma 2 ECO (y si con más probabilidad Tytadine o Goma 2 EC)
Y si te das una vuelta por las televisiones generalistas y la mayoria de la prensa resulta que estos hallazgos (DNT) no hacen sino confirmar que era Goma 2 ECO, dotanto así de mayor firmeza a la versión oficial.
No entiendo nada.
¿Qué nos dice la presencia de DNT?

Hasta pronto.

[madhoney]

y si no fueron los moros que volaron en leganes por los aires,por que se suicidaron?es que alguno se encendio un pitillo cerca de los explosivos?es que se pelearon entre ellos por el mando de la tele y a alguno se le fue la cabeza?quiza fue una discusion de futbol?
y lo mas gracioso es que acebes no se fue a su casa,sino que encima hay que verle el careto todos los dias en tv.dejad que los muertos descansen en paz.
alguien se acuerda de nuestro ejercito en irak?ha habido atentados desde la retirada de las tropas?
1+1=2.nunca 1+1 sera igual a tres.