Pues no, no es lo mismo...que cada cual se acueste con quién quiera pero no intenten Vd,s imponernos otro tipo de matrimonio...
¿Imponernos?
El matiz está que no se trata de imponer sino de ampliar LIBERTADES para que las personas puedan unirse por AMOR y crear una FAMILIA (o por intereses, como también se da en el matrimonio heterosexual).
Parece ser que el único modelo válido es el heterosexual, pero sinceramente....¿es esto real?
Alqui:
¿Qué defiendes cuando hablas de ampliar LIBERTADES? ¿TU CREES que las personas que se tienen AMOR es necesario que para unirse deban CASARSE Y PARA ELLO (EN EL CASO DE LOS GAYS), tengan que ulitilizar erróneamente el concepto de matrimonio en su beneficio?
Pues NO ROTUNDO...lo de las libertades me suena a que los gays quieren poder PERCIBIR IGUAL QUE LOS MATRIMONIOS HETEROXESUALES, la misma paga cuando fallezca su marido...por eso hipócritamente hay personas cuyo cónyuge falleció y se REJUNTAN QUE NO SE CASAN DE NUEVO, porque pierden todos los derechos de pensión de viudedaz que les viene de la anterior UNIÓN...
El que se quiera que se una. Me da igual que sea PEPITO CON PEPITO O PEPITO CON LA GALLINA DE LA GRANJA...pero por favor, no ADULTEREMOS EL VERDADERO CONCEPTO DE MATRIMONIO, porque que una ley diga que es matrimonio a la unión de dos hombres, no significa que sea así...lo dice la ley y bajo mi punto de vista (desde la óptica constitucional), esas uniones matrimoniales son INCONSTITUCIONALES...Mirad por favor la CE de 1978:
Artículo 32.
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.
Por tanto...La Constitución española no avala el “matrimonio” homosexual
y si, el único modelo válido es el HETEROXESUAL, PORQUE LO DICE LA NORMA SUPREMA QUE ES UNA NORMA DE RANGO SUPERIOR A UNA LEY, REGLAMENTO, DECRETO O LO QUE SEA...ES NUESTRA NORMA SUPERIOR...
El TC debería ya pronunciarse y anular esa ley por inconstitucional...
Uyyy qué guay ahora podemos interpretar la Constitución...
Sólo decirte que en español la conjunción copulativa "y" no tiene porque equivaler en todos los casos a "con"...
Si el artículo 32 dice que el hombre Y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio... No veo vulneración de dicho artículo con los matrimonios homosexuales..
Hombres (héteros u homosexuales) y mujeres (heterosexuales u homosexuales) tienen derecho a contraer matrimonio.
Y ahora te reto a que Constitución en mano me desarmes mi interpretación con un hecho incuestionable y no con otra interpretación...pues puestos a interpretar tanto valdrá la tuya como la mía.
Tema masturbación: a pruden no le mola hacerse una gallola
Pues no te la hagas...
Magia, es que pruden es de las personas que necesitarían un curso de esos del mapa de tu cuerpo para darse cuenta de que las mujeres tienen un jigo y varios deditos...
Magia, es que pruden es de las personas que necesitarían un curso de esos del mapa de tu cuerpo para darse cuenta de que las mujeres tienen un jigo y varios deditos...
ME RIO CUANDO NOMBRAS LAS MUJERES...¿PERO HAS MANTENIDO ALGUNA RELACIÓN CON UNA MUJER O SÓLO PRACTICAS SEXO BIANAL...Deja esta conversación para los MACHOS DE VERDAD LOS QUE TIENEN HIJOS SOBRE TODO, PORQUE LAS GALLOLAS NO DEMUESTRA QUE SEAS UN HOMBRE Y SOBRE TODO SI ERES DE LA ACERA DE VETE A VD SABER...
Por cierto, vamos con lo que interesa. 12 Argumentos por los que decir NO AL MATRIMONIO HOMOXESUAL...luego cuando tenga la redacción del Departamento de Dº Constitucional te debatiré porque es ilegal este matrimonio respecto de la constitución...por supuesto el legislador del 78 no pensaba como tu reflexionas...pero vamos te puedes casar en España, que cuando vengan otros...y no tardarán, ya dirán otras cosas sobre el texto de la ley...
Doce argumentos para decir no al matrimonio homosexual
Partiendo de un exquisito respeto a la persona homosexual, hay muchas razones por las que una sociedad responsable no puede equiparar sus relaciones a las del matrimonio.
Los homosexuales, actualmente, ya se pueden casar en cualquier país
Casar homosexuales es un experimento social inédito
Sólo un hombre con una mujer generan niños y los crían de forma idónea
Para evitar abusos contra/entre homosexuales o desamparo legal no hace falta aprobar el matrimonio homosexual
Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con las personas que viven juntas sin relaciones sexuales
Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con los polígamos... y con cualquier otra combinación numérica
Legalizar el matrimonio gay debilita la fortaleza del matrimonio natural, igual que la moneda falsa debilita la moneda verdadera
En realidad, pocos homosexuales se casan; el objetivo del movimiento gay es destruir el matrimonio heterosexual
Legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexuales
Legalizar el matrimonio homosexual significa poner toda la maquinaria educativa y mediática del Estado al servicio del homosexualismo político
Legalizar el matrimonio homosexual implicará a medio plazo multas y penas de cárcel para quien critique la actividad homosexual
Legalizando el matrimonio homosexual, España ensanchará su abismo con otras civilizaciones y la propia cultura occidental
