Masturbación, fantasías y píldora entran en las escuelas andaluzas...

[Francisco1345]

fcalero15, como siempre excelente tu respuesta!
Un abrazo!!!

[prudentia]

       NO HE LEIDO TU MENSAJE PERO ME LO IMAGINO...

1º.-Yo no tengo nada contra ti, al menos personalmente....aunque no lo creas

2º.-para mi eres una persona tan respetable como los demás, pero no puedo aprobar ni compartir tus relaciones...son antinatura y comprendo que te sientas discriminado y perseguido...no ataco a la persona sino a la aberración de la homosexualidad...SÓLO SIGO LO QUE SE POR CIENCIA Y RELIGIÓN....no me invento nada...

 

[oliver]

Hola.
Lo transcrito es producto de la mente de prudentia: 
  2º.- El homosexual por supuesto que no es inmundo, malo, ni nada de eso. Es una persona con problemas, en la mayoría de los casos fruto de la infancia...también está ámpliamente argumentado...mire Vd lo correspondiente en este hilo...sin embargo, si que es médicamente tratable la homosexualidad como práctica desordenada.
Analizando la parrafada:
1º) "persona con problemas (sic). Problemas tenemos la mayoría por lo tanto no es una condición de la homosexualidad. Creo inferir una retroalimentación: el homosexual, problema en sí mismo considerado, lo és por que tiene un problema de homosexualidad, de ahí el plural de "problemas".
2º)"fruto de la infancia". Justificación del sofisma antes expuesto.
3º)"médicamente tratable como práctica desordenada". ¿Y quién es el médico? ¿Josef Mengele? En todo caso no se entero que el 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud.
Haztelo mirar.
Un saludo.

[boropau]

3º.- Yo respeto a los homosexuales pero no a la homosexualidad, porque mantengo mis afirmaciones basadas en los especialistas y es en la opinión de ellos que si bien no debemos generalizar, muchos padecen TRASTORNOS DE PERSONALIDAD.  A Vd le molesta que le llame que tiene (o no, no se su caso realmente), un TRASTORNO de PERSONALIDAD...pero Vd también me llama a mi fundamentalista...pero mire Vd...si ser Católico es ser fundamentalista, pues VALE...no es así, porque el término es sinónimo de radicalidad religiosa y yo sólo defiendo NO MI VERDAD sino la ÚNICA VERDAD, que no la digo YO, sino que me dedico a REPRODUCIR lo que dicen las SAGRADAS ESCRITURAS  De Prudentia
   Veamos, si con sus afirmaciones dice usted que no es un fundamentalista, que venga su dios y lo vea. Que puñetas es eso de "la unica verdad" y a las restantes que pretende hacer: establecer de nuevo la santa inquisición o enviarlos al fuego eterno.
    Son ustedes una pandilla de reprimidos sexuales de cojones y la prensa nos esta ilustrando de las "animaladas" que han estado cometiendo bajo el paraguas de sus "sagradas escrituras" y encima, tienen la desfatachez de seguir con sus dogmas y sobre todo el perseguir imponerlas a los demas.
   Y la frasesita esa "yo respeto a los homosexuales pero no la homosexualidad" es la conocida y utilizada en tiempos no lejanos para enviar a los maricones a la carcel y reprimirlos en todos los ambitos, ¡dios! pasan los años y los reaccionarios continuan igual.
  En lo que si que estoy conforme es con lo de dar clases para aprender a masturbarse, esos se aprende solo. Pero lecciones de sexualidad si que son necesarias siempre y en cuanto no las impartan los fundamentalistas catolicios.

  

[prudentia]

     La cuestión tiene dos aspectos:

   Aspectos Positivo: el creyente (supongamos que todos Vd,s creen en Dios y en su palabra)...es evidente que lo que dice Dios es palabra sagrada, en consecuencia la VERDAD...

   En este sentido, el creyente debe dar testimonio de la VERDAD, lo que dicen las escrituras...sobre todo cuando sale un tema como la fornicación, la masturbación, el incesto, la homosexualidad...en las Escrituras y en las enseñanzas se dice que eso no lo quiere Dios, que lo considera pecado...

   La ciencia o parte de la ciencia para ser exactos:médicos, psicólogos han intentado y conseguido/mantenido que esas actividades responden a trastornos: de personalidad, crisis emocionales, etc...es decir, la ciencia le da un sentido humano a la palabra divina...

   Aspecto Negativo: Evidentemente, para el no creyente, esto es una barbaridad y discriminatorio...bueno...pues punto final...

  Antes estos comentarios...¿qué se supone debe hacer el creyente para no ser rechazado por la sociedad?

  A.- No inmutarse cuando sale una ley que la considera antinatura...callar y asentir=comulgar con esa idea...porque el que calla otorga...

  B.- Defender esa idea a capa y espada...intentar primero un tratamiento basado en hacer ver que existe un problema...hay quienes escuchan con los oidos de la Fe y consiguen ver que es posible estar en un vicio o tener un problema...otras veces dices que Dios nos quiere a todos por igual, pero quiere que nos convirtamos...

  C.- Rezar por quienes se alejan de la verdad, sin intervenir, salvo que le pregunten..

 
   Las cosas de Dios no puede uno comprenderlas desde el razonamiento humano...es más todos lo creamos o no, creemos en un Dios porque nos fabricamos uno...unos creen en la ciencia únicamente....eso es el Dios de no entender algo sin demostrarse...otros en el Dios del dinero...primero llenar el estómago y luego los demás...en el Dios del AMOR, amar a todos y perdornar, pero...Jesucristo en el tiempo de los Judíos dijo cosas que le llevaron a la muerte...también dijo que venía a salvar al hombre del pecado, pero que debíamos creer en el, en el Padre y en el Espíritu Santo...

  Dijo muchas cosas que se consideraron barbaridades: ama a tu enemigo, cuando te peguen o insulten pon la otra mejilla, si te roban la capa dale la túnica, perdona a tu enemigo, venderás tus bienes y me seguirás, respetarás a tu padre y madre, no jurarás en vano, etc...¿no es esto hoy una barbaridad a los ojos de los que sólo piensan en los derechos fundamentales? pues así con todo...

  ¿si no creemos en quienes vemos, como vamos a creer en quién no vemos...?

 
   

[alqui]

Cuando la  ley tiene carácter dispositivo el creyente no tiene que hacer nada, no está obligado por ella.

Tampoco tiene que rezar por nadie que no sea él mismo y con eso ya tiene bastante. Cada cual tiene el trabajo consigo mismo.

No somos nosotros quienes tenemos que salvar a los demás, seamos humildes por favor.

[Francisco1345]

La verdad que menudo tostón nos ha dado Prudentia el católico o la católica!
Contestar a sus mensajes es como contestar a las grandes mareas del mar, no le sirve
de nada... el o ella va a lo suyo....como lo más natural del mundo.

Espero que pronto abra un nuevo hilo pero con algo que sea más constructivo, pero
constructivo sobre todo para él o ella.
Pero dudo que sea así, con esa mentalidad debería abrir hilos en otras foros que encuentre a sus semejantes. La verdad que como persona Prudentia me dá pena penita pena...como decía la gran artista Lola Flores.
 

[prudentia]

       Francisco:

   Si oimos lo que queremos oir y vemos lo que esperamos ver...¿de qué sirve?

   Es como si vas al médico y te enfadas porque te dice lo que sospechaba...tiene Vd un cáncer...¿qué pretendias que te dijese que estás con un toro y que no te preocupases? alguna sospecha tenías y por eso fuiste a confirmarla...

   La lectura del Evangelio de hoy día 9 de mayo dice:

 Evangelio de nuestro Señor Jesucristo según san Juan 14, 23-29

Durante la Última Cena, Jesús dijo a sus discípulos:
El que me ama será fiel a mi palabra, y mi Padre lo amará;
iremos a él y habitaremos en él.
El que no me ama no es fiel a mis palabras.
La palabra que ustedes oyeron no es mía,
sino del Padre que me envió.
Yo les digo estas cosas
mientras permanezco con ustedes.
Pero el Paráclito, el Espíritu Santo,
que el Padre enviará en mi Nombre,
les enseñará todo
y les recordará lo que les he dicho.

   Francisco...yo no me he inventado nada...cierto es que cuando en estos foros la cosa trasciende a lo personal, salen personas heridas, pero también es verdad es que me parece muy curioso que todo el mundo se pone a la defensiva cuando le atacan y entonces, el atacado cuando ve que le hieren...NO SE ACUERDA QUE TAMBIÉN EL ATACÓ E INSULTÓ...

   En este País hemos evolucionado hacia atrás...porque tanta libertad nos ha llevado a en vez de respetar al otro, directamente considerarlo loco y no pensar por qué dice lo que dice...

   Si algún día ejerces como abogado, cosa poco probable entre muchos de aquí, sobre todo por la edad y porque muchos lo hacen por curriculum...te darás cuenta que un buen abogado tiene que saber escuchar y meterse en el personaje que defiende, porque sino se cree su historia, no hará bien su trabajo....

   ¿Qué tiene que ver eso con estos temas? pues igual que el ejemplo del médico..si esperamos a oir lo que queremos oir sobre la vida que llevamos, las relaciones que mantenemos y queremos que todos aplaudan nuestros comportamientos, pues nunca lo conseguiremos...

   El cristiano tiene que amar al prójimo tal como es, pero si ve que se aleja de la verdad, debe reprenderle para intentar que reconduzca su vida...esto es una teoría contraria al mundo, dónde cada cual va a su bola...y somos tan hipócritas que hoy tu eres amigo de uno y mañana te la juega y pasas de el...simplemente te olvidas que ayer era tu amigo...pues en el cristianismo eso no ocurre o no debería ocurrir...

Un abrazo.

[alqui]

Puedo estar equivocada:

1.- El cristiano tiene que AMAR al prójimo tal como es. Esto implica que si se es cristiano (seguidor de la palabra de Cristo), entenderá también que cada cual está en su proceso de Aprendizaje, proceso que para cada uno es distinto pero que, cada cual está donde debe estar y no donde el "otro" quiere que esté. El cristiano AMA al prójimo como parte de un TODO, sin prejuicios y sin condiciones, porque sólo eso es AMAR.

2.- El católico impone al otro el lugar donde debe estar según sus creencias y sólo así es digno de ser AMADO.

No todo católico es cristiano ni todo cristiano es católico.

Buen día !!!

[palangana]

Puedo estar equivocada:

1.- El cristiano tiene que AMAR al prójimo tal como es. Esto implica que si se es cristiano (seguidor de la palabra de Cristo), entenderá también que cada cual está en su proceso de Aprendizaje, proceso que para cada uno es distinto pero que, cada cual está donde debe estar y no donde el "otro" quiere que esté. El cristiano AMA al prójimo como parte de un TODO, sin prejuicios y sin condiciones, porque sólo eso es AMAR.

2.- El católico impone al otro el lugar donde debe estar según sus creencias y sólo así es digno de ser AMADO.

No todo católico es cristiano ni todo cristiano es católico.

Buen día !!!

Hasta el último inciso de acuerdo.


Resulta en mi opinión muy generoso, mucho mejor: si se es católico no se es ni se puede ser cristiano, y si se es cristiano no se puede ser católico.

Así queda más realista, yo creo. Un saludo.

[prudentia]

         Para Alqui y Palangana:

   Vuestras palabras y confirmación a las mismas:

 1º.- "El cristiano AMA al prójimo como parte de un TODO, sin prejuicios y sin condiciones, porque sólo eso es AMAR."

 2º.- El católico impone al otro el lugar donde debe estar según sus creencias y sólo así es digno de ser AMADO...

  Alqui y Palangana:

   Respecto a 1º, ¿SÓLO SE DEBE AMAR? ¿Qué es AMAR sólo sin PERDONAR? Aunque no váis demasiado alejado de la VERDAD de Cristo, obvias aquello que os interesa...El mismo Cristo dice que cuando el hermano se aleja de su palabra, se lo tiene que decir y sino ir con otro hermano y volver a insistir:

   Mateo 18:15-22:

“Por tanto, si tu hermano peca contra ti, ve y repréndele estando tú y él solos; si te oyere, has ganado a tu hermano. Mas si no te oyere, toma aún contigo a uno o dos, para que en boca de dos o tres testigos conste toda palabra. Si no los oyere a ellos, dilo a la iglesia; y si no oyere a la iglesia, tenle por gentil y publicano. De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo. Otra vez os digo, que si dos de vosotros se pusieren de acuerdo en la tierra acerca de cualquiera cosa que pidieren, les será hecho por mi Padre que está en los cielos. Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos. Entonces se le acercó Pedro y le dijo: Señor, ¿cuántas veces perdonaré a mi hermano que peque contra mí? ¿Hasta siete? Jesús le dijo: No te digo hasta siete, sino aun hasta setenta veces siete.”

   Si respecto a 2º, el Católico impone a los demás sus creencias...¿cómo se llama la imposición del PSOE respecto de la asignatura de la ciudadanía? porque hasta ese momento podías elegir religión o Etica...pero ahora te tienes que estudiar esa asignatura (la cual ya he argumentado no responde a los fines que aparenta sino para un adoctrinamiento del pueblo)

   Palangana y Alqui, la diferencia entre las leyes civiles y las divinas, estriba en que las divinas SON VOLUNTARIAS, nadie te obliga a ir a Misa, creer, etc. Lo único es que tienen un deber para con los demás, para ser coherentes y es denunciar el PECADO si es que está tipificado según la ley divina...¿pero y al que no crea que más le da? pues que pase, pero es el deber decirlo...

   Sin embargo, la ley civil es para todos, TANTO CREYENTES COMO NO CREYENTES...y NO SON VOLUNTARIAS...por la ley dice: el desconocimiento de la ley no exhime de su cumplimiento...osea, que las cumples te gusten o no...y cuidado que si rajas de la constitución o de la ley y lo haces públicamente, te meten en la carcel. Pero hablar del Papa, la Iglesia o que los curas son tal cosa, para eso NADIE SE ACUERDA de la presunción de inocencia ni de que son personas...

   Osea, QUE COJEMOS LO QUE NOS INTERESA...

 

[palangana]

Exacto prudentia (ya empezamos a entendernos  ), no podías haber hablado con más propiedad. Efectivamente, la LEY CIVIL es para todos, creyentes y no creyentes, para cristianos, católicos, islamitas, para los blancos, para otras razas etc etc, y por eso mismo no está permitido la pederastia y es denunciable; está reconocido la separación, el divorcio, la adopción, el matrimonio entre distintas razas, el transplante de órganos y la manipulación genética según procedimiento legal para salvar otra vida, está permitido usar perservativo, está permitida la homosexualidad etc etc

Y son derechos y está permitido porque es LEY CIVIL, efectivamente, de obligado cumplimiento.

Su ignorancia no exime de su cumplimiento y, además, en la medida que es LEY CIVIL, pues resulta reinvidicable en Instancias Judiailes. Sin embargo, lo otro ya es más cuestion de fe, si es o no es pecado, y todo eso, pues ya no es reinvidicable en Instancias Judiciales......SALVO COINCIDENCIA, puesto que la LEY DIVINA DICE  "no matarás" y, efectivamente, no se puede matar (la única diferencia es que el legislador civil estableció causas de justificación que eximen de responsabilidad, y al legislador divino se le olvidó, yo creo).
Un saludo.

[prudentia]

      Palangana:

  Pero igual que hay coincidencias entre ambas leyes, también hay imposiciones...como es el hacer una ley que permita abortar...es decir, una ley que permita a una mujer decidir si aborta o no en España....¿por qué piensas que es una ley para fomentar la igualdad y no una medida para legalizar un asesinato?

  ¿Acaso no se debería haber hecho un referendum en un tema tan polémico? porque divide a los españoles...porque atenta contra aquellas conciencias que valoran la vida por encima de cualquier derecho, porque lo que van a imponer es hacer una ley que permita asesinar según unos casos...como legalizar la eutanasia en todas sus vertientes...y sino la hacen es porque a este gobierno le queda poquito...

  La ley civil debe servir para regular un marco de comportamiento de todos los españoles...no para dividir...no se puede legislar aquellas cosas que atentan a la superviviencia del ser humano...porque si entamos regular comportamientos para que sean cumplidos por todos...aquello que divide no será cumplido, porque la gente se acogerá a la objección de conciencia...es decir, estamos fomentando que la ley sólo vaya dirigida a favorecer a un colectivo y no a todos...

   

[alqui]

puesto que la LEY DIVINA DICE  "no matarás" y, efectivamente, no se puede matar (la única diferencia es que el legislador civil estableció causas de justificación que eximen de responsabilidad, y al legislador divino se le olvidó, yo creo).
Un saludo.

No es que a la ley divina se le olvidara, es que como dice Prudentia: CADA UNO COGE LO QUE LE INTERESA

No olvidemos que existió la SANTA inquisión.

[prudentia]

      Alqui:

  Dios no puede decir algo que contradiga la naturaleza que el mismo ha creado...matar, quitar la vida o no dejar nacer, como quieras verlo, en  cualquiera de sus dimensiones o facetas, es algo que va al revés de la naturaleza....el hombre nace, crece y luego después de unos años muere...es un ciclo que se repite...pero la ley divina dice que no morirás para siempre, el que crea en mi...por eso no puede dar por bueno el abortar ni tampoco a aquellas relaciones que antepongan sus ideales a la vida propia...

  La vida es el primer derecho...si no hay vida, no hay derechos que defender...¿por qué el Estado no garantiza ese derecho y da preferencia a otros?

 

[palangana]

Bueno, decir que el ABORTO es ley civil o, si se prefiere, ley del hombre. En la medida que ha sido aprobada mediante el procedimiento legalmente establecido (también este procedimiento ley del hombre) pues es reinvidicable cuando proceda, y sansionable cuando proceda.

Tema delicado este del aborto. Hubo un tiempo en que verdaderamente lo veía como derecho de elección de la mujer, a dia de hoy esa percepción la tengo muy difusa. Ahora bien, en los tres casos clásicos (criminológico, eugenésico y terapéutico) pues no tengo duda alguna de su legitimidad y, por otro lado, lo que nunca haré es crimininalizar a la mujer cuando tome esa decisión, que no es fácil, y tiene consecuencias o puede tener consecuencias de por vida. Sin embargo, me viene a la cabeza una mujer escritora americana (yo creo), que sí que la veo como auténtica delincuente e irresponsable porque ha usado el aborto como "método anticonceptivo" y tiene en su historial la friolera de más de treinte abortos desde los diecisiete años, yo creo. Para mayor de los cinismos esta mujer es madre ahora de dos hijas.

En otro orden de cosas, podríamos afirmar (aunque sean interpretaciones del hombre) como ley divina que las expresiones "Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza" o "Amad como yo os he amado", legitimiza totalmente la homosexualidad, es decir, que puede ser que Dios fuese homosexual o bisexual, y por eso la "semejanza" con el ser humano; o podríamos afirmar que si Jesús quería que "nos amásemos como él nos amó", pues entonces no cabe criminalizar ni atacar a personas de otra condición sexual o de otra religicón, yo creo. Pero es que hay más, si cabe, que es que también podriamos afirmar como ley divina que todos somos iguales a los ojos de Dios, y entonces hay que ser hermano de la persona homosexual y de la persona que se masturba. ¿ O no ?

[prudentia]

       Palangana:

   Siempre coges lo que mejor se adapta a tus ideas...todo lo que has dicho es correcto, el AMOR que predicamos de Dios, es un AMOR puro SIN DISCRIMINACIÓN...de manera que tanto AMOR le debo yo al homosexual o al masturbador, que tu AL CURA VIOLADOR, AL MALTRATADOR O AL FACHA, etc....¿no crees? POR CIERTO, Dios no es hombre ni mujer, Dios es Espíritu, aunque se haya manifestado a los hombres con género masculino, sobre todo por ideal de hombre y mujer impuesto desde el inicio de los tiempos...Dios es espíritu, lo dice Juan 4, 24...

   ...pero no somos los Católicos los que discriminamos... porque te recuerdo que AMAR también es advertir por AMOR cuando uno se desvía según la ley divina...o de acuerdo a la ley del hombre...porque si bien el AMOR DE DIOS y el que todos deberíamos practicar es un AMOR PURO sin distinciones, pero no siempre actuamos bien y muchas veces nos salimos del camino correcto y entonces...hay que advertir, que es hacer ver ese error...

...No debes confundir AMAR Y CONDENAR UNA CONDUCTA....no son incompatibles y son perfectamente coherentes ambos términos, porque cuando se dice lo que se dice de un homosexual, no se ataca a la persona, sino a su tendencia y del mismo modo cuando uno se masturba no se condena a quién lo hace sino la práctica...¿entiendes? lo que pasa es que los límites entre persona y actividad a veces se mezclan o caemos en descalificaciones...

   Dios nos AMA a todos por igual, pero el ha querido que tengamos unas normas. Estas se llaman mandamientos, que son leyes como las humanas, pero libres sin embargo de ejecutar...quizás algunas duras según los humanos...pero creemos que si la naturaleza tiene una forma de ser, cualquier cosa que contradiga la naturaleza va en contra de Dios...por ejemplo una conducta que atenta contra la especie humana por impedir dar vida o aquella práctica que no es amor si no deseo o instinto carnal...además la función de los ÓRGANOS masculino y femenino, tienen sus funciones...unos son reproductivos y otros son para otras funciones como expulsar los restos de los alimentos...si usamos esos órganos para las funciones de reproducción o similar...¿no crees que vamos contra la propia naturaleza? porque ese órgano por defecto no está preparado para recibir o alojar otro órgano...

 

      No se si me entiendes...a donde quiero ir, es que cuando un padre le llama con cariño  la atención a su hijo, es para que cuando sea mayor pueda actuar en consecuencia. Hemos sido

[prudentia]

...Además...Dios quiere a todos por igual...e incluso aunque peques y no cumplas sus mandamientos...sin duda y sin discriminación...¿entonces porque creen algunos que otros llamados católicos discriminan ante ciertas prácticas u orientaciones?

...pero a pesar de ello, Dios se pone triste porque ve que sus hijos no le obedecen y aunque él no puede negarlos a pesar de sus pecados, porque él no puede negarse asimismo, por eso no nos rechaza...pero entonces viene Jesucristo y dice que quién les perdonéis los pecados quedan perdonados y a quién se los retengáis les quedan retenidos...es decir, instaura el sacramento de la penitencia y a través del hombre, para que podamos caer (ley de libertad) y salir del pecado (ley del perdón)...

...por eso no son tal las discriminaciones de los católicos para determinadas práctica...son advertencias o si quieres condenas en su forma más radical de aquello que ofende a Dios y por tanto a los hombres, porque va en contra del deseo de Dios que los hombres actúen así... ¿por qué no ha hecho Dios a los hombres más libres aún de lo que se dice que ha hecho? es decir libres hasta el punto de ser buenos o malos sin más...pues eso ya habría que preguntárselo a él, que es el creador de cielo y tierra y es el que establece los mandamientos...

Un abrazo.

[palangana]

No te lies, ni lies al personal !!, eso de "amar al pederasta, al violador, al maltratador etc etc", lo dices tú, no lo digo yo !!.


Y eso será según ley divina que es ley del hombre, puesto que esas frases son DEL HOMBRE, otra cosa es que se le haya atribuido a esas FRASES DEL HOMBRE, la condición de ser LEY DIVINA.

Lo que digo yo es que siguinedo esas "LEYES DIVINAS", pues tienes TÚ que amar a los homesxuales, y también me tienes que amar a mí como vicioso del sexo y persona que se masturba.

Pero qué cojones voy yo a amar a un maltratador, a un violador, a un pederasta etc, será posible  : por quién me has tomado, yo soy una persona íntegra, seria y que le gusta lo que cree que es justo, y lo justo es que todos estos, cuando son declarados culpables (con su derecho de defensa ejercido en todas sus manifestaciones) vayan a la cárcel !!, y que se intente, por otro lado, minimizar, disminuir, indemnizar o restituir en la medida de lo posible el daño causado a las víctimas.

[Francisco1345]

       Francisco:
   Si oimos lo que queremos oir y vemos lo que esperamos ver...¿de qué sirve?
   Es como si vas al médico y te enfadas porque te dice lo que sospechaba...tiene Vd un cáncer...¿qué pretendias que te dijese que estás con un toro y que no te preocupases? alguna sospecha tenías y por eso fuiste a confirmarla...

   La lectura del Evangelio de hoy día 9 de mayo dice:
 Evangelio de nuestro Señor Jesucristo según san Juan 14, 23-29

Durante la Última Cena, Jesús dijo a sus discípulos:
El que me ama será fiel a mi palabra, y mi Padre lo amará;
iremos a él y habitaremos en él.
El que no me ama no es fiel a mis palabras.
La palabra que ustedes oyeron no es mía,
sino del Padre que me envió.
Yo les digo estas cosas
mientras permanezco con ustedes.
Pero el Paráclito, el Espíritu Santo,
que el Padre enviará en mi Nombre,
les enseñará todo
y les recordará lo que les he dicho.

   Francisco...yo no me he inventado nada...cierto es que cuando en estos foros la cosa trasciende a lo personal, salen personas heridas, pero también es verdad es que me parece muy curioso que todo el mundo se pone a la defensiva cuando le atacan y entonces, el atacado cuando ve que le hieren...NO SE ACUERDA QUE TAMBIÉN EL ATACÓ E INSULTÓ...

   En este País hemos evolucionado hacia atrás...porque tanta libertad nos ha llevado a en vez de respetar al otro, directamente considerarlo loco y no pensar por qué dice lo que dice...

   Si algún día ejerces como abogado, cosa poco probable entre muchos de aquí, sobre todo por la edad y porque muchos lo hacen por curriculum...te darás cuenta que un buen abogado tiene que saber escuchar y meterse en el personaje que defiende, porque sino se cree su historia, no hará bien su trabajo....
   ¿Qué tiene que ver eso con estos temas? pues igual que el ejemplo del médico..si esperamos a oir lo que queremos oir sobre la vida que llevamos, las relaciones que mantenemos y queremos que todos aplaudan nuestros comportamientos, pues nunca lo conseguiremos...

   El cristiano tiene que amar al prójimo tal como es, pero si ve que se aleja de la verdad, debe reprenderle para intentar que reconduzca su vida...esto es una teoría contraria al mundo, dónde cada cual va a su bola...y somos tan hipócritas que hoy tu eres amigo de uno y mañana te la juega y pasas de el...simplemente te olvidas que ayer era tu amigo...pues en el cristianismo eso no ocurre o no debería ocurrir...

Un abrazo.

Compañer@, una vez más agradezco tus, tal vez, buenas intenciones, pero por favor
no intentes doctrinarme. Tú sigue tu camino como tú creas conveniente, pero
no me sueltes a mí el sermón dominical, puesto que soy agnóstico de nada te servirá!

Yo sigo mi camino y digo una vez más si todos los españoles respetáramos los principios y valores que proclama nuestra Constitución seríamos un país ejemplar a seguir en todos los aspectos.

Un abrazo y de nuevo…vive y deja vivir!!