Lo mismo ocurre sobre las escuchas del caso Gürtel. Han hecho valer el derecho interno, cuando existe una Directiva de la Unión Europea que legitima las escuchas de clientes y Abogados de los mismos en caso de terrorísmo, y también en caso de BLANQUEO DE CAPITALES, si se tienen evidencias de que estos estén colaborando y ayudando en el blanqueo de sus clientes.
Sólo en el caso de haber cobrado, podríamos hablar de error. Entonces en ese caso de los cobros cuando estuvo dando los cursos en New York podría enjuiciarse e incluso condenarle. Pero en las otras dos querellas a una manifiesta intención política de acabar injustamente e ilegalmente con él. Eso no se puede permitir, porque ha hecho mucho por éste país y eso significaría que otros jueces no se atreverían por sentirse intimidados por lo ocurrido a Garzón, a investigar casos de corrupción del PP y proporcionaría enterrar para siempre la memoria de las víctimas de la represión franquista, represión que no ha sido condenada por el PP en el Parlamento español, único partido que no la ha condenado.
Así que la única mentira que hay aquí, es que el PP engaña diciéndo que es un partido democrático, cuando es claro heredero del FASCISMO.
Joaquín, se está llevando el caso de Garzón hasta el extremo guiándose únicamente por motivaciones política dejando de lado las jurídicas, que son las que realmente nos deberían interesar. Eso me parece que ni es correcto ni es bueno.
No voy a entrar en el tema del juicio al franquismo porque el mismo ya está siendo tratado por el TS y por el momento sus integrantes me merecen el más absoluto respeto, así que si el juez Varela ha visto indicios de delito su deber es instruir la causa y que se le enjuicie y se dicte sentencia. Si esta sentencia es condenatoria o absolutoria es lo de menos, lo importante es que se da carta de naturaleza al mandato del art. 9 CE que propugna que no solo los ciudadanos están sometidos al Derecho,
también lo están los poderes públicos, incluidos los integrantes del poder judicial, y eso es lo que realmente nos debería interesar.
Sobre lo del tema de las escuchas, no creo que se ordenaran por lo de blanqueo de capitales, delito que no sé si aparece en el sumario del Gürtel, sí lo están otros muchos, y de los cuales no se permiten ese tipo de intervenciones telefónicas, eso en nuestro ordenamiento jurídico está suficientemente claro, como también lo está en la imperatividad de las directivas de la UE, que sólo obligan en cuanto al resultado perseguido, siendo potestad y obligación de los gobiernos su desarrollo legislativo, no hay por tanto ley interna que permita esas escuchas en el momento de cometerse.
No sé cuál es la verdadera intención de los querellantes, ni si tienen o no motivaciones políticas, sí que las deberán tener jurídicas y por lo tanto legales, luego lo que se pretende es que se enjuicien determinados hechos que revisten caracter de delito, no hay en ello nada ilegal, todo lo contrario.
Pero es que además creo que te has pasado un pueblo con de que el PP es un partido fascista y no democrático, hay millones de votantes en nuestro país que no piensan como tú, no por ello se les debe insultar, y si no me equivoco, el PP no condenó el franquismo porque los partidos de la izquierda se negaron a hacer lo propio con los crímenes cometidos en el bando republicano antes y después de la guerra civil, ¿son éstos quizá también dictadores?, sinceramente, no lo creo.
