PROGRAMA ELECTORAL IDEAL PARA GANAR ELECCIONES Y SALIR DE LA CRISIS

[manuelk0]

caray con prudentia aun no se ha disipado la duda de que si es un topo de la derecha o de grupos que se meten en los foros con el fin de sabotearlo, El post pone que el deporte del que no trabaja es criticar a los demas: Estimada prudentia no diga eso muy en alto y cerca de una oficina de empleo donde puede haber una madre o un padre que intenta sacar una pequeña ayuda para dar de comer a sus familares y gente a su cargo pues seguro que se quedaria sin dientes. He leido todos sus articulos y no se puede ir por la vida con la predicacion y el palo escondido. Pues fijese usted donde yo vivo hay una persona que duerme en la calle y yo le conoci trabajando, cada vez que paso por alli se me va la moral al culo cosa que me ocurre cada vez que la leo a usted, Es por ello que he optado por no leerle mas, ya que respeto la libre expresion de opiniones incluso aun siendo estas radicales o contraria a las mias o al propio sentido comun. Lo que si me toka las orejas es alguien que no sabe un carajo de la vida se ponga a la altura de los dioses del olympo.... baje como diria un buen luchador al terrero y fango y engrulle sus manos en las heridas de los desheredado, mireles a los ojos y digales q

[prudentia]

caray con prudentia aun no se ha disipado la duda de que si es un topo de la derecha o de grupos que se meten en los foros con el fin de sabotearlo, El post pone que el deporte del que no trabaja es criticar a los demas: Estimada prudentia no diga eso muy en alto y cerca de una oficina de empleo donde puede haber una madre o un padre que intenta sacar una pequeña ayuda para dar de comer a sus familares y gente a su cargo pues seguro que se quedaria sin dientes. He leido todos sus articulos y no se puede ir por la vida con la predicacion y el palo escondido. Pues fijese usted donde yo vivo hay una persona que duerme en la calle y yo le conoci trabajando, cada vez que paso por alli se me va la moral al culo cosa que me ocurre cada vez que la leo a usted, Es por ello que he optado por no leerle mas, ya que respeto la libre expresion de opiniones incluso aun siendo estas radicales o contraria a las mias o al propio sentido comun. Lo que si me toka las orejas es alguien que no sabe un carajo de la vida se ponga a la altura de los dioses del olympo.... baje como diria un buen luchador al terrero y fango y engrulle sus manos en las heridas de los desheredado, mireles a los ojos y digales q

          A Vd, tb le voy a comprar una bola mágica, para que en vez de ver jaimito o la TVE1 de vez en cuando haga prácticas para afinar sobre los demás...lo del culo le ha quedado bien....muy propio de algunos que lo utilizan para trabajar...

          Hay un refrán muy acertado..."dime de que presumes y te diré...." ¿lo conoce Vd? Mire Vd, sino no quiere leer, no lea, pero no me haga perder el tiempo contestándole, como siempre hago a todo el mundo y por educación...

          Por cierto, es propio de los necios creerse con la verdad absoluta, que es lo que Vd y muchos de aqui se creen...yo sólo me apoyo en lo que dicen personas de responsabilidad y no en estudiantes de derecho...

Un abrazo y siga jugando con su bolita.

         

[Mariabeca]

Yo suprimiría radicalmente los "almuerzos de trabajo" de altos cargos porque sigo sin entender por qué teniendo los despachos más amplios y con las mayores comodidades necesitan realizar esos gastos. Les llaman gastos de representación, gastos de protocolo... una empresa privada bien que se lo puede permitir, al fin y al cabo el empresario que se gasta SU dinero es libre de hacerlo como le plazca, pero no así los representantes de todos con NUESTRO dinero. Algunos piensan que eso es una "menudencia", pero no, en el suma y sigue de esta cuenta se va un pastón.

Lo de los coches oficiales es más de lo mismo, pienso que algunos sí lo necesitan, pero ya se ha abierto tanto la mano que el más "pintao" va en coche oficial. Vamos, que se les dio un dedo y ya se han cogido el brazo entero.

Y otro de los "gastillos" que nos arruinan un poco cada día es el teléfono móvil, que está muy bien que lo tengan, no digo que no, pero sólo para usarlo en cuestiones relativas al trabajo desempeñado, que todos sabemos que "naranjas de la China", no es así.

¡Ah! y el gasto en prensa, que está muy bien que se informen, pero hoy en día ya pueden leer las noticias en Internet (quizás resulte más incómodo, engorroso si quieres, pero es gratis) y no olvidemos que todos cuentan con un Gabinete de Prensa desde el que a diario reciben resumen de... digamos... todo lo que necesitan saber.

Esos pequeños gastos que no lo son tantos suman unas cantidades que originan verdaderos despilfarros y ahorraríamos suprimiéndolos, sí, porque como decía el otro: tacita a tacita...

[Drop]

caray con prudentia aun no se ha disipado la duda de que si es un topo de la derecha o de grupos que se meten en los foros con el fin de sabotearlo, El post pone que el deporte del que no trabaja es criticar a los demas: Estimada prudentia no diga eso muy en alto y cerca de una oficina de empleo donde puede haber una madre o un padre que intenta sacar una pequeña ayuda para dar de comer a sus familares y gente a su cargo pues seguro que se quedaria sin dientes. He leido todos sus articulos y no se puede ir por la vida con la predicacion y el palo escondido. Pues fijese usted donde yo vivo hay una persona que duerme en la calle y yo le conoci trabajando, cada vez que paso por alli se me va la moral al culo cosa que me ocurre cada vez que la leo a usted, Es por ello que he optado por no leerle mas, ya que respeto la libre expresion de opiniones incluso aun siendo estas radicales o contraria a las mias o al propio sentido comun. Lo que si me toka las orejas es alguien que no sabe un carajo de la vida se ponga a la altura de los dioses del olympo.... baje como diria un buen luchador al terrero y fango y engrulle sus manos en las heridas de los desheredado, mireles a los ojos y digales q

          A Vd, tb le voy a comprar una bola mágica, para que en vez de ver jaimito o la TVE1 de vez en cuando haga prácticas para afinar sobre los demás...lo del culo le ha quedado bien....muy propio de algunos que lo utilizan para trabajar...

          Hay un refrán muy acertado..."dime de que presumes y te diré...." ¿lo conoce Vd? Mire Vd, sino no quiere leer, no lea, pero no me haga perder el tiempo contestándole, como siempre hago a todo el mundo y por educación...

          Por cierto, es propio de los necios creerse con la verdad absoluta, que es lo que Vd y muchos de aqui se creen...yo sólo me apoyo en lo que dicen personas de responsabilidad y no en estudiantes de derecho...

Un abrazo y siga jugando con su bolita.

         

Señora: es propio de los necios (y necias) creerse con la verdad absoluta. Usted misma.

[Maria.M.E]

caray con prudentia aun no se ha disipado la duda de que si es un topo de la derecha o de grupos que se meten en los foros con el fin de sabotearlo, El post pone que el deporte del que no trabaja es criticar a los demas: Estimada prudentia no diga eso muy en alto y cerca de una oficina de empleo donde puede haber una madre o un padre que intenta sacar una pequeña ayuda para dar de comer a sus familares y gente a su cargo pues seguro que se quedaria sin dientes. He leido todos sus articulos y no se puede ir por la vida con la predicacion y el palo escondido. Pues fijese usted donde yo vivo hay una persona que duerme en la calle y yo le conoci trabajando, cada vez que paso por alli se me va la moral al culo cosa que me ocurre cada vez que la leo a usted, Es por ello que he optado por no leerle mas, ya que respeto la libre expresion de opiniones incluso aun siendo estas radicales o contraria a las mias o al propio sentido comun. Lo que si me toka las orejas es alguien que no sabe un carajo de la vida se ponga a la altura de los dioses del olympo.... baje como diria un buen luchador al terrero y fango y engrulle sus manos en las heridas de los desheredado, mireles a los ojos y digales q

          A Vd, tb le voy a comprar una bola mágica, para que en vez de ver jaimito o la TVE1 de vez en cuando haga prácticas para afinar sobre los demás...lo del culo le ha quedado bien....muy propio de algunos que lo utilizan para trabajar...

          Hay un refrán muy acertado..."dime de que presumes y te diré...." ¿lo conoce Vd? Mire Vd, sino no quiere leer, no lea, pero no me haga perder el tiempo contestándole, como siempre hago a todo el mundo y por educación...

          Por cierto, es propio de los necios creerse con la verdad absoluta, que es lo que Vd y muchos de aqui se creen...yo sólo me apoyo en lo que dicen personas de responsabilidad y no en estudiantes de derecho...

Un abrazo y siga jugando con su bolita.

         

Prudentia, no te reconozco amigo te has pasado dos pueblos con el compañero manuelko.
Aunque no sea de tu opiniòn, no deberìas descalificarlo asì, es simplemente su opiniòn igual que tu tienes la tuya y debemos ser comprensivos con las opiniones de los buenos compañeros que son el 99%  (y manuel me consta que lo es) y tolerante (hasta cierto punto con el 1% restante).

Tranquilidad y reflexiòn compañero, el comentario ; "yo sólo me apoyo en lo que dicen personas de responsabilidad y no en estudiantes de derecho..." no me parece un gesto de respeto ni hacia las personas que te apreciamos y lo somos, ni hacia el sitio (web) desde donde lo estas dirigiendo.

Un abrazo, estimado compañero

Maria

[prudentia]

caray con prudentia aun no se ha disipado la duda de que si es un topo de la derecha o de grupos que se meten en los foros con el fin de sabotearlo, El post pone que el deporte del que no trabaja es criticar a los demas: Estimada prudentia no diga eso muy en alto y cerca de una oficina de empleo donde puede haber una madre o un padre que intenta sacar una pequeña ayuda para dar de comer a sus familares y gente a su cargo pues seguro que se quedaria sin dientes. He leido todos sus articulos y no se puede ir por la vida con la predicacion y el palo escondido. Pues fijese usted donde yo vivo hay una persona que duerme en la calle y yo le conoci trabajando, cada vez que paso por alli se me va la moral al culo cosa que me ocurre cada vez que la leo a usted, Es por ello que he optado por no leerle mas, ya que respeto la libre expresion de opiniones incluso aun siendo estas radicales o contraria a las mias o al propio sentido comun. Lo que si me toka las orejas es alguien que no sabe un carajo de la vida se ponga a la altura de los dioses del olympo.... baje como diria un buen luchador al terrero y fango y engrulle sus manos en las heridas de los desheredado, mireles a los ojos y digales q

          A Vd, tb le voy a comprar una bola mágica, para que en vez de ver jaimito o la TVE1 de vez en cuando haga prácticas para afinar sobre los demás...lo del culo le ha quedado bien....muy propio de algunos que lo utilizan para trabajar...

          Hay un refrán muy acertado..."dime de que presumes y te diré...." ¿lo conoce Vd? Mire Vd, sino no quiere leer, no lea, pero no me haga perder el tiempo contestándole, como siempre hago a todo el mundo y por educación...

          Por cierto, es propio de los necios creerse con la verdad absoluta, que es lo que Vd y muchos de aqui se creen...yo sólo me apoyo en lo que dicen personas de responsabilidad y no en estudiantes de derecho...

Un abrazo y siga jugando con su bolita.

         

Prudentia, no te reconozco amigo te has pasado dos pueblos con el compañero manuelko.
Aunque no sea de tu opiniòn, no deberìas descalificarlo asì, es simplemente su opiniòn igual que tu tienes la tuya y debemos ser comprensivos con las opiniones de los buenos compañeros que son el 99%  (y manuel me consta que lo es) y tolerante (hasta cierto punto con el 1% restante).

Tranquilidad y reflexiòn compañero, el comentario ; "yo sólo me apoyo en lo que dicen personas de responsabilidad y no en estudiantes de derecho..." no me parece un gesto de respeto ni hacia las personas que te apreciamos y lo somos, ni hacia el sitio (web) desde donde lo estas dirigiendo.

Un abrazo, estimado compañero

Maria

         María:

Los estudiantes de derecho que todos somos, no tienen la fuerza legitimadora con peso sufieciente o credibilidad para sustentar una acusación, defender una postura, etc. Quiero decir, que cuando el caballero simplemente habla de manera despectiva, aludiendo a términos como baja de moral, ya no te leo, posturas radicales, etc..esos términos ¿te parecen respetuosos? yo siempre espero un debate fundamentado y argumentado, con pruebas que desmientas o sustentes la postura propuesta por quién suscribe, ni más ni menos...pero si simplemente hablamos en despectivo, pues te sale el contestarle no descortesmente, sino animándole a que su postura sea apoyada en profesionales, nada más.

Un abrazo.

[pak1to]

Qué sólo hay un idioma y que lo demás son dialectos del español y que ahora se llaman lenguas oficiales, que no podemos trabajar aqui si no nos sentimos de aqui, porque hablar de España y pensar en Andalucía o en Cataluña, es poco que traicionar a los demás. ¿No dice la constitución que todos los españoles somos iguales ante la ley y que tenemos los mismos derechos y obligaciones en todo el territorio sin que pueda existir obstáculos por los poderes públicos?

que solo hay un idioma, señores y señoras, qué sólo hay un idioma!!! impuesto por la Gracia de Dios!!!, no más comentarios... a buen entendedor, pocas palabras bastan....

todos los españoles somos iguales ante la ley pero ojo!!! menos los catalanes, los gallegos, los vascos y no sé si me dejo alguno más por ahí....

Dejad de igualar a los altos cargos públicos con el resto de los funcionario, o es que todos cobran más de 3000 €??? que hay una escala... Mirad iluminados por la Gracia de Dios: ser funcionario és una opción que se escoje en la vida, cuando hay vacas gordas, todo el mundo gana mucho dinero: El dueño de un restaurante se forra, por poner un ejemplo, y a lo mejor a su plantilla le sube el sueldo, no lo sé... pero el funcionario cobra lo mismo que en vacas flacas.. pero claro como está acostumbrado a cobrar lo mismo, no se queja. Entonces llegan los Iluminatti de la Verdad Eterna y dicen SACRILEGIO!!! ESTOS CABRONES, ESTAN ACOSTUMBRADOS A COBRAR SIEMPRE LO MISMO Y NO PASAN HAMBRE!!! ELIMINEMOSLOS!!! y sólo falta que se les marque con un F bien grande cosida en la solapa de la americana o en un lugar bien visible de su indumentaria, además propongo que sea de colores... así sabremos si pertenecen a un ayuntamiento, CCAA, sanidad, policía o barrendero... y si podemos, guardemos los tomates maduros, esos que los catalanes untan en el pan... menudo despilfarro, oiga!!! y mejor se los tiramos al verlos pasar por nuestro lado y... que anden a cuatro patas, o mejor de rodillas, funcionarios.... qué derecho tienen a la vida. Si el gran Felipe les congeló el sueldo 12 años, si el bigotillo les hizo la gracia de congelarlos sólo 2, y Bambi... este es el mejor, Andalucia paga el cambio de sexo; Extremadura tiene libros gratis; vascos, gallegos y catalanes hablan otras lenguas aparte de la que la naturaleza sabia nos ha concendido... la culpa es de los F... bajémosles el sueldo, esta vez no lo congelemos, reduzcamoslos un 75% a ver si desaparecen... malos bichos.

Seguid pensando así, a lo grande, que mentes así hacen falta al Imperio Español!!!, ah... no... que las provincias de ultramar las perdimos en el XIX, ahora las tenemos ubicadas en 3 puntos de la piel de toro, se me olvidaba....

Saluditos a lo Ned Flanders!!!

[CienciaInfusa]

       
        Es demencial que tengamos molinos de viento para producir energía eólica por gran parte del territorio y la consuma a precio normal, los del norte, si, esos que no quieren saber nada de los españoles y que son amigotes del Sr. Rodriguez.

        Un abrazo

A mí parece que los molinos no están solo en el campo...
En fin, ¿qué estás proponiendo exactamente? ¿quieres una aduana en Miranda?
Saludos

Disculpa, si la ponen (la aduana) que sea pasado Miranda de Ebro, que ésta pertenece a Burgos. 

[Gem-Mas]

       
        Es demencial que tengamos molinos de viento para producir energía eólica por gran parte del territorio y la consuma a precio normal, los del norte, si, esos que no quieren saber nada de los españoles y que son amigotes del Sr. Rodriguez.

        Un abrazo

A mí parece que los molinos no están solo en el campo...
En fin, ¿qué estás proponiendo exactamente? ¿quieres una aduana en Miranda?
Saludos

Disculpa, si la ponen (la aduana) que sea pasado Miranda de Ebro, que ésta pertenece a Burgos. 

Hola, parece que hoy a todos os ha dado por corregir, 
Venga, vale, que se ponga 5 km más arriba.
Saludos

[HARTHILL]

Qué sólo hay un idioma y que lo demás son dialectos del español

    Sí, eso es verdad, está visto que quien no chapurrea el vascuence (eusquera en la intimidad) ! es porque no quiere! porque es un dialeco un poco raro, pero dialecto, al fin y al cabo   Y es que somos tan comodones......

    Un día volviendo de Perpignan, al adentrarme en el Pais Vasco y oir las emisoras que emitian en  eusquera me dije : JODER, MENOS MAL QUE YA ME ENTERO DE TOOOOOO¡

SANTA CRITERIA¡¡¡¡¡¡

[prudentia]

Qué sólo hay un idioma y que lo demás son dialectos del español

    Sí, eso es verdad, está visto que quien no chapurrea el vascuence (eusquera en la intimidad) ! es porque no quiere! porque es un dialeco un poco raro, pero dialecto, al fin y al cabo   Y es que somos tan comodones......

    Un día volviendo de Perpignan, al adentrarme en el Pais Vasco y oir las emisoras que emitian en  eusquera me dije : JODER, MENOS MAL QUE YA ME ENTERO DE TOOOOOO¡

SANTA CRITERIA¡¡¡¡¡¡

    Oye, que para los nuevos capítulos de barrio sésamo hace falta uno que sepa de vascuence...mire Vd, así no tendrá que examinarse de administrativo II, que es para gente más dedicada al estudio que a las rajadas....me despide en tu idioma:

Laster arte lagunak

[HARTHILL]

    .mire Vd, así no tendrá que examinarse de administrativo II,

       Ahora sí que la has acertado......Adminisrativo II...hummm, !pues no hace tiempo que me la quité de encima¡¡¡. La verdad, a veces, veo en tí inocencia. Sí, compañero, hace mucho tiempo ya que me quité de encima todas las asignaturas, o sea, las 25, muchooooooo.............. tiempo. LO JURO POR DIOS. (Y no juro en vano, no soy como "otros", porque respeto profundamente a las buenas almas honestas y sinceras que creen de verdad en algo).

   Venga, te deseo buen "finde"¡¡

[prudentia]

    .mire Vd, así no tendrá que examinarse de administrativo II,

       Ahora sí que la has acertado......Adminisrativo II...hummm, !pues no hace tiempo que me la quité de encima¡¡¡. La verdad, a veces, veo en tí inocencia. Sí, compañero, hace mucho tiempo ya que me quité de encima todas las asignaturas, o sea, las 25, muchooooooo.............. tiempo. LO JURO POR DIOS. (Y no juro en vano, no soy como "otros", porque respeto profundamente a las buenas almas honestas y sinceras que creen de verdad en algo).

   Venga, te deseo buen "finde"¡¡

          No se puede jurar por Dios, ni en vano ni en nada...me alegro que hayas terminado si es que así es...pero no lo demuestras, porque es curioso que quién se autocongratula de sus éxitos, estos sean poco percibibles para los demás....un jurista de verdad argumenta, fundamenta, motiva y razona los comentarios ajenos. Es ajeno a toda práctica saludable jurídica tachar de radicales unos comentarios de otros, sin motivarlos...sólo hay que acordarse del artículo 24: Tutela judicial efectiva...si realmente supieras la profundidad y la extensión de este articulado, no me responderías como lo haces, que más bien corresponde a un alumno de primeros cursos, que a un verdadero jurista.

          Imparcialidad, ecunanimidad, desinterés, preparación, compentencia, imparcialidad subjetiva y objetiva, son algunas de las características que deben sobresalir y cumplirse en un juez, para que no se hable de indefensión, prohibida en todos los casos y por supuesto, de vulneración de la Tutela judicial efectiva....me viene además a colación de este precepto constitucional, términos como la presunción de inocencia, que muy olvidado lo tienen algunos juristas de por aquí que presumen haber terminado, pero demuestran que terminar no es asumir la efectiva responsabilidad de haber adquirido unos conocimientos en aras de defender la verdad y demostrarla con los hechos y las pruebas que destruyen la presunción de inocencia. Si realmente eres un jurista, entenderás de que hablo...

          Otra característica que distingue a un buen jurista es ser un caballero, lo que parece que también careces, porque determinados calificativos son más bien propio de otras personas o profesiones.

          Cuando demustren un conocimiento profundo de la ley y puedas debatir mis argumentos, con fuentes o argumentos dignos de un jurista y no de alguien imparcial que antepone la ideología, en tu caso, comunista frente a la verdad, pues sinceramente, no puedo más que dudar de tus conocimientos.

           También desconfío en quienes bajo el titulillo de licenciado o abogado, anteponga no sólo la ideología, sino también la lengua como instrumento para reivindicar una postura contraria. No es propio ni es coherente...

Un abrazo, amigo vasco.

[oliver]

Hola.
Acabo de leer en este hilo algunas perlas hilarantes, viva la gracia:

" Otra característica que distingue a un buen jurista es ser un caballero". Por lo tanto buen jurista es incompatible con ser mujer.
"No se puede jurar por Dios, ni en vano ni en nada". ¿Y la cohorte de ministros franquistas que juraban el cargo? ¿eran herejes? ¿y qué me dices del autoproclamado Claudillo de España por la Gracia de Dios (aparecía en todas las monedas con ese calificativo)
"alguien imparcial que antepone la ideología, en tu caso, comunista frente a la verdad" (sic)

Para que un programa electoral sea ideal recomiendo leer a Aristoteles, antes que el Catecismo del Padre Menéndez-Reigada.

Abur, nena, desde Madrid.

[Drop]

"Cuando demuestres un conocimiento profundo de la ley y puedas debatir mis argumentos, bien con fuentes, bien con argumentos dignos de un jurista y no de alguien imparcial que antepone su ideología, en tu caso comunista, frente a la verdad, pues, sinceramente, no puedo más que dudar de tus conocimientos"

Lo he tenido que editar porque era un castellano un tanto deficiente. Y eso que el "cuando" inicial plantea una condición de la cual no se sigue nada de nada. Vaya.

Pues bien. Yo no he visto argumentos en todo este hilo, he visto propuestas, bastante indefinidas, sin cuantificación económica, más una defensa a ultranza de la empresa privada -¿de verdad que es la única que funciona? Y lo digo porque, en fin, desde las estafas tipo Madoff hasta las crisis subprime yo lo pondría en duda, la verdad.

Juristas hay muchos, hay buenos, y hay malos; véase Mr Trillo, últimamente diciendo cosas muy pero que muy raras en defensa de Camps; véase lo que le ha pasado al Presidente del TSJ valenciano, que decidió que no pasaba nada con Camps y resulta que el TS le devuelve la pelota. Juristas, pues, hay muchos. Con su ideología, con su buen y mal hacer. Hay de todo, como era de esperar.

[HARTHILL]

"No se puede jurar por Dios, ni en vano ni en nada".

   
    Es que andais mal hasta de lo que alrdeais....

    Segundo mandamiento: "no jurarás en nombre de Dios en vano"

    O sea que, si no es en vano -como es mi caso- si puedo jurar. Y como drecía Suárez, puedo prometer y prometo.............

   Y "vano" creo que además es un abanico en el "dialecto" -que dicen algunos- valenciano.

   A las buenas noches.

[Mariabeca]

Hola, yo no sé quién ha dicho eso de que no se puede jurar por Dios ni en vano ni nada. El caso es que me ha venido a la memoria que una vez me dijeron que no se debía jurar porque jurar es "poner a Dios por testigo de una cosa" y que si esa cosa no era "gran cosa" pues que no se juraba. Y entonces pregunté yo: ¿qué se hace en esos casos? y me dijeron que en esos casos se promete.

En fin, que igual se refiere a eso el comentario.

[da.v]

     Eso lo ha dicho Su EMINENCIA, sentando cátedra de lo que no sabe 

64.- EL SEGUNDO MANDAMIENTO DE LA LEY DE DIOS ES: NO TOMARAS EL NOMBRE DE DIOS EN VANO.

64,1. El segundo mandamiento prohibe todo uso inconveniente del nombre de Dios.
Toma el nombre de Dios el que jura , pues jurar es poner a Dios por testigo de la verdad de lo que se dice.
Para que el juramento sea lícito debe reunir las tres condiciones: que sea con verdad, que sea con justicia, y que haya verdadera necesidad . No es lícito jurar con duda . Debes estar moralmente cierto. La certeza moral excluye toda duda razonable, pero no excluye en absoluto el temor a equivocarse. Con todo, cuando se declara ante un tribunal se debe tener absoluta certeza de la cosa: como ocurre con lo que se conoce por propia experiencia, o se ha oído de personas que ofrecen total garantía. En este segundo caso hay que dejar bien claro que lo que se jura es haberlo oído a personas dignas de crédito. El que jura con mentira peca gravemente, si advierte que jura y sabe que miente. Poner a Dios por testigo de una falsedad es injuriarle gravemente.
Jurar sin justicia es jurar hacer algo malo o que sea en perjuicio del prójimo. El pecado será grave o leve según que lo que se jure sea grave o sea levemente ilícito.

 

[prudentia]

           No lo podías haber explicado mejor compañero da, porque el nombre de Dios es inutilizable para los casos de juramento cuando hay posibilidad de duda. Es poner a Dios como testigo de una posible mentira y claro, Dios no miente, porque los hombres podemos mentir y en consecuencia engañara a los demás hombres, pero no podemos engañar a Dios que todo lo sabe. Es por ello, que sería en ese caso un juramento falso y un gravísimo pecado.

           En este caso que nos ocupa, si el compañero Harthill supuestamente hubiese mentido, ha cometido un grave pecado e injuriado a Dios, porque se ha apoyado en la verdad para ocultar la mentira.

           Solemos o mejor, la gente suele jurar sin pensar la trascendencia de lo jurado, por ello, es mejor decir prometer o te lo aseguro, pero nunca jurar por Dios. Puedes jurar por lo que quieras, pero menos por Dios.

            Una vez más, asistimos a un comportamiento y a unos comentarios que se mofan de lo sagrado....no hay respeto por la religiosidad.

Un abrazo.

[prudentia]

"Cuando demuestres un conocimiento profundo de la ley y puedas debatir mis argumentos, bien con fuentes, bien con argumentos dignos de un jurista y no de alguien imparcial que antepone su ideología, en tu caso comunista, frente a la verdad, pues, sinceramente, no puedo más que dudar de tus conocimientos"

Lo he tenido que editar porque era un castellano un tanto deficiente. Y eso que el "cuando" inicial plantea una condición de la cual no se sigue nada de nada. Vaya.

Pues bien. Yo no he visto argumentos en todo este hilo, he visto propuestas, bastante indefinidas, sin cuantificación económica, más una defensa a ultranza de la empresa privada -¿de verdad que es la única que funciona? Y lo digo porque, en fin, desde las estafas tipo Madoff hasta las crisis subprime yo lo pondría en duda, la verdad.

Juristas hay muchos, hay buenos, y hay malos; véase Mr Trillo, últimamente diciendo cosas muy pero que muy raras en defensa de Camps; véase lo que le ha pasado al Presidente del TSJ valenciano, que decidió que no pasaba nada con Camps y resulta que el TS le devuelve la pelota. Juristas, pues, hay muchos. Con su ideología, con su buen y mal hacer. Hay de todo, como era de esperar.

      ¿mande? ¿castellano un tanto deficiente? Perdona por haberte ofendido, doctor en lengua española 

      Evidentemente, Drop, no sabes de lo que hablas...me refería no a este hilo, sino en los que tanto el compañero como yo hemos intervenido...a esos argumentos y fuentes me refería. Pero eso pasa por meterse en el entierro de los demás.....

      Tampoco parece que entiendas la diferencia entre el masculino y el femenino, porque como te han adoctrinado para pensar en hombre que quiere ser mujer, quizás por eso no sepas la diferencia entre el jurista y la jurista. Es obvio que caballero es en base a estar hablando de hombres....pero eso te lo dejo para tus reuniones en la Real Academia de la Lengua...