ya le vale al caso practico de procesal I, 2ª parte!!!!!!!!!!!

[san]

Por favor alguien me puede explicar que es exactamente lo que había que contestar?

Bueno, el escrito que habia que redactar.

Estuve media hora pensandolo. No se puede poner este caso práctico, salvo que quieras cargarte a todos, claro.

Muchos abogados no sabrian qué contestar. Doy fe.

[daviddelpino]

a mi me ha parecido algo brutal....yo no se ni cuantas veces leí el supuesto.....y encima, con las preguntas teoricas.....vamos....que teniendo el 1er parcial aprobado, me da que me voy con toda la asignatura para el proximo año....vaya put......
a ver si alguien puede dar alguna pista de que contesto...porque aun estoy flipando...

[Kalimero_34]

Poca ayuda os podría prestar, porque yo también flipé.

La verdad es que me da rabia, porque sólo tenía la 2PP, y volver a cogerlo todo, es una auténtica faena.

[alfonsocdz]

y por curiosidad de que iba?

[telescopico]

A mi tambien me ha parecido el caso practico un pason de los buenos.

[CalvinKlon]

Pues yo por el mismo estilo, y tampoco tengo ni idea de qué había que contestar. Me quedé bastante chafado, especialmente porque acababa de salir del primer parcial, que me pareció fácil (aunque en otro hilo se han quejado bastante de él, lo cual no excluye que me lleve también alguna desagradable sorpresa) y contaba con que, teniendo un poquitín de suerte, podía sacar la asignatura, pero ... sin duda alguna, me queda para el curso próximo (porque mis respuestas al segundo parcial no había por dónde cogerlas).

Un saludo a todos y ¡suerte!

[vgimeno7]

Pues no se que os puede parecer, pero después de releerlo varias veces, y basándome en el art. 246.3 párrafo I llegué a la conclusión de que no cabía la reclamación de la resolución de la Sala, por lo que no había que redactar escrito alguno.
La verdad es que tanto el caso como las dos preguntas, se las traían.

[Navarro]

Vgimeno, tienes bastantes posibilidades de estar en lo cierto. Pero tengo una duda, no me acuerdo muy bien del enunciado, pero creo que en el caso se resolvía  la impugnación de tasas mediante auto, mientras que en el artículo habla de un decreto del secretario judicial; en la LEC se habla de auto para resolver el recurso de revisión que pueda interponerse contra el decreto anteriormente mencionado y no para resolver directamente la impugnación.
Por otro lado, me parece raro y no es del estilo de este departamento, que el caso práctico se resuelva simplemente sin hacer nada; pero a la vista del artículo es lo que parece. Pena que no me diera por mirar la LEC.

[kerlis]

A mí me pasó lo mismo, y contesté que ya no cabía recurso alguno, pero me parece " del todo imposible " que esa fuera la respuesta. No tengo ni idea.

[daviddelpino]

pues yo, puse lo mismo, asi que, entre eso, y que las respuestas teoricas, si contestabas estrictamente lo que te pedían...

[jacmat]

Otro que puso que no cabía recurso.

Pero sigo con la mosca detrás de la oreja, me parece raro que sea la solución, seguro que se sacan algo de la chistera, porque si algo tengo claro es que en procesal nunca se agotan las posibilidades, por mucho que yo ya no las encuentre.

Suerte, yo iba con los dos y no me hago ilusiones.

Saludos.

[MARCOMA]

Hola compañeros, estoy como vosotros, me quede en blanco al ver el "casito", sinceramente me parece un despróposito tremendo que un examen de dos horas, teniendo que pensar y redactar las dos preguntas, despues nos metan un supuesto tan largo, ya sólo de leerlo y empezar a pensar se va más de media hora, en fin esto es lo que hay.
Por otra parte,voy aportar mi granito de arena.
El caso parece que se resuelve interponiendo un recurso de amparo por vulneración del art. 24.1, por no haber sido motivado dicho Auto,
Mirad, la STC, 25/2006, de 30 de enero.
Es nuestro "fatídico caso" y, digo fatídico porque ahora os doy estas reseñas yo tampoco coteste lo correcto. Y en fin teniendo el primer parcial aprobado con un 7 es un P......, tremenda.¿no os parece?

[Buxtehude]

Los casos prácticos de Procesal están todos en un libro a nuestra disposición. Sólo se trata de haber hecho los deberes en casa. Vamos, pero si hasta en el bachiller a mí no me repetían los problemas de Física en los exámenes.

Siento si ofendo a alguien, pero es que no sé qué esperáis de los exámenes universitarios,  la verdad.

[MARCOMA]

Perdona danlosoc, me parece que juzgas un poco a la ligera; tu no puedes saber el grado de dedicación que le hayamos podido dedicar cada uno de nosotros y aunque no se trata de pedir "que nos aprueben", lo cierto es que personalemente le he dedicado muchísimas horas por la cuenta que me traía al tener el primer parcial aprobado con un 7, pero, ¡ya ves¡, este caso por engorroso no lo hice y ¡PAF¡ lo han puesto, ya se que dirás que es un caso de mala suerte, puede ser. Pero considero que has sido bastantes descortes al poner tu comentario,
un saludo.

[justiciable]

Creo que hay que  hacer un recurso de reposicion y en su caso posteriormente un recurso por infraccion procesal . Pero la respuesta al ejercicio considero que es un recurso de reposicion ,pertinente ante autos y diligencias de secretarios judiciales . Saludos .

[jazz]

Yo creo que la respuesta es un escrito de preparación del recurso de reposición, a interponer en 5 días ante la secretaría del juzgado, y fue lo que yo redacté, aunque lo hice bastante mal, ya que cometí un error de bulto y lo califiqué como escrito de preparación del recurso apelación, error de bulto no facilmente subsanable creo yo, pero entre los nervios, que tengo aprobado con el primer parcial, y que tengo también aprobado procesal II, pues que quereis que os diga, que el año que viene tendré que estar otra vez con esta asignatura.

No tenía pensado contestar este post, vi el examen igual que vosotros, muy complicado, y pensé que lo suspendería, pero si algo me ha impulsado a contestar este pos es la actitud de dalonsoc, alguien que se limita a creer que somos bachilleres , (ya quisiera yo ser un bachiller, volver a tener la edad que tenía y disfrutar de la vida como lo hacia sin tener que estar en pie a las 6 de la mañana para alimentar a mi familia, y encima algún listo cree que tengo tiempo como para hacerme todos los casos, si hombre y también me leo el temario unas 7 veces como la gente de la presencial), yo sigo pensando que fue muy dificil, a mi lo mio y a ti lo tuyo dalonsoc.

Si hay gente que no entra tampoco en los cursos virtuales es porque quizá no tiene tiempo no porque no quieran.

Un saludo a todos menos a dalonsoc, que parece que le gusta ir llamando a los demas tontos.

[justiciable]

Efectivamente ,la respuesta correcta es un escrito donde se recurre en reposicion ,que es un recurso no devolutivo que se interpone ante autos y sentencias no definitivas de cualquier tribunal y tambien ante diligencias del secretario judicial. Por su parte las preguntas teoricas tampoco eran nada faciles . Saludos .

[san]

 Podría ser lo del recurso de reposición,pero hay un pequeño problema ya que contra el auto que aprueba la tasación de costas no cabe recurso alguno. Yo puse un escrito interponiendo recurso por infracción procesal.
Espero vuestra opinión.
Gracias.

[Buxtehude]

Yo creo que la respuesta es un escrito de preparación del recurso de reposición, a interponer en 5 días ante la secretaría del juzgado, y fue lo que yo redacté, aunque lo hice bastante mal, ya que cometí un error de bulto y lo califiqué como escrito de preparación del recurso apelación, error de bulto no facilmente subsanable creo yo, pero entre los nervios, que tengo aprobado con el primer parcial, y que tengo también aprobado procesal II, pues que quereis que os diga, que el año que viene tendré que estar otra vez con esta asignatura.

No tenía pensado contestar este post, vi el examen igual que vosotros, muy complicado, y pensé que lo suspendería, pero si algo me ha impulsado a contestar este pos es la actitud de dalonsoc, alguien que se limita a creer que somos bachilleres , (ya quisiera yo ser un bachiller, volver a tener la edad que tenía y disfrutar de la vida como lo hacia sin tener que estar en pie a las 6 de la mañana para alimentar a mi familia, y encima algún listo cree que tengo tiempo como para hacerme todos los casos, si hombre y también me leo el temario unas 7 veces como la gente de la presencial), yo sigo pensando que fue muy dificil, a mi lo mio y a ti lo tuyo dalonsoc.

Si hay gente que no entra tampoco en los cursos virtuales es porque quizá no tiene tiempo no porque no quieran.

Un saludo a todos menos a dalonsoc, que parece que le gusta ir llamando a los demas tontos.

Jazz:

Si me permites, te contestaré puntualizando tu segundo párrafo. No es que crea que sois bachilleres, sino que algunos os quejáis como si todavía lo fuerais.

[justiciable]

Podría ser lo del recurso de reposición,pero hay un pequeño problema ya que contra el auto que aprueba la tasación de costas no cabe recurso alguno. Yo puse un escrito interponiendo recurso por infracción procesal.
Espero vuestra opinión.
Gracias.

Podria ser lo de la infraccion procesal pero el texto no ofrece datos al respecto.¿Dónde se haya la infraccion procesal?