Degradación moral

[de peage]

Explica un poco más tu postura, por favor.

No sé si te refieres a mí, pero por sí acaso:

El “arte” puede ser una expresión personal que tenga muchas formas, sea por literatura, pintura, obras de teatro, música, etc. y como tal expresión personal no cabe censura. O te gusta, o no y siempre lo puedes ignorar. A mí personalmente no me gusta mucho el pasillo lleno de ruedas en la Reina Sofía, ni las salas llenas de “basura” de los New Realistas, pero tampoco me molesta.

Sin embargo, habría que preguntarse: ¿Qué es hoy el Arte?

Antonio Saura declaraba recientemente: "Hoy todo lo que es espectacular es considerado arte, algo que es totalmente erróneo".

Creo que una vez reconocido mundialmente como “Artista”, puedes tomar el pelo al público, exponiendo un cuadro pintándolo sólo en azul, o uno en blanco con un rincón con azúcar, una caja llena de basura, etc. y ya vale millones…pero si tú (o cualquiera) vas mañana al Museo Reina Sofía (o cualquier otro) con una caja llena de basura, o una piedra pintado en azul, dudo que te den una sala tan blanca en un sitio tan caro para exponerlo, si no tienes "nombre reconocido". Y habría que preguntarse: "nombre reconocido por quién?

Y lo mismo vale para las "Obras de Teatro" - por más vomitivos que puedan ser - pueden cambiar los morales de la sociedad y habría que preguntarse: ¿Qui boni?

Con este "arte" se puede cambiar la sociedad y su moral. De repente, es de moda tener a unos cadáveres colgando de percheros que también se llama "arte" y quizás en el futuro el arte será cuerpos moribundos en vivo colgando de los percheros....

Sí, me refería a tí. Yo no he pedido que cierren el teatro ni que disuelvan el grupo de teatro, sólo he dicho que da pena ver cómo cada vez hay menos moralidad en la sociedad.
Posiblemente muchos que defienden ese arte no lo harían si el tema fuera distinto. A mucha gente le duele porque ataca directamente a la Iglesia de la que forma parte.

[decarmen]

Cada una ve la falta de  moral donde le duele...y si además ese "espectador "  que tiene la moral sesgada le parecerá Etico ver intereconomía y demás telepuercas como si fuera la única verdad, su única verdad...aunque esa verdad hace tiempo que brilla por su ausencia

[simple22]

ya ves, me gustaría saber cuanta subvención llevan.

Aparte de la repugnancia que me causa esta bazofia, es lo cierto que ni el arte subvencionado, es arte, ni el periodismo subvencionado, periodismo.

Por cierto que, los que defienden esta basura de obra subvencionada, por muchísimo menos piden el cierre de Intereconomía. Por llamar guarra a la guarra esa.

[simple22]

O en su día, el cierre de la COPE: por hacerse eco de las informaciones de El Mundo sobre el 11-M. Informaciones que los jueces han ratificado como ciertas, al desestimar las demandas de la Manzana podrida de la policía. (Bueno, de una de ellas).

[simple22]

¿Degradación moral?

¡No hombre no! Incitación al terrorismo de la camarilla nacionalsocialista, como que son terroristas. ¿La prueba? ¡Que venden armas a la ETAzuela de Chávez!

[de peage]

Una reflexión al hilo de la doble moral progresista:

1. Vamos a ver: el progresismo no condena hechos o conductas, sino que las conductas son buenas o malas en función de quién las realice. Esto ha sido así en el partido socialista desde siempre. Tienen localizado al enemigo.
2. Un ejemplo lo vemos aquí, como tú has dicho, se califica a una pantomima de arte porque la hacen los nacionalistas de izquierda y va contra la Iglesia.
3. Se les llena la boca de democracia, pero ellos la entienden como la aniquilación del pensamiento discrepante, donde campen a sus anchas. No en el sentido estricto del término. Pruebas de esto las tenemos en que algunos justifican no sólo esta pseudo-obra sino también la presunta prevaricación de Garzón, etc.
4. Esto me lleva a preguntarme una cosa: ¿qué dictadura no hubiera impuesto esta gente de haber ganado la guerra civil?

[Gem-Mas]

Una reflexión al hilo de la doble moral progresista:

1. Vamos a ver: el progresismo no condena hechos o conductas, sino que las conductas son buenas o malas en función de quién las realice. Esto ha sido así en el partido socialista desde siempre. Tienen localizado al enemigo.
2. Un ejemplo lo vemos aquí, como tú has dicho, se califica a una pantomima de arte porque la hacen los nacionalistas de izquierda y va contra la Iglesia.
3. Se les llena la boca de democracia, pero ellos la entienden como la aniquilación del pensamiento discrepante, donde campen a sus anchas. No en el sentido estricto del término. Pruebas de esto las tenemos en que algunos justifican no sólo esta pseudo-obra sino también la presunta prevaricación de Garzón, etc.
4. Esto me lleva a preguntarme una cosa: ¿qué dictadura no hubiera impuesto esta gente de haber ganado la guerra civil?

¿No es un poco simplón definir "el progresismo" tomando como referencia solo a unos cuantos foreros? Igual de estúpido que definir el catolicismo en función del comportamiento de unos cuantos sacerdotes, o pensar que todos los conservadores españoles son franquistas solo porque algunos foreros conservadores lo sean.
Saludos

[Caballo_de_Esparteros]

Una reflexión al hilo de la doble moral progresista:

1. Vamos a ver: el progresismo no condena hechos o conductas, sino que las conductas son buenas o malas en función de quién las realice. Esto ha sido así en el partido socialista desde siempre. Tienen localizado al enemigo.
2. Un ejemplo lo vemos aquí, como tú has dicho, se califica a una pantomima de arte porque la hacen los nacionalistas de izquierda y va contra la Iglesia.
3. Se les llena la boca de democracia, pero ellos la entienden como la aniquilación del pensamiento discrepante, donde campen a sus anchas. No en el sentido estricto del término. Pruebas de esto las tenemos en que algunos justifican no sólo esta pseudo-obra sino también la presunta prevaricación de Garzón, etc.
4. Esto me lleva a preguntarme una cosa: ¿qué dictadura no hubiera impuesto esta gente de haber ganado la guerra civil?

¿No es un poco simplón definir "el progresismo" tomando como referencia solo a unos cuantos foreros? Igual de estúpido que definir el catolicismo en función del comportamiento de unos cuantos sacerdotes, o pensar que todos los conservadores españoles son franquistas solo porque algunos foreros conservadores lo sean.
Saludos

Pero si es que con la cuarta pregunta ya se está definiendo... como si la que impuso el caudillo hubiera sido el paraiso!!

[fcalero15]

No mates al mensajero: quédate con la noticia, ¿no merece tu condena?

NO... Es una obra de teatro, incluso yo diría es "SÓLO" una obra de teatro... El arte pese al regimen que tanto has debido adorar, y ahora añorar es réplica, es irreverencia, es ironía y ataque... Tómate esta obra como el anuncio de Intereconomía contra los gays y ya está: ellos exponían sus desagrados y el autor de esta obra hace lo propio (entiendo que para ti sea censurable solo el desagrado dirigido a un cura que el dirigido a un gay)...
A los catolicos, tan versados en interpretaciones por los pelos de vuestro texto sagrado os cuesta interpretar otros textos, podríamos leer en estas maneras de matar a un cura, una crítica de la institución eclesiástica...pero bueno cuando os conviene os quedáis en lo literal...

[fcalero15]

Y si fuera un consejero, en vez de consejera, sería un guarro.

Vídeos guarros? Eso depende de la cortedad de miras del que lo ve... Es guarro porque no se adapta a tu esquema moral?
Pues aparte de gilipollas, debes ser mojigato que te pees...

Mira que te hayan educado en la asexualidad no quiere decir que todo el mundo tenga que correr esa suerte...

[de peage]

Después de todo está sirviendo el hilo y poniendo de manifiesto el sectarismo de la izquierda del foro, juas juas juas

[123]

Da pena ver la degradación moral a la que estamos llegando.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Aportaré mi modesta opinión.

Me gustaría ver la obra. Ya sólo por el título promete  Cataluña, tan odiada por muchos en este Foro, está a la cabeza (y a años luz) del resto de España en cuanto a la calidad de sus Compañías teatrales.

Aprovecho la ocasión para sugerir ver la siguiente película (adjunto enlace de su thriller), que también tiene como protagonista a un cura jejeje. ¡Es genial! ¡Viva el arte, coño!


No puedes ver los enlaces. Register or Login

[123]

Aprovecho la ocasión para sugerir ver la siguiente película (adjunto enlace de su thriller), que también tiene como protagonista a un cura jejeje.

Quería decir a “uno” de sus protagonistas. El papel principal no es precisamente el de un cura…

[Onaiplu]

Después de todo está sirviendo el hilo y poniendo de manifiesto el sectarismo de la izquierda del foro, juas juas juas

Ya estamos generalizando... lo que caracteriza a la derecha mas reaccionaria, hipócrita y de doble moral.

[de peage]

sí, sí generalizando pero lee lee

[simple22]

Son vídeos que sólo los degenerados no califican como guarros... No me invento nada. Aparte de todo, lo repugnante es que sea algo que todos los menores de colegios públicos catalanes tengan que soportar, cuando Intereconomía, para defenderse de la infame campaña, ponía esos vídeos guarros para demostrar que la guarra era una guarra, yo cambiaba de canal, porque me daban ganas de vomitar.

Sí, cuando vi los vídeos asquerosos esos, me di cuenta de que García Serrano tenía razón en casi todo. Digo en casi todo, porque no tenía que haber pedido disculpas.

Pero es lógico que a los partidarios del terrorismo, les resulte infinitamente más grave llamar guarro a quien lo es, que promover el crimen. Por algo son partidarios del terrorismo.

[Corto Maltes]

Son vídeos que sólo los degenerados no califican como guarros... No me invento nada. Aparte de todo, lo repugnante es que sea algo que todos los menores de colegios públicos catalanes tengan que soportar, cuando Intereconomía, para defenderse de la infame campaña, ponía esos vídeos guarros para demostrar que la guarra era una guarra, yo cambiaba de canal, porque me daban ganas de vomitar.

Sí, cuando vi los vídeos asquerosos esos, me di cuenta de que García Serrano tenía razón en casi todo. Digo en casi todo, porque no tenía que haber pedido disculpas.

Pero es lógico que a los partidarios del terrorismo, les resulte infinitamente más grave llamar guarro a quien lo es, que promover el crimen. Por algo son partidarios del terrorismo.

Sólo puedo decir una cosa: RUN FOREST, RUN

[Drop]

Hay algunos usuarios que, cuando citamos una noticia publicada en El País o Público, se niegan siquiera a leerla o considerarla. ¿Por qué deberíamos aceptar nosotros ver las noticias que pueda publicar Intereconomía, radiotelevisión al servicio del más acendrado capitalismo especulador neoliberal?

Bueno, a pesar de todo he echado un vistazo. ¿Y qué opino? Pues nada. El arte es el arte, y no, no me hace gracia la idea de buscar 42 maneras de matar a alguien, como no me hace gracia la idea de ver vacas en formol (y alguna he visto), pero eso, el arte es el arte, y ante todo pretende provocar una reacción en el público.

Y dicho eso, y teniendo en cuenta que, después de haber tardado la Iglesia 300 años (al menos) en pedir perdón por haber masacrado a Galileo Galilei, a ver si pide perdón por sus diversas maneras de torturar y matar a herejes, pseudo brujas y homosexuales a lo largo de su historia inquisitorial.

Se me olvidaba comentarte: hay usuarios, yo por ejemplo, a los que nos repugnaría igualmente si la obra tratase de como cortarle las pelotas a un republicano antes de fusilarlo (42 formas de hacerlo).

A tí no. La diferencia moral entre ambas posturas es evidente, espero que puedas captarla.º

Mira, qué quieres que te diga, yo oigo la música de Nick Cave y me parece estupenda, pero desde luego sus letras, o algunas de ellas, me provocan enorme turbación. Pero considero que incluso son útiles para darse cuenta de una situación.

Mira, allí hablan de formas de matar a un cura, en realidad no es muy nueva la idea, porque ya había una obra (Quincey: Del asesinato considerado como una de las bellas artes, 1827)

[Drop]

Sigo, he dado al botón equivocado.

Obra, la de De Quincey, bastante antigua, evidentemente.

La idea de "matar a un republicano" no es comparable, porque no hablamos de "matar a un católico".  Efectivamente, las obras que puedan incitar a la violencia por razón de ideología, sexo o raza me parecerían fascistoides y altamente peligrosas.

La otra, pues qué quieres que te diga. El catolicismo colaboró con la dictadura de Franco, la religión era obligatoria en las escuelas, yo la sufrí, y  todavía hay que darla ("optativamente" en Bachilerato, menuda risa, si no es enseñanza obligatoria, pero allí está, y con  el beneplácito de la Iglesia, claro), y la Iglesia ha hecho barbaridades a lo largo de los siglos, pero, cómo se va a arrepentir de ello, si es una contradictio in terminis dada la infalibilidad del Papa.

Así que, mira, de degradación moral nada. Quien muestra una enorme degradación moral es quien pretende imponer sus ideas, se opone a la educación sexual en las escuelas porque considera que es un secreto de Estado, o se opone al divorico en algunos países, mismamente Irlanda.

No sé si lo conté alguna vez. Hace años fue a visitar el Vaticano y, en la cola, delante de mí, había unos argentinos, paredes, hija de unos doce años, hijo de uno 17. El tipejo que controlaba la cola, camisa blanca de manga larga en pleno verano, muy bien peinado, limpísimo, pretendía que la niña no podía pasar porque su falda no llegaba a las rodillas. Intentó sugerir que le estirarán la falda para abajo, él mismo estiraba, lo cual era por supuesto bastante peor. Bueno. Yo horrorizado.

Sólo una mente pervertida (y perversa) puede pensar que una niña de 12 años es fuente de "deseos impuros", en fin, qué gente más extraña tenéis allí dentro.

El arte es el arte, déjalo estar. En cuanto a la degradación moral, sí, hay mucha. Pero no es el caso de la obra que comentas. Sólo quiere provocar, no incitar a matar a ningún cura.

[boropau]

     Drop, me identifico con tu exposición.