URGENTE!!! AGREDIDO EL CONSEJERO DE CULTURA DE LA CCAA DE MURCIA

[Hanneke]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Perseguirán los mensajes de violencia y acoso al Gobierno regional en Internet


Quizá alguien debería bajar el tono y controlar su ira, por si acaso a la Unidad de Delitos Tecnológicos se le ocurriera pasarse por este foro. A no ser que tenga pruebas que demuestren que “el Gobierno regional de Murcia es corrupto y fascista”, y sobre esta base, pueda explicar su llamamiento a la “lucha” contra él, claro está.
Por mí que nadie se eche a temblar, no soy ni cargo del PP, ni me llevo comisión, ni me importa lo más mínimo que se me siga llamando "facha" y "gentuza fascista" en este foro. No tengo el más mínimo interés de hacer perder el tiempo a ningún juez por estas minucias. Así que si a alguien le apetece seguir desfogando sus frustraciones contra mí, que lo haga tranquilo/a, lo tomaré como mi pequeña aportación desinteresada a una labor social.
Y que nadie se de por aludido, hablo en general.

Por otra parte, asumo e interiorizo todas y cada una de las reflexiones del compañero dllp6, del que tanto aprendo y a quien tanto admiro (¡y al que tanto entiendo!). Nada de frustraciones, tus palabras no han caído en saco roto. En la parte que me toca no. Gracias otra vez, prometo mejorar. 

[simple22]

Ah… Me alegro de que entiendas a dlllp6:

¿Me lo podrías traducir?

[JOAQUINGM]

Pues bien sabiendo todas las buenas gentes de este foro, que de ser derechas nada de nada, paso a dar una opinión, que a buen seguro será borrada inmediatamente:

Joaquin, eres un necio. Y lo dejo en necio por no decir más. Mi pareja ha sido sindicalista. Más que sindicalista, ha sido miembro activo de un sindicato, miembro de comités y parte de su dirección provincial. Y se fue. Porque esos sindicatos que tu mencionas, a golpe en pecho, como los dueños de la bondad y la consecución de grandes cosas para los trabajadores (jajajaj perdona que me descojono), no existen. Se dan consignas, se anima a los piquetes "informativos" (eso si, cuidado con el límite del delito en la amenaza y acoso de personas que quieran entrar a su puesto, si hay que excederse hay que buscar el que ha habido provocación y demás) Pero no cuento nada que no sepais, pues todos habeis visto estas cosas, tanto en la tele, como mucho de vosotros en directo. Os acordais de ciertas imágenes de la última, con unos camiones y unos camioneros? Pues eso.

Tampoco han conseguido mucho, porque son estómagos agradecidos de los gobiernos. No hay más. Mi pareja ha ganado mucha pasta con ello, así que se de que te hablo (además de cientos de horas pagadas por la empresa para que se rascara el bolo en el bar con los otros liberados, o se pasearan seis o siete juntos por la provincia para entregar un papelillo informativo en los centros educativos, diciendo que estaba "informando").

No parecen motivos para largarse, ¿verdad? si vivía de puta madre!!! Pues el primer sorprendido fui yo, cuando en una crisis que le dio volvió a tener conciencia, a raiz de la crisis económica (si, esa que nuestro glorioso presidente de IZQUIERDAS y su más glorioso aún equipo económico de IZQUIERDAS negaron y negaron y negaron, como si Pedro fueran negando a Jesús), y las tocadas de cojones que un gobierno de izquierdas hace a la gente más humilde:bajo sueldos a funcionarios, límito las plazas de empleo público, sin saber si hacen falta o no, congelo la pensiones, me la suda el paro, no favorezco a las empresas a través de medidas drasticas como concesión de periodos de carencia para las cotizaciones e impuestos, me cargo toda política social que encuentro... con el único fin de seguir engordando el próximo rescate a la banca. !Manda huevos! ¿Y los sindicatos? tomando cerveza, calculando cuando todas esas cosas estarían ya tan asimilidas por la población, que ya no habría marcha atrás... y se convoca una huelga general para meses después, sobre todo para meses después de publicarse la pasta que recibirían ese año... tocate otra vez los cojones con el sindicalismo actual! Ahora en nada, para allá para octubre de 2011, convocarán algo para quejarse contra la congelación de las pensiones desde enero...

Así que no deberías hacer más el ridículo cantando la internacional a voz en grito, quedas tan ridículo como los atontaos que se van de azul al valle de los caidos los 20-N a entonar el cara al sol y a rogar a dios por la resurreción de franco. Igualito....

Luego otra cosa que te hace más necio: eres el bebé en el nacimiento, la novia en la boda y el muerto en el funeral! Da igual de lo que se hable, siempre eres quien más conoce a más gente y de  más poderio y a los que toda la vida le has dado la brasa con lo mal que lo hacen, y da igual que seas andaluz, tus contactos llegan hasta conocer de primera mano al alcalde de la Isla de Pascua, al que por cierto, le has dicho lo mal colocados que están los cabezones! Cuando uno tiene todo ese potencial de acceso al poder, debería estar en un lugar distinto a un foro de internet, donde además de insultarse, poco se va a arreglar!

Es que me animaís con vuestros mensajes a seguir en la lucha! dices, con el puño en alto haciendo un precioso trasluz en un atardecer rojizo, cual Scarlett...de descojonarse, la lucha aqui? en un foro de internet? Eso es todo? pues hijo, de lo único que puedes presumir es de ser un cansinazo... para ser tan sindicalista, no te veo yo acampado en la Castellana durante meses, o haciendo los kilometros Asturias-Madrid al son de la Maruxiña, o encadenándote en una iglesia para que se salve a Haiti.... no, te veo horas y horas y horas de internet, seguro que en tu mullido sillon, con tu internet y una birrita, lanzando protestas con bramidos potentes desde tu sindicalismo de bareto, contra... el de la pizza, que ha llegado más tarde de la media hora!!! Eso si, no te falta quien te "apolla", que conociendo minimamente el español como lo conozco, diría que quiere "taparte el cerito", no incitarte a que continues los discursos... mándale unas flores después, eh? ser sindicalista de foto, no implica ser tan maleducado... porque tu de izquierdas no eres, tu eres otro "bienpagao", aunque no se muy bien de qué.

Pero, fíjate, una cosa te digo: todo ésto sería soportable, y de hecho hilarante de leer, si no fuera por una cosa: tal como te han dicho, y sobre todo lo razonado por Hanneke, que has justificado la agresión a ese tio. Así de clarito. Lo que pasa es que te ha salido mal el tiro. Dices: "condeno a tope, nada de violencia, pero....él se lo ha buscado!" para acabar diciendo, eso si: "condeno el acto aunque se lo haya buscado, pero como he dejado claro en cientos de post, se lo había buscado, asi que si le han dado, lo condeno, pero como se lo ha buscado, pues le ha caido la hostia (o es ostia?) que se mericía, condenada por mi pero más que justificada...."

Pues nada, tienes libre una plaza de juez, de esas en las que puedes decir que una niña ha sido violada por llevar minifalda e ir calentando al personal... Lo mesmo lo mesmo que el defunto de su abuelico!

Asi que tu mismo, sigue llenando el foro de gilipolleces de lo muy gran sindicalista de butacón que eres, y justificando las agresiones, aunque sea de forma sutil. Los demás sabemos leer.

He comenzado a leer tu post y al segundo renglón ya he tenido que dejarlo.
Me estás llamando necio y por tanto me estás INSULTANDO Y DESCALIFICANDO.

Por tanto, ya lo demás SOBRA.

Yo no pido a nadie que esté de acuerdo con mis opiniones. Lo que sí pido es RESPETO.

Tampoco consiento que nadie me intente intimidar porque la Fiscalía de Murcia intente investigar amenazas e insultos a los miembros del gobierno de Murcia. La Fiscalía es un servicio público y debería investigar todos los insultos y amenazas a TODOS LOS CIUDADANOS SIN EXCEPCION, no estar sólo al servicio del gobierno regional de Murcia. Además, eso no quiere decir que se me insulte, se me injurie a mí personalmente y se manche mi honor en este foro por cuatro energumenos. 

¿Ha recurrido este Auto la Fiscalía de Murcia?:

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) considera, en un auto notificado ayer, que el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, no incurrió en delito al asegurar que Murcia «se levantaría en armas, conmigo a la cabeza, si cierran el trasvase Tajo-Segura». La Sala estima que esa frase está protegida por el derecho a la libertad de expresión. De esta forma, el tribunal no admite la denuncia por rebelión y sedición, presentada por Alejandro Cano, dirigente de la Plataforma de Toledo en contra del Trasvase.
El TSJ añade que «el tono y contenido de tales expresiones, lejos de la literalidad, debe entenderse en un contexto de crítica política y como opinión sobre un tema ampliamente ventilado en los medios de comunicación».

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Pues eso. Libertad de expresión. Ahora que no vengan con que la izquierda y los sindicatos son corresponsables de la agresión porque hacen oposición y se manifiestan con la política nefasta del PP en Murcia. Los responsables de la agresión aún no se conocen y sólo ellos tienen la culpa, osea, los dos o tres salvajes que han agredido al consejero. Absolutamente nadie más.

[JOAQUINGM]

Que la fiscalía de Murcia investigue también estos y porqué no investigó otros:

La secretaria ejecutiva y vicecoordinadora del Comité Electoral, Pilar Alegría, ha exigido hoy al PP que condene los insultos terribles lanzados desde una página web contra la portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Isable Rodríguez, y ha pedido a esta formación que no ampare a personajes como Sánchez Dragó y Salvador Sostres y o a algunos de sus compañeros de partido, como la del alcalde de Valladolid León de la Riva o el presidente de Murcia, con sus comentarios machistas hacia las mujeres socialistas.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

El presidente de Murcia insulta a Maragall por su oposición al PHN
No puedes ver los enlaces. Register or Login

El presidente murciano ya llamó "cretino" al presidente de España, Rodríguez Zapatero, durante una cena mitin celebrada la pasada semana en Archena, acompañado de 600 afiliados y del expresidente Aznar.

No puedes ver los enlaces. Register or Login


La diputada socialista y vicepresidenta de la Asamblea Regional, Teresa Rosique considera inadmisible la falta de respeto del presidente Valcárcel hacia la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y candidata a la presidencia de la Comunidad Autónoma al referirse a Begoña García Retegui como "la chica del pelo panocha".

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Otro columnista del mismo diario, Ignacio Escolar, aseguraba que “la manipulación de este suceso por parte del PP y del gobierno murciano, al culpar de la paliza al PSOE y a los sindicatos, está siendo tan repugnante como la propia agresión”.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

El PSOE acusó hoy a dirigentes del PP murciano de encabezar una protesta en Murcia que terminó con insultos e intentos de agresión a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y pidió a la dirección nacional de ese partido que tome medidas para evitar ese tipo de comportamientos.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Agarrada del brazo del delegado del Gobierno, Ángel González, y de un colaborador del ministerio, Narbona recorrió los escasos metros que separan el aula de la CAM de la plaza de la Cruz, donde la esperaba un coche oficial, entre un tumulto de gente con pancartas en las que se podía leer "Narbona dimisión", "La mentirosa eres tú", e insultos como "puta", "ladrona" o "sinvergüenza". La ministra salió de Murcia como un árbitro de fútbol tras una mala actuación contra el equipo de casa.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿Han visto ustedes qué tipo de personas son los que ahora piden protección porque les insultan?. Claro, ellos sí pueden insultar IMPUNEMENTE

[Drop]

Joaquín nos recordó hace unos días esta cita: «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase» (ver: No puedes ver los enlaces. Register or Login).  Si eso no es una llamada a la violencia, que venga Dios y lo vea. Que estará de acuerdo.  Si eso no es crispar, es que no sabe lo que significan las palabras. Ni muchos del foro, al parecer.

Esperemos que no haya más violencia física. Esperemos. Esperemos también que se aclare la agresión contra el Consejero. Saura, del PSRM, ha señalado que la agresión podría ser estrictamente privada. Podría ser. Podría ser que no. No sé. Pero cada cual sacará sus consecuencias cuando se sepa lo que ha pasado exactamente.

Se ha hablado de que las heridas que ha sufrido el Consejero han sido escasas. Bien. Hay partes médidos al respecto, hay un tiempo de recuperación, que yo sepa, etc. Todas esas cosas se tienen en cuenta en los tribunales a la hora de fijar daños.  Que hablemos de eso lo único que significa es que nos planteamos los daños.

Se ha dicho que le atacaron con un "puño americano". No sé si es verdad. Lo que sí que sé es que si a mí me atacasen dos personas con semejante arma me quedaría hecho una pena.

Una vez sufrí un ataque por la calle, de tres personas, con navajas, y lo mejor que me pasó fue quedarme con el brazo derecho paralizado, con la clásica rehabilitación durante un mes y medio. Lo peor, naturalmente, habría sido que ahora no lo estaría contando, porque uno de los golpes pudo llegar a ser mortal.

El PP en el poder no puede echar la culpa a Rodríguez Zapatero de la situación económica. No puede decir que hay una "deuda histórica", si no nos habla del sistema de financiación autonómica: el primero fue firmado en 2002 por Aznar. Recordémoslo. El último, hace dos años. Por Zapatero. Recordémoslo.

El PP en el poder de Murcia debería saber que sus planteamientos en la ley de medidas son desaforados. Y que van a llevar a la ruina a muchas personas. Su pretensión de rebajar el sueldo a las personas con incapacidad laboral transitoria es una barbaridad. ¿Acaso el Consejero está cobrando menos estos días que ha estado de baja? ¿Sí? ¿No? Seguramente no.

Esperemos, pues, que no haya más violencia: ni física ni psicológica. Como señalé antes, la salud de los empleados públicos va a deteriorarse inevitablemente. Y de la gente a su alrededor. Veremos en qué queda la cosa. No saben lo que han empezado.

[RobertMAD]

Joaquín nos recordó hace unos días esta cita: «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase» (ver: No puedes ver los enlaces. Register or Login).  Si eso no es una llamada a la violencia, que venga Dios y lo vea. Que estará de acuerdo.  Si eso no es crispar, es que no sabe lo que significan las palabras. Ni muchos del foro, al parecer.

Si está muy bien denunciar una frase, una actutid de un partido, sea el partido que sea.

Está muy bien decir que la manifestación de tal o cual partido ha acabado con insultos, y es denunciable, sea el partido que sea el que la apoye.

Lo que no se puede justificar es un mal con otro mal.

Es decir: no se puede llamar este hilo "URGENTE!!! AGREDIDO EL CONSEJERO DE CULTURA DE LA CCAA (?) -querrá decir Comunidad Autónoma, en singular-  DE MURCIA" cuando lo que quería decir es "SE LO HA BUSCADO Y SE LO TIENE MERECIDO".

El resto es un panfleto vergonzante contra lo que han escogido los murcianos en las urnas. No hay más.

Saludos.

[Drop]

Joaquín nos recordó hace unos días esta cita: «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase» (ver: No puedes ver los enlaces. Register or Login).  Si eso no es una llamada a la violencia, que venga Dios y lo vea. Que estará de acuerdo.  Si eso no es crispar, es que no sabe lo que significan las palabras. Ni muchos del foro, al parecer.

Si está muy bien denunciar una frase, una actutid de un partido, sea el partido que sea.

Está muy bien decir que la manifestación de tal o cual partido ha acabado con insultos, y es denunciable, sea el partido que sea el que la apoye.

Lo que no se puede justificar es un mal con otro mal.

La frase es la que es. Pronunciada hace poco. Y en cuanto a las urnas, están a las puertas las votaciones.

Lo que no puede un político es incitar a la lucha armada, seguramente por una hipérbole retórica.

Porque si él considera o dice que tiene el derecho de levantarse en armas, no se sabe contra qué enemigo, otros también lo pueden creer.

Lo siento.

[fcalero15]

De todas maneras, supongo que es lícito cuestionarse si lo que se cuenta en las noticias es totalmente cierto ¿no?...

Todos sabemos cómo funciona esto, el sensacionalismo y los intereses que se pueden esconder detrás de una noticia...

Que hay que condenar la agresión, pos vale... Pero también se puede uno preguntar si la cosa es realmente como la cuentan.

También se puede ver la actitud de ciertos ante agresiones pasadas ...

Resumiendo que la agresión se condena pero uno puede seguir "investigando" y haciendo preguntas...

[RobertMAD]

[...] La frase es la que es. Pronunciada hace poco. Y en cuanto a las urnas, están a las puertas las votaciones.

Lo que no puede un político es incitar a la lucha armada, seguramente por una hipérbole retórica.

Porque si él considera o dice que tiene el derecho de levantarse en armas, no se sabe contra qué enemigo, otros también lo pueden creer.

Lo siento.

El caso es que los que se han levantado en armas, que no sé quiénes son, han sido los que han agredido al Concejal.

Y de eso en principio parecía que iba este hilo, no de que como uno del PP dijo una frase, "normal" que le suceda esto a otro del PP.

Es que no tiene ni pies ni cabeza, por más párrafos que suelte uno o comentarios que diga otro, el intentar justificar este hecho.

Saludos.

[Drop]

[...] La frase es la que es. Pronunciada hace poco. Y en cuanto a las urnas, están a las puertas las votaciones.

Lo que no puede un político es incitar a la lucha armada, seguramente por una hipérbole retórica.

Porque si él considera o dice que tiene el derecho de levantarse en armas, no se sabe contra qué enemigo, otros también lo pueden creer.

Lo siento.

El caso es que los que se han levantado en armas, que no sé quiénes son, han sido los que han agredido al Concejal.

Y de eso en principio parecía que iba este hilo, no de que como uno del PP dijo una frase, "normal" que le suceda esto a otro del PP.

Es que no tiene ni pies ni cabeza, por más párrafos que suelte uno o comentarios que diga otro, el intentar justificar este hecho.

Saludos.

Ese "uno del PP" tiene nombre. Se llama Valcárcel. Presidente, por ahora, de la Región de Murcia. Defendía o incitaba a un levantamiento armado contra un régimen democrático. Eso tiene un nombre, también.

Independientemente del título del hilo, tenemos derecho a comentar y analizar las causas de lo sucedido. Difícil hacerlo, dado que no tenemos todos los datos. Lo que sí que podemos hacer es comentar los comentarios hechos públicos: y echar la culpa, como ha hecho el PP, a unos partidos o unos sindicatos, resulta bastante impropio. Puede que a Valcárcel la posibilidad de que se acabase el trasvase le horrorice y le parezca una injusticia. Bueno, es una posibilidad y es una opinión. Bien. Su ley de medidas le ha horrorizado y parecido una injusticia a mucha gente.

[RobertMAD]

Analizar los hechos sí: justificarlos no, que es lo que se está haciendo desde el comienzo, como dije.

Este hecho tiene tintes políticos claros, y es repugnante. No empecemos a justificar poco a poco las cosas, que en cierto modo eso de decir que Rajoy ahora sale y dice tal o cual... es justificar un poco, porque entonces si yo fuera Zapatero estaría temblando, y no hay derecho a que nadie le diera cuatro millones de hostias.

Estos hechos deben ser condenados sin peros.
Saludos.

Las ideas políticas de cada uno no deben servir para justificar ninguna agresión.

Drop, tanto tú como Joaquín os cubrís las espaldas justificando lo injustificable, por temor a cómo acabará esta historia.

Y por cierto: el fin de este hilo tiene dos soluciones muy sencillas, que vosotros sabéis:


A- DETIENEN A LOS AGRESORES Y NO TIENEN NADA QUE VER CON LA IZQUIERDA.
Joaquín nos dirá que “ahora qué decimos los que hemos acusado a los sindicatos, al PSOE”, etc., cuando nada de eso ha sucedido. Solamente hemos condenado la agresión.
Entonces llenará el hilo de más comentarios contra el partido de la víctima, contra todo el que no sea de sus ideas y se verá lleno de razón, aunque siga sin tenerla.


B- DETIENEN A LOS AGRESORES Y SÍ ESTÁN RELACIONADOS CON LA IZQUIERDA.
Joaquín ya ha llenado este hilo de justificaciones por las que, aunque condena el hecho, está sobradamente “demostrado” que hay un porqué para esta acción, y entonces seguirá como hasta ahora: soltando parrafadas contra el partido al que pertenece la víctima sin darle importancia a esta circunstancia.



           Y es que cuando uno justifica una agresión, es porque no se tiene la conciencia tranquila, y sabe que es más que probable que sea esto segundo lo que suceda.

Y es esto lo que se critica, no las ideas de una persona que escribe en este hilo, sino el esfuerzo tan rastrero por intentar justificar una agresión.
“Mejor empezar ya a justificar a los  que han hecho esto, no sea que tengamos algo de culpa”, ha debido pensar. Y en ello está...
…en lograr la cuadratura del círculo. Porque cuando uno no atiende a Derecho entonces sus razonamientos y argumentos se han de amoldar a su fin fácilmente. Eso es lo que ha sucedido: primero se ha trazado como fin el defender a los agresores por si acaso son cercanos ideológicamente a sus ideas, cuando no las mismas, y después argumentar en consecuencia con este fin.

Más razonable sería condenar sin peros y esperar a ver qué sucede, porque este hilo lo podremos leer todos cuando sepamos quiénes han sido los culpables, y entonces aún más rechazo producirá el leer determinadas cosas que se han vertido aquí.

Saludos.

[fcalero15]

Lo que está claro aquí es que aparte de como argumento para arremeter contra el opuesto, la agresión os importa a todos una m ierda...a ver si os dejáis de palabrerías y a las cosas por su nombre...

Porque amos, entiendo yo que los chachipirulos habéis condenado la agresión pero es que habéis seguido debatiendo y dos no debaten si uno no quiere o sea que aquí todos follan y la puta se queda sin nadar...
Que dais un grimazo que pa qué con tanto golpe de pecho y tanta tontería...

Amos porque Robert tú condenarás mucho pero la de mensajes que has llegado a escribir con la excusa de la agresión pa criticar al contrario...

Resumiendo: que ni el agredido está tan mal, ni el puño americano sería de calité ni a nadie le importa un carajo el señor este...que todo es lo mismo y más de lo mismo y otra vez...
Y no intentés esconder el argumento con condenas ni historias...

[JOAQUINGM]

Joaquín nos recordó hace unos días esta cita: «Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase» (ver: No puedes ver los enlaces. Register or Login).  Si eso no es una llamada a la violencia, que venga Dios y lo vea. Que estará de acuerdo.  Si eso no es crispar, es que no sabe lo que significan las palabras. Ni muchos del foro, al parecer.

Si está muy bien denunciar una frase, una actutid de un partido, sea el partido que sea.

Está muy bien decir que la manifestación de tal o cual partido ha acabado con insultos, y es denunciable, sea el partido que sea el que la apoye.

Lo que no se puede justificar es un mal con otro mal.

Es decir: no se puede llamar este hilo "URGENTE!!! AGREDIDO EL CONSEJERO DE CULTURA DE LA CCAA (?) -querrá decir Comunidad Autónoma, en singular-  DE MURCIA" cuando lo que quería decir es "SE LO HA BUSCADO Y SE LO TIENE MERECIDO".

El resto es un panfleto vergonzante contra lo que han escogido los murcianos en las urnas. No hay más.

Saludos.

Lo que está muy claro y evidente que yo he dicho lo que he dicho. Urgente, agredido el consejero de cultura de la CCAA de Murcia, y punto. Lo demás lo has dicho tú, NO YO. Exclamación ante el impacto que me produjo la noticia, pues sabía de las múltiples manifestaciones y descontento de parte de la sociedad murciana, pero que nunca creí que se llegaran a esos extremos.

La mala interpretación que le das no es más que un ataque personal que me haces tan ruin, miserable y cobarde como tú mísmo.

[JOAQUINGM]

[...] La frase es la que es. Pronunciada hace poco. Y en cuanto a las urnas, están a las puertas las votaciones.

Lo que no puede un político es incitar a la lucha armada, seguramente por una hipérbole retórica.

Porque si él considera o dice que tiene el derecho de levantarse en armas, no se sabe contra qué enemigo, otros también lo pueden creer.

Lo siento.

El caso es que los que se han levantado en armas, que no sé quiénes son, han sido los que han agredido al Concejal.

Y de eso en principio parecía que iba este hilo, no de que como uno del PP dijo una frase, "normal" que le suceda esto a otro del PP.

Es que no tiene ni pies ni cabeza, por más párrafos que suelte uno o comentarios que diga otro, el intentar justificar este hecho.

Saludos.

Lo vuelvo a repetir por enésima vez. Primero he reproducido la noticia de un medio de comunicación y después he condenado la agresión. Antes de comentar algo más he advertido que lo que iba a decir no diera lugar a confusiones, nada más lejos de la realidad, que justificar un acto repugnante contra una persona, independientemente de que sea consejero o no lo sea.

Lo demás es mostrar opiniones, analizar las circunstancias y la información que se va publicando en la prensa, y expresar también el desacuerdo a una Ley del Gobierno regional de Murcia que me parece ilegal, injusta y que causa un perjuicio muy importante a una parte de la sociedad en Murcia, entre los que se encuentra los empleados públicos, que ya sufrieron un recorte importante en Mayo, para ahora cebarse otra vez con ellos. Y por supuesto, apoyo sus movilizaciones por los motivos expresados, no las agresiones a nadie.

Es más, aunque fuesen militantes de izquierdas o sindicalistas los agresores, sería decisión únicamente de los que la cometieron y únicos responsables, no todos los votantes, simpatizantes y militantes de izquierdas o demás sindicalistas y sindicatos.

YO SOY DE IZQUIERDAS Y SINDICALISTA Y NO HE PEGADO A NADIE. BASTA DE INFAMIAS Y DE AGRESIONES AL HONOR DE LAS PERSONAS.

VARCALCER Y RESTO DE GOBIERNO DE LA CCA DE MURCIA, ¡DIMISION YA!!!

[JOAQUINGM]

Siguiendo con el tema de fondo, paso a reproducir las últimas noticias al respecto:

Concentración solidaria
´Injustamente detenido y linchado´
Medio millar de personas se concentra en Murcia en solidaridad con el detenido por la agresión al consejero Cruz
Con pancartas que rezaban 'Quien os dio los datos para que lo lincharais', 'Criminalizar las protestas es propio de las dictaduras y los dictadores', 'Nosotros no tenemos la culpa de sus errores', 'Que se sepa la verdad', han pedido la dimisión del presidente Ramón Luis Valcárcel y reclamado, a gritos, la inocencia del joven.

Los convocantes han formado una cadena humana y, haciendo un círculo, han coreado el lema 'Todos somos José David', 'Esto es la cultura de la dictadura', 'Aquí estamos, nosotros no pegamos', 'Que se sepa la verdad' y 'Mentiroso'

No puedes ver los enlaces. Register or Login

La candidata socialista a la Presidencia de la Comunidad, Begoña García Retegui, ha afirmado que el PP, al que acusan de relacionarles con la agresión al consejero de Cultura murciano, solo pretende "desviar la atención haciendo parecer que esto es un problema entre partidos", cuando a su juicio el malestar en la comunidad se debe a la "nefasta gestión del Gobierno de Valcárcel".

Retegui considera que el presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, "debe de reflexionar" sobre su posición de acusar a la izquierda y a los empleados públicos porque "si pretendía acallar a los empleados públicos se ha equivocado y si pretendía acabar con la candidatura del PSOE en la Región también se ha equivocado".

"Asociar la agresión del consejero al malestar de los empleados públicos ha sido una grave temeridad. El presidente no ha estado a la altura. Y eso es un problema. Él está obligado a tener la cabeza fría. No a pensar con las tripas", recalcó a preguntas de los internautas.

Asimismo ha asegurado que "jamás" ha asistido a ninguna de las manifestaciones convocadas por todos los sindicatos de los empleados públicos y que "jamás" ha estado en la puerta de la casa del presidente Ramón Luis Valcárcel manifestándose.

Retegui, que ha condenado "toda" violencia y ha manifestado su respeto a la elección de los ciudadanos en cada una de las elecciones que se celebran, subrayó en un contacto en las redes sociales con la ciudadanía que "la infamia y la calumnia generan violencia". "La crítica política y el debate no son jamás caldo de cultivo de esa violencia", insistió.

Según la socialista, "es el momento de demostrar nuestra responsabilidad. No vamos a entrar en descalificaciones contra nuestros adversarios políticos". La pregunta es, ¿por qué lo ha hecho el PP?, ¿tanto miedo tienen? o quizás, se cuestionó la socialista, "sólo pretenden desviar la atención haciendo parecer que esto es un problema entre partidos, cuando el malestar en la Región, y no sólo de los empleados públicos sino de asociaciones, organizaciones, empresas, sectores, se ha producido por la nefasta gestión del Gobierno de Valcárcel".

EL TIEMPO PONDRÁ A CADA UNO EN SU SITIO
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[RobertMAD]

La mala interpretación que le das no es más que un ataque personal que me haces tan ruin, miserable y cobarde como tú mísmo.

Vamos a ver si nos sabemos controlar un poquito, que todos sabemos soltar pestes por la boca...

Saludos.

[Hanneke]

En fin… lo cierto y verdad es que las elecciones se ganan en las urnas, no a gritos por la calle, ni a insultos, huevazos y agresiones.

Por mucho que les pese a algunos, el PP de Murcia ganó las elecciones por una mayoría aplastante, y por mucho que se las prometan muy felices para las próximas, las últimas encuestas de intención de voto, reflejan más ventaja aún a favor del PP.

Así pues, que sigan gritando, pataleando y pidiendo dimisiones a troche y moche, que en esto, será el pueblo murciano quien decida el día 22 de mayo, y no un espontáneo que lo de “Valcárcel dimisión” lo aprendió en jueves.

Pero vamos, sería bueno que fuesen pensando en cambiar de táctica porque parece que eso de organizar concentraciones ilegales, sitiar la casa del Presi y acusar a la asistenta de la prima lejana del cuñado de su yerno de corrupción, no está surtiendo muchos efectos. A lo mejor si la oposición se pone a trabajar en lugar de organizar manis chachis y vender pasquines, pues quizá, arañan algún escaño. Pero por el camino que van… a Valcárcel, en las urnas, ni lo despeinan.

Y como sois tan demócratas y tan meticulosamente respetuosos con las opiniones contrarias, seguro que si Valcárcel vuelve a ganar, lo aceptaríais con deportividad, estoy segura.

[fcalero15]

Uy pero si este debate era para condenar una agresión...

[Eva Braun]

no. este debate lo inició quien lo inició para justificar, amparar, y jalear una agresion -que no es lo mismo-

Uy pero si este debate era para condenar una agresión...

[JOAQUINGM]

no. este debate lo inició quien lo inició para justificar, amparar, y jalear una agresion -que no es lo mismo-

Uy pero si este debate era para condenar una agresión...

Coño, cómo provoca y ataca la nueva Brunete. Ahora también recibe ayuda de las SS.
¿Eva Braun?
¿Pero tú no te habías suicidado junto a tu loco mini bigotín ridículo, el que sólo tenía un huevo y siempre estaba cabreado, porque unos comunistas llegaron a Berlín o os mandaron a tomar por ....., y que perdísteis la gran guerra?

Serán voces de ultratumba, porque con ese nick sólo puede ser eso.

Aprovecho para actualizar las últimas noticias. Franco parece que comienza a bajarse de la burra:

Ramón Luis Valcárcel, envió ayer una convocatoria a los ocho sindicatos con representación en la Administración autonómica para citarles a una reunión el próximo martes 25 de enero en la que tratarán de acercar posiciones y resolver el enfrentamiento en el que llevan semanas enrocados.
'TIJERETAZO' DEL GOBIERNO REGIONAL
Valcárcel cita a los sindicatos y acepta negociar horarios y oposiciones
No puedes ver los enlaces. Register or Login

AGRESIÓN AL CONSEJERO DE CULTURA
La Fiscalía del TSJ no se opondrá al archivo de las diligencias de José David
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Los EFECTOS DEL TIJERETAZO EN LA REGIÓN
Sanidad vuelve a retrasar el pago a las farmacias por falta de liquidez

No puedes ver los enlaces. Register or Login

El auto del TSJ responde al recurso presentado el viernes por el Gobierno regional, que ha sido pues admitido a trámite, y que pretende que la manifestación realice un recorrido por las márgenes izquierda y derecha de río, desde el Puente Nuevo al de la Fica y vuelta. Así se evitaría que la séptima manifestación convocada por los ocho sindicatos que componen el comité de crisis contra el 'tijeretazo' pase por la Gran Vía murciana, donde se encuentra el edificio del el presidente regional, contra el que algunos manifestantes han lanzado huevos en las protestas anteriores. El Gobierno regional tomó la iniciativa judicial al tener constancia de que los ocho sindicatos convocantes no pensaban variar el recorrido de la protesta del martes de motu propio, como quedó de manifiesto en la reunión que se celebró el jueves en la Delegación del Gobierno con su titular, Rafael González Tovar, los representantes sindicales y el consejero de Justicia.
La decisión del TSJ será reclamada por la Delegación del Gobierno, que horas antes de conocer el auto cautelar había autorizado la manifestación por la Gran Vía. La Abogacía del Estado, explicaron ayer fuentes de la Delegación, recurrirá la admisión del recurso contencioso-administrativo presentado por el Gobierno regional.
La Delegación del Gobierno en Murcia decidió ayer, horas antes de conocer la admisión a trámite del recurso, no ordenar a las centrales sindicales un cambio de recorrido porque, según argumentó, de acuerdo con la legislación vigente y los informes jurídicos que obran en su poder, está legalmente imposibilitada, bajo sanción de nulidad, para adoptar cualquier resolución que pudiera condicionar, o incidir en el desarrollo de la manifestación convocada por las organizaciones sindicales para el próximo día 25 de enero. La esta resolución se sustenta, explicaron fuentes de la Delegación del Gobierno, en lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión y en la exhaustiva jurisprudencia que existe sobre dicha cuestión tanto del Tribunal Constitucional, como del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia. «Actuar en sentido contrario, prohibiendo o modificando dicha manifestación unilateralmente y fuera de plazo, podría infringir el Código Penal». El auto del TSJ incluye la suspensión de la manifestación, pero esta medida en realidad no tienen consecuencias prácticas y es sólo un paso formal.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

(Cómo si la Gran Vía fuese propiedad privada del caudillo)

REGIÓN MURCIA
Hallan en Molina a un constructor muerto con una bolsa en la cabeza
El cuerpo del francés Christophe M.T fue encontrado por su novia en el garaje de su chalé de Altorreal

22.01.11 - 03:07 - A. NEGRE | MURCIA.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Qué raro que no le hayan echado la culpa también a la izquierda y a los sindicatos. Tiempo al tiempo.