Hola a todos,
A ver quien me puede aclarar esta duda de un test de Calatayud.
Os adelanto que según la respuesta del examen es la "a".
Cual de las siguientes eximentes no es, según la opinión dominante, causa de justificación:
a. Miedo insuperable
b.El ejercicio legítimo de un derecho.
c. El estado de necesidad cuando el mal causado es menor del que se trata evitar.
d. La legítima defensa.
¿ Porqué es el miedo insuperable cuando es el art. 20.6 C.P?
Y ¿quienes son la opinión dominante de la que habla?
Bueno es que causas de justificación solo hay 4. La b, la c, y la d y además algunos tipos de consentimiento y otras especificas en algunos tipos en la parte especial. Le dedican 2 temas a eso, el 17 y el 18. Es la A por que no es una causa de justificación.
Aunque esté en el artículo de las eximentes, el miedo insuperable no afecta a la antijuricidad, sino a la culpabilidad.
En cuanto a lo de la opinión dominante es que hay autores que dicen que el miedo insuperable si es una causa de justificacion porque es casi igual que el estado de necesidad y otros que es una causa de imputabilidad. Pero la mayoría se inclina en que afecta a la culpabilidad. Aunque este ultimo párrafo no lo leí en el libro, lo leí tirando de google.