POST OFICIAL DERECHO CONSTITUCIONAL III - 11/12

[Dani26]

Pofff, menos mal que cogí la 3 y 4, en la de cuestión de constitucionalidad también hablé resumidamente al final de la autocuestion de constitucionalidad del TC, ya que llevé el programa y les metí eso tb.

La sentencia le metí caña caña al CGPJ mencioné su ley orgánica, la formación, duración del mandato, comision permanente,comision de calificación, comisión disciplinaria, de igualdad, el pleno, vicepresidente, su Ley orgánica 1/1980 modificada por 2/2001 etc.

Esto no se acerca ni de lejos a lo que tengo en mis apuntes. Metí lo de la Ley 2/2001 (aquneu me equivoque y puse Ley 2/2002)

Me líe con los miembros pero creo que puedo salvar el examen

[tesan67]

Pues yo creo que la sentencia debías decir de que organo se trataba si quieres hablar un poco de su función , porque con el poco espacio, y luego te preguntaban sino me equivoco composición  Art 122.3 y como se elegían los miembros modificaciones de la ley 2/2001 y lo de los 36 etcc... , pero nada mas. Eso de la comision de investigación y todo eso no se yo..

[Dani26]

Pues yo creo que la sentencia debías decir de que organo se trataba si quieres hablar un poco de su función , porque con el poco espacio, y luego te preguntaban sino me equivoco composición  Art 122.3 y como se elegían los miembros modificaciones de la ley 2/2001 y lo de los 36 etcc... , pero nada mas. Eso de la comision de investigación y todo eso no se yo..

Yo explique lo de los 36 y tal y no puse nada de comisiones ni historias. Rezo para salvar el examen.

[zoldars]

SUSPENSO como una casa, voy y donde era naturaleza le pongo l bicameralismo, eso si planchado  , lastima que no tuviera nada que ver

[tesan67]

Si has puesto eso esta Ok. Ten en cuenta que en una cara de folio ni cabe ni de lejos todo lo wue pone en el libro. Que si el PSOE y el PP , que  si se recurrió hay que ir al grano

[kko21]

Eso de los 36 que es?

[Dani26]

Si has puesto eso esta Ok. Ten en cuenta que en una cara de folio ni cabe ni de lejos todo lo wue pone en el libro. Que si el PSOE y el PP , que  si se recurrió hay que ir al grano

Supongo que te refieres a mi,no? Gracias y a ver si es cierto

[llanito]

Hola
yo en la pregunta del CGPJ he puesto un poco de la naturaleza jurídica y otro poco de la composición y elección de miembros, no daba para más.
La otra pregunta de Cuentión de inconstitucionalidad, era fácil, me extendí mas.

La verdad que sea por la sentencia, porque de las otras dos, el estatuto del gobierno y la de las cortes, estaba más bien pez, no entraban en mis quinielas.

Creo que puedo salvar el examen

[hergomez]

No se con exactitud lo que puede entrar, pero una vez que me he terminado los apuntes, el tema 3, el 10, el 11 y el 12 tienen muchas posibilidades de contener 3 de las 4 preguntas, sentencia incluida. En la primera semana no cayó nada de ninguno de estos temas.
Es mi opinión 

Vaya puntería la mía

[kko21]

En la cuestion de inconstitucional hablé de que pueden plantearla los tribunales y juzgados ordinarios, y también metí lo de la autocuestión de incosntitucional del TC.

Hice comparación con el recurso de inconstitucionalidad, que a diferencia de la cuestión , el recurso puede ser interpuesto por el Presidente del gobierno, 50 Diputados, 50 Senadores, Defensor del Pueblo y Asambleas Legislativas de las CCAA, pero ambas persiguen la nulidad de leyes sentencias y normas

Hice bien, u opináis que es una cagada hablar de ambas cosas?

[llanito]

Vaya puntería la mía

Las clavao

[marco.leon]

Yo personalmente encontré este examen mucho más dific que el de la primera semana...

[hergomez]

En la cuestion de inconstitucional hablé de que pueden plantearla los tribunales y juzgados ordinarios, y también metí lo de la autocuestión de incosntitucional del TC.

Hice comparación con el recurso de inconstitucionalidad, que a diferencia de la cuestión , el recurso puede ser interpuesto por el Presidente del gobierno, 50 Diputados, 50 Senadores, Defensor del Pueblo y Asambleas Legislativas de las CCAA, pero ambas persiguen la nulidad de leyes sentencias y normas

Hice bien, u opináis que es una cagada hablar de ambas cosas?

Yo no lo he puesto y si hubiera tenido más tiempo y/o espacio, tampoco lo hubiera hecho. Ojo, Que no significa que esté mal  .

[tesan67]

Lo de los 36 es la forma de elegir a lis miembros del consejo de procedencia judicial y esta en la ley 2/2001. Y de lo de la otra pregunta no se, igual mejor no mezclar mucho pero vete tu a saber.

[kko21]

Yo no lo he puesto y si hubiera tenido más tiempo y/o espacio, tampoco lo hubiera hecho. Ojo, Que no significa que esté mal  .

Ya colgaré el examen cuando lo escaneen, yo utilicé entero el folio de respuestas.

[Sevillano1985]

Yo personalmente encontré este examen mucho más dific que el de la primera semana...

Las preguntas bastante rebuscadas, por lo menos eso pienso yo. Han dejado sin preguntar tanto en la primera como en la segunda preguntas ``clasicas´´ de esta asignatura, y que tienes mas importancia que lo que han preguntado, pero es lo que tenemos.

[piano piano]

Lo de los 36 es la forma de elegir a lis miembros del consejo de procedencia judicial y esta en la ley 2/2001. Y de lo de la otra pregunta no se, igual mejor no mezclar mucho pero vete tu a saber.

viene en el art. 112 de la LOPJ introducido por la Ley 2/2001. Como lo ha planteado antes Tesan67 creo que es más que suficiente para aprobar.

[piano piano]

A mi me ha salido muy bien. Lo he acabado enseguids

Me alegro. Yo también he salido contento. Suerte a todos.

[ebravo44]

Bueno, una menos y yo ya he acabado...a mí me pareció peor el de la 1ª semana la verdad...así que esperemos que nos hayamos quitado ya esta también porque vaya tostón con tanta función y tanto rollo

[davazpi]

Enhorabuena a todos los que habeis aprobado!!!!

Yo hoy dos menos, jejeje.