Opiniones

[anagar4]

  Creo que la Razón y la Imaginación es una buena unión...siempre claro,  que esa imaginación este unida adecuadamente a la Razón, en base a un criterio de Sentido Común, sino...sería otra cosa...

Saludos.Anagar.

[anagar4]

  Perdón..debería haber escrito...si nó sería otra cosa...anda Anagar que cuantas faltas...suspensa..

Saludos.Anagar.

[simple22]

No se por quien lo dices, pero por si acaso, te aclaro que no se trata de que te tengan mania.
Hace tiempo que los foreros (entre ellos yo) te están advirtiendo de que está cayendo por la pendiente de la intolerancia y el radicalismo más absoluto. Recuerda que cuando sucedió la matanza de Dinamarca (¿o fué en Noruega  ? ) muchos foreros establecieron los paralelismos en los planteamientos básicos que había entre el asesino y tú, salvando las muchísimas distancias que, presumiblemente, hay en otros asuntos, por supuesto. Nadie te llamaba asesino a ti, por supuesto.
En fin, que no te vendría mal reflexionar sobre el tema.
Saludos

Y Pol Pot  era laico como tú, ¡no te jode!

Los musulmanes querida, son una amenaza: una formidable amenaza para ti, aunque no quieras verlo. Porque aunque no quieras verlo, en Francia unos laicos como tú y con más sentido del humor que tú y por supuesto mucho más ingeniosos, han pagado la broma y el chiste de Mahoma y unos terroristas les han destrozado el edificio. Terroristas musulmanes naturalmente, aunque decir eso sea una perogrullada como decir: “la mar salada.”

¡¡Naturalmente que soy antimusulmán y aun me jacto grandemente de ello!! Por cosas como ésta, soy antimusulmán. Porque son una tribu retrototalitaria, como han demostrado sobradamente en Egipto, Libia, Afganistán o Irán. Antimusulmán como esos laicos y no por ello, laico. Antimusulmán como puede serlo ese psicópata y no por ello, psicópata. En cuanto a lo otro: mira la esperpéntica foto: González, Guerra, Rubalcaba y Griñán. Que son gente del GAL, de la vieja guardia, que está vendiendo o intentando vender la impunidad del otro grupo de gangsters: la ETA. ¡Y son lo mejor que tienen para ofrecer! ¿Cómo será lo peor? Pandilla del Saqueo del Oprobio y el Esperpento: eso es el PSOE. Por eso mañana no los veré.

RUBALCABA, A PRISIÓN, PEPE BLANCO, CAMPEÓN.

[simple22]

Creo que la Razón y la Imaginación es una buena unión...siempre claro,  que esa imaginación este unida adecuadamente a la Razón, en base a un criterio de Sentido Común, sino...sería otra cosa...

Saludos.Anagar.

Bueno, pero lo de imaginación lo emplean al modo despectivo con que por ejemplo se refería Spinoza al Antiguo Testamento, subrayando lo que muchos creyentes han pensado de toda la vida: que no es sino mitología.

[Gem-Mas]

Te has puesto a disparar al tumtum y no has dado ni una, 
En fin, que no se trata de ser laicos o no, de ser pro o anti musulmanes, de ser socialistas o no, etc. Se trata de que a ti siempre tus conclusiones te llevan a ser antialgo, y a defenderlo ciegamente, olvidándote de los derechos humanos de los demás. Se trata, en definitiva, de que te falta mucho sentido común.
Por otra parte, me sorprende que estés tan en contra del GAL, a fin de cuentas, hicieron lo que tú estás constantemente defendiendo: el ojo por ojo.
Saludos

[simple22]

Es significativo que desde que Almanzor arrasara todo lo que encontraba a su paso, no hayamos tenido una situación más crítica.

Frente a eso, se esgrimen manuales, sentido común, etc. ¿Para qué les sirvió eso a los burgaleses y a los barceloneses del año 1.000?

Todo eso no me saca de pobre... Que estamos en una situación de emergencia.

E M E R G E N C I A.

Porque no hay dinero.
Porque el sistema político hace aguas por todas partes.
Y porque si no reaccionamos, a las libertades les quedan dos telediarios. Que no se trata de una situación crítica, difícil pero soportable, que se trata de una emergencia...

[simple22]

Pero el principal problema no son los totalitarios, sino su quinta columna: esa parte del pueblo que nos conduce a un suicidio colectivo, sin saber que ellos van también derechos al matadero: los frívolos. Ellos son a los políticos lo que el ganado, al ganadero.

[mary elena]

lo que hay que tener es confianza en el futuro y en el ser humano, que ssiempre ha sabido salir de encrucijadas, nadie quiere lanzarse al suicidio, ni inducir a otros, eso, confianza que no es lo mismo que ser crédulos. 

[Drop]

Y Pol Pot  era laico como tú, ¡no te jode!

Los musulmanes querida, son una amenaza: una formidable amenaza para ti, aunque no quieras verlo. Porque aunque no quieras verlo, en Francia unos laicos como tú y con más sentido del humor que tú y por supuesto mucho más ingeniosos, han pagado la broma y el chiste de Mahoma y unos terroristas les han destrozado el edificio. Terroristas musulmanes naturalmente, aunque decir eso sea una perogrullada como decir: “la mar salada.”

¡¡Naturalmente que soy antimusulmán y aun me jacto grandemente de ello!! Por cosas como ésta, soy antimusulmán. Porque son una tribu retrototalitaria, como han demostrado sobradamente en Egipto, Libia, Afganistán o Irán. Antimusulmán como esos laicos y no por ello, laico. Antimusulmán como puede serlo ese psicópata y no por ello, psicópata. En cuanto a lo otro: mira la esperpéntica foto: González, Guerra, Rubalcaba y Griñán. Que son gente del GAL, de la vieja guardia, que está vendiendo o intentando vender la impunidad del otro grupo de gangsters: la ETA. ¡Y son lo mejor que tienen para ofrecer! ¿Cómo será lo peor? Pandilla del Saqueo del Oprobio y el Esperpento: eso es el PSOE. Por eso mañana no los veré.

RUBALCABA, A PRISIÓN, PEPE BLANCO, CAMPEÓN.

Ya estás otra vez, convirtiendo un hilo cuyo tema era la reflexión sobre ciertas características de este subforo en otro hilo a tu servicio.

¿Por qué no te haces un blog personal? Es muy fácil.

[anagar4]

Simple tengo que reconocer que tienes toda la razón en lo siguiente .." Pero el principal problema no son los totalitarios, sino su quinta columna: esa parte del pueblo que nos conduce a un suicidio colectivo, sin saber que ellos van también derechos al matadero: los frívolos. Ellos son a los políticos lo que el ganado, al ganadero.
".

Hace poco lei un libro de Hanna Arent...y lo tuve que dejar a la mitad...no sabes el miedo que me produjo conocer la realidad del nazismo y de la sociedad alemana, sociedad acomodada como la española actualmente...es una maquinaria que da miedo, y es lo que tu dices Simple, las personas no se estan dando cuenta hacia donde van...pero van hacia lo que tu indicas...bueno lo malo es que vamos todos arrastrados por la misma corriente,incluso los que no apoyamos los movimientos perversos...debe una sociedad parar los movimientos perversos..pero claro cuando una sociedad como la española es inmadura...pun catapun chimpun...eso sube como la espuma...cuando se vayan a dar cuenta el lobo les ha cogido...

Uy, Simple que seria me estoy poniendo, y no me gusta...

Mary Elena yo confio cada vez menos en el ser humano, tengo una lucha entre mi pensamiento y mi sentimiento...a veces irreconciliables y otras se reconcilian, claro. Pero si es verdad, que en definitiva no tengo más remedio que hacer lo que tú indicas..no tengo más remedio que confiar en que ha habido en la historia personas que han cambiado para bien una sociedad...si nó me moriría de asco, o de miedo...pero con los ojos atenta a lo que dice Simple...eso tambien..

Saludos.Anagar.

_{No puedes ver los enlaces. Register or Login}

[simple22]

Sí, el libro ese lo tengo aquí sobre mi mesa: lo estoy leyendo.

Recuerdo que así como Spinoza al AT lo considera en general, mitología, al NT lo considera algo sensato y ciertamente sabio. De ahí sale una máxima que lo resume todo: "hay caminos que parecen derechos, pero que a su fin son caminos de muerte."

[Drop]

No os parece sorprendente que haya hilos en el foro de política,donde no se puede ni entrar,es por eso compañeros que escribo aquí,no se puede ni mirar,sé que este no es el lugar,disculparme,pero..aunque a estas alturas nadie se asusta de nada,donde a mi juicio,es una opinión personal, respeto quien no esté de acuerdo con esto que digo solo me represento a mi mismo,pero tengo la impresión que incluso podría considerarse que se incita a la violencia,que se está traspasando otro límite,si leemos y reflexionamos sobre el título de algun hilo,y esto al margen absolutamente de idiologías o partidos,hablo de sentido común..igual es sólo una percepción mia,pero algo extraño me está pareciendo que sucede ahí,y que está empeorando en estas fechas transcendentales.

Este era el tema de este hilo.

[Gem-Mas]

Pero el principal problema no son los totalitarios, sino su quinta columna: esa parte del pueblo que nos conduce a un suicidio colectivo, sin saber que ellos van también derechos al matadero: los frívolos. Ellos son a los políticos lo que el ganado, al ganadero.

No, el mayor peligro son los "salvadores", los que se creen "elegidos", los que apelan a la presunta inmadurez de su pueblo para justificar su tutela. Mira la historia y dime se ha habido alguna vez algún personaje que haya cambiado para bien una sociedad. Y sí, tampoco hay que caer en la simpleza de pensar que "el pueblo" es sapientísimo, que no lo es, por supuesto. Se trata, simplemente, de no adoptar posturas radicales y no ver la realidad sólo en blanco o negro. Y, como bien dice Maryelena, hay que tener confianza en el ser humano, o sea, en nosotros.
Y el problema es que da la sensación de que tú te sientes un "elegido".
De todas formas, como bien dice Drop, éste no es el tema.
Saludos

[simple22]

Sí que ha habido personas: Lincoln, sin ir más lejos, Winston Churchill, Catón, etc. Pues anda que no los ha habido. Realmente hay que estar mal de la cabeza, para pensar que queremos emular sus logros, lo que no quita el que algunos no queramos ser rebaño.

Ah, sí, que el libro de Arendt se entiende mejor si lo acompañas con la serie de Carl Schmidt sobre enemistad y política, despolitización y exterminio, enemistad absoluta y guerrilla. Y se ve que todo encaja perfectamente...

[Mgfrei]

No, el mayor peligro son los "salvadores", los que se creen "elegidos", los que apelan a la presunta inmadurez de su pueblo para justificar su tutela. Mira la historia y dime se ha habido alguna vez algún personaje que haya cambiado para bien una sociedad. Y sí, tampoco hay que caer en la simpleza de pensar que "el pueblo" es sapientísimo, que no lo es, por supuesto. Se trata, simplemente, de no adoptar posturas radicales y no ver la realidad sólo en blanco o negro. Y, como bien dice Maryelena, hay que tener confianza en el ser humano, o sea, en nosotros.

Me suscribo completamente a la tónica de este mensaje. Chapeau.

[anagar4]

Si, si ha habido personas que cambiaron un tanto el mundo para bien, no muchas claro, pero si las ha habido...por ejemplo Lincoln, hace poco cogi un libro sobre su biografia, además un libro que me salio gratis, de estos que dan las personas que les sobran en casa y los deja en la biblio, pero como yo pienso que los libros son tesoros, que ocultan secretos, pues siempre hay que coger el que te interese, habia varios y me cogi a Lincoln...y el libro dice una cosa muy bonita...


Decía Lincoln...cuando iba pueblo por pueblo...haciendo sus mítines...y charlando con los ciudadanos sobre sus proyectos..Señores si ustedes me dan su confianza pues bien intentaré hacer lo mejor posible mi labor, pues habreis depositado vuestra confianza en mi, pero si de lo contrario, no me la dais, que se me cierre otra puerta...es una más cerrada, no pasa nada...y esa frase final me impactó...si es verdad, uno se acostumbra a todo...

También Willian Wilberforce cambió la sociedad inglesa...NO IMPORTA LA CONDICIÓN SOCIAL, SI NO EL CORAZÓN. El corazón es el timón del barco...depende todo de los corazones...si los corazones son buenos...va bien la cosa...pero si estan envenenados...malo...malo. Sí, por favor ha habido personas buenas que cambiaron una sociedad con muchisimo esfuerzo...bueno la labor era de varias personas...ya sabeis dicen que shakespeare no fue uno solo si no un grupo de personas con los mismos intereses..todo esta en cuales son esos intereses...los ilustrados fueron un gran grupo...sin duda...las luces brillaron...




Saludos.Anagar.

[anagar4]

No se trata de posturas radicales, las mias no lo son, de verdad, pero miro o intento mirar la realidad de la maner más objetiva e imparcial..pero lo que es verdad que siempre ha habido personas que cambiaron toda una sociedad, mejor dicho un grupo de personas...la cambiaron para bien...pocos casos eso si, pero existieron en realidad...Willian Wilberfore fue uno de ellos, y le costó muchos ...muchos años de su vida...y yo confio en ello, que quereis que os diga, me muero de asco...sere utopica...pero la utopía es necesaria.

Lo que pasa que hay más malos que buenos..eso sí que es verdad...y los buenos lo tienen dificil...pero dificil...

Saludos.Anagar.

[Gem-Mas]

Sí que ha habido personas: Lincoln, sin ir más lejos, Winston Churchill, Catón, etc. Pues anda que no los ha habido. Realmente hay que estar mal de la cabeza, para pensar que queremos emular sus logros, lo que no quita el que algunos no queramos ser rebaño.

Ah, sí, que el libro de Arendt se entiende mejor si lo acompañas con la serie de Carl Schmidt sobre enemistad y política, despolitización y exterminio, enemistad absoluta y guerrilla. Y se ve que todo encaja perfectamente...

Hablas de grandes personajes, que fueron fruto de su época, pero que no cambiaron sustancialmente sus sociedades. No fueron, y me parece que tampoco se "sintieron", "elegidos".
Cuando digo que tú te sientes "elegido" no quiero decir que pretendas dedicarte a la política, sino que da la impresión de que crees sinceramente que tú estas destinado encontrar todas las respuestas, que tú puedes encajar todas la piezas. Y lo malo no sería sólo eso (es una verdadera ingenuidad), sino que encima parece que has perdido el norte en ese proceso de búsqueda.
En fin, como ya te he dicho en otras ocasiones, te lo digo con "cierto ciberafecto".
Saludos

[Gem-Mas]

Me suscribo completamente a la tónica de este mensaje. Chapeau.

Pues gracias.
Saludos

[simple22]

Y cuando esos grandes personajes fueron acallados, silenciados o maltratados, nunca fue en beneficio de la sociedad...

Es al revés Gemas, creo que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas de acomodar las cosas a "mi verdad", es al revés. Porque no voy a piñón fijo y porque me informo más en profundidad de las cosas, cambia mi perspectiva de las cosas. Lo que a lo mejor no cambia son por ejemplo, mis intereses. ¡Claro que hay cosas que son inamovibles!