Tienes razón, no tiene sentido que yo con mi sindicalismo, ni tú con la apología de la explotación, sigamos dándole la vuelta a los mismos argumentos. Eso sí, no te tendré en cuenta que me hayas calificado "sindicalista de mamandurría", primero porque no sé qué significa eso, y segundo porque no soy sindicalista, aunque sí estoy afiliado a un sindicato que, por cierto, no recibe subvenciones y se mantiene de las cuotas de sus afiliados. Porque fíjate, que en esto sí vamos a coincidir: yo también estoy en contra de la liberación total de sindicalistas y de la subvención a los sindicatos (y a partidos políticos), aunque probablemente por razones distintas a las tuyas.
vamos a ver si nos ponemos un poco de luz donde por lo que se ve, que cada vez hay mas oscuridad.
Deduzco que eres una persona sensata y con sentido comun y coherencia. Bien partiendo de esa base. te dire que mamandurria se dice por lomenos en canarias: cuando se aporta dinero publico supuestamente para un fin determinado, aunque en el fondo el objetivo real sea otro.
Pasemos a un ej, pues veo que en los ejemplos se me entiende mejor: en Canarias llevamos 14 instruyendo un sumario sobre prevaricacion, cohecho, desviacion de fondos publicos, falsificacion de entidades financieras y educativas ect todo esto bajo el el speudonimo del "CASO ICFEM". Que le ha costado a las Arcas del Estado es decir a todas-os los cudiadanos que cotizamos de una forma u otra la cantidad de 17.000.000.000 pesetas. pongo pesetas, pues el caso fue con la peseta. en el citado sumario hay desde sindicatos a empresas fantasma que hacian curso, pero que en las memorias los alumnos incluso eran fallecidos. ¿Que te quiero decir con esto? el gobierno este y el que viene y el que se va y el que volvera, tienen como estrategia subvencionar a los agentes sociales con el fin de que el clima de crispacion social-laboral sea lo mas belicoso posible.
Tengase en cuenta que aquellos que firmaron la reforma laboral UGT y CCOO ya vienen desde hace tiempo, avisando de una "primavera caliente". cuando se olvidan de que la situacion actual en el ambito laboral no solo es culpable de la crisi eapreconomica si no de la perdida total de credibilidad de estos sindicatos mayoritario. tengase en cuenta que si buscamos en las hemerotecas cada 1 de Mayo de los 8años de gobierno socialista, apreciamos una suavidad con el paso del tiempo y mientras tantos los derechos y aspiraciones de los trabajadores se han situado casi al año 1970.
Otra cosa es que en andalucia y en plena campaña electoral el Sr Griñan le da 6000.000 euros a los sindicatos.
Bueno planteado esto, pasamos al eje de la cuestion . si el que va a ver el footbal tiene que pagar su entrada, el que va al cine tiene que pagar su entrada o las religiones no oficiales tienen que pagar sus locales y actos. No podemos permitir que el Estado con el dinero de todo siga subvencionando a los sindicatos. Es mas es el unico pais de la UE que posee subvenciones directa del gobierno de turno. Por lo tanto ante una politica de recorte no solo hay que recortar a los trabajadores si no tambien a un sin fin de agentes intermedios elegidos por unos cuantos y otros tanto y que sean sus militantes y fieles los que se vean obligado a mantener a estas asociaciones y religiones. Mire Usted España no puede sostener 35.000 liberados sindicales. Tampoco sostener a un tal Roucco Valera que al parecer dice que nuestra situacion economica es porque nos hemos alejados de Dios. No podemos mantener el football que es cuestion de los aficionados. Es decir que este gobierno debe de recortar todo este tipo de subvenciones que en epoca de crisi son un lujo en el mantenimiento de la misma.
Por ultimo criticar a Ragoy (del cual tampoco es caña de mi devocion) ante de jure como presidente creo que es poco serio. Por lo menos habra que dejarle un periodo mas o menos razonable, para ver que nos quiere vender y si ese producto es resultado de su campaña electoral o una trampa mas del "prometo pero no debo". Tengase en cuenta que los economista mas optimista nos dan para el 2012 cerca de 500.000 parados mas. Este sistema no puede ser sostenido por 2 de cada 100 trabajadores.
Bueno y asi estariamos dias planteando culpas y solucciones pero me temo que aqui en este foro no es conveniente pues esto se esta convirtiendo en un ataque de grillos y no en un espacio en el cual, cada cual expresa libremente sus opiniones y luego no ser insultado incluso por medio de privado, pues no tiene h.. de decirlo en la cara
UN SALUDO
