;

Autor Tema: POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12  (Leído 162165 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado ESTHER751

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 306
  • Registro: 26/10/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #520 en: 09 de Mayo de 2012, 11:08:07 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
entonces no se pueden cumplir las penas de prisión de forma no continuada
No, lo que se concede es el tercer grado o libertad condicional.


Desconectado ESTHER751

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 306
  • Registro: 26/10/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #521 en: 09 de Mayo de 2012, 11:13:53 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No, lo que se concede es el tercer grado o libertad condicional.
Aunque esto claro, no afecta a su cumplimiento sino a la flexibilidad que existe para ejecutar la pena de prisión impuesta y que recoge nuestro ordenamiento.

Desconectado superbiker

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 540
  • Registro: 05/10/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #522 en: 09 de Mayo de 2012, 11:23:45 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login

¿No estará confundida la plantilla? ¿Cómo puede aplicar un Juez una medida de seguridad "únicamente" a un sujeto inimputable? ¿Por qué el Código recoge determinadas medidas de seguridad a sujetos semiimputalbles e imputables? Y además, la potestad se la impone al Juez sentenciador.
Raro al menos ¿no? Si cayese la fallaré, y si bien el primer cuatrimestre no quise seguir a Pedro en la reclamación con una de ellas, porque sólo llegaba al 4,1 y no quería aprobar con esa nota, esta vez sí que me lanzo, al menos hasta septiembre espero tener tiempo de poder conseguir algo.

Pues podias haber apoyado a Pedro, con tus argumentos seguro que lo sacbais a delante y asi yo tambiebn hubiera sacado un 4.1.

En fin ya veremos lo que pasa con este segundo parcial, me parece muy extenso y ademas como dicen por aqui son muchos datos,

Un saludo :-)
Si te caes 8 veces, levantate 9 (proverbio arabe)

Desconectado Raúl31

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 7030
  • Registro: 02/06/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #523 en: 09 de Mayo de 2012, 17:17:35 pm »
Puta caca de asignatura...   se necesita un curso entero para saberse este dicho parcial,

Desconectado janegua

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1678
  • Registro: 13/12/04
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #524 en: 09 de Mayo de 2012, 17:25:58 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Puta caca de asignatura...   se necesita un curso entero para saberse este dicho parcial,

muy profundas tus palabras.... :P

luisa64

  • Visitante
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #525 en: 09 de Mayo de 2012, 21:27:33 pm »
En la primera línea de la página 629 del libro, tema 22, hay una errata. Donde dice "...los errores sobre los presupuestos de una causa de justificación se tratan como errores de prohibición atenuando la pena...", debe decir "...los errores sobre los presupuestos de una causa de justificación se tratan como errores de tipo atenuando la pena..."

La misma errata está reproducida lógicamente en los apuntes, en el último párrafo de la página 37 del PDF.

Saludos

Desconectado ESTHER751

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 306
  • Registro: 26/10/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #526 en: 09 de Mayo de 2012, 21:47:31 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En la primera línea de la página 629 del libro, tema 22, hay una errata. Donde dice "...los errores sobre los presupuestos de una causa de justificación se tratan como errores de prohibición atenuando la pena...", debe decir "...los errores sobre los presupuestos de una causa de justificación se tratan como errores de tipo atenuando la pena..."

La misma errata está reproducida lógicamente en los apuntes, en el último párrafo de la página 37 del PDF.

Saludos
Pero el error de prohibición lo es cuando recae sobre alguna causa de justificación , si es vencible produce una atenuación art.14.3 del CP pág. 872 tema 32

luisa64

  • Visitante
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #527 en: 09 de Mayo de 2012, 22:07:50 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
En la primera línea de la página 629 del libro, tema 22, hay una errata. Donde dice "...los errores sobre los presupuestos de una causa de justificación se tratan como errores de prohibición atenuando la pena...", debe decir "...los errores sobre los presupuestos de una causa de justificación se tratan como errores de tipo atenuando la pena..."

La misma errata está reproducida lógicamente en los apuntes, en el último párrafo de la página 37 del PDF.

Saludos

Disculpad, no he dicho nada. Esa frase es correcta porquer se refiere a la teoría pura de la culpabilidad, que es la que contempla nuestro CP.

Saludos

Desconectado mnieves

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 10190
  • Registro: 12/10/11
  • La estima personal es la más alta condecoración
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #528 en: 09 de Mayo de 2012, 23:07:26 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Pues podias haber apoyado a Pedro, con tus argumentos seguro que lo sacbais a delante y asi yo tambiebn hubiera sacado un 4.1.

En fin ya veremos lo que pasa con este segundo parcial, me parece muy extenso y ademas como dicen por aqui son muchos datos,

Un saludo :-)

Superkiber, Pedro hizo la reclamación con un 8 de nota, ¿en qué lugar iba a quedar yo junto a él?

Desconectado superbiker

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 540
  • Registro: 05/10/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #529 en: 10 de Mayo de 2012, 11:59:07 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Superkiber, Pedro hizo la reclamación con un 8 de nota, ¿en qué lugar iba a quedar yo junto a él?

Por cierto, sabes en que ha quedado su reclamación?.

Un saludo :-)
Si te caes 8 veces, levantate 9 (proverbio arabe)

Desconectado LECARDILLA

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1413
  • Registro: 26/09/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #530 en: 10 de Mayo de 2012, 13:12:25 pm »
CÁLCULO DE LAS PENAS

Tras la consulta de una compañera en el foro oficial, el profesor ha respondido a la misma, indicando la manera de calcular las penas. Creo que es un modelo muy claro y conciso, aplicable a todo tipo de propuestas...

355. Francisco G. G. es condenado como cómplice de un delito de violación. Si tenemos en cuenta que la violación se castiga en nuestro Código con pena de 6 a 12 años y que concurren tres circunstancias agravantes, ¿cuál de las siguientes penas se podría imponer a Francisco G. G.? (JUN10 AB)
a) 6 años de prisión
b) 6 años y 1 mes de prisión
c) 5 años y 1 mes de prisión
d) 3 años de prisión


- Marco penal abstracto: de 6 a 12 años de prisión.

- Marco penal concreto:

a) por el grado de ejecución del delito: de 6 a 12 años porque se trata de una infracción consumada (no se hacen modificaciones sobre el marco penal abstracto al tratarse de una infracción consumada –art. 61 CP).

b) por la forma de intervención del sujeto: bajo un grado porque se trata de un cómplice (art. 63 CP): de 3 años a 6 años menos un día.

c) por la concurrencia de 3 circunstancias agravantes: aplicamos la pena superior en grado en su mitad inferior: art. 66.1. 4ª CP: 6 años a 9 años sería la pena superior en grado (partimos de una pena de referencia que va de los 3 a los 6 años menos un día) y ahora calculamos la mitad inferior de esa pena superior en grado: de 6 años a 7 años y 6 meses de prisión.

De 6 años a 7 años y 6 meses de prisión es el marco penal concreto que le corresponde al cómplice del delito doloso consumado en el que concurren 3 agravantes si el marco penal abstracto del que partimos es de 6 a 12 años de prisión. Sobre ese marco penal concreto opera la individualización de la pena (el juez podrá imponer cualquier pena comprendida dentro de este intervalo siempre que motive su decisión).

Teniendo claro esto...no se nos resiste ningún cálculo más (materia del tema 32 del manual) ;)
No cambié. Aprendí. Aprender no es cambiar, es crecer...

Desconectado Alesan

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 220
  • Registro: 19/10/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #531 en: 10 de Mayo de 2012, 13:25:14 pm »
Buenas compañeros:

Tenemos la PEC el sábado, no estaría mal, ayudarnos a la vez a través de este medio y poner en común las preguntas a la misma hora que las hacemos.

Que opinais?

Saludos y muchas gracias como siempre.

Desconectado Raúl31

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 7030
  • Registro: 02/06/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #532 en: 10 de Mayo de 2012, 13:32:32 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
CÁLCULO DE LAS PENAS

Tras la consulta de una compañera en el foro oficial, el profesor ha respondido a la misma, indicando la manera de calcular las penas. Creo que es un modelo muy claro y conciso, aplicable a todo tipo de propuestas...

355. Francisco G. G. es condenado como cómplice de un delito de violación. Si tenemos en cuenta que la violación se castiga en nuestro Código con pena de 6 a 12 años y que concurren tres circunstancias agravantes, ¿cuál de las siguientes penas se podría imponer a Francisco G. G.? (JUN10 AB)
a) 6 años de prisión
b) 6 años y 1 mes de prisión
c) 5 años y 1 mes de prisión
d) 3 años de prisión


- Marco penal abstracto: de 6 a 12 años de prisión.

- Marco penal concreto:

a) por el grado de ejecución del delito: de 6 a 12 años porque se trata de una infracción consumada (no se hacen modificaciones sobre el marco penal abstracto al tratarse de una infracción consumada –art. 61 CP).

b) por la forma de intervención del sujeto: bajo un grado porque se trata de un cómplice (art. 63 CP): de 3 años a 6 años menos un día.

c) por la concurrencia de 3 circunstancias agravantes: aplicamos la pena superior en grado en su mitad inferior: art. 66.1. 4ª CP: 6 años a 9 años sería la pena superior en grado (partimos de una pena de referencia que va de los 3 a los 6 años menos un día) y ahora calculamos la mitad inferior de esa pena superior en grado: de 6 años a 7 años y 6 meses de prisión.

De 6 años a 7 años y 6 meses de prisión es el marco penal concreto que le corresponde al cómplice del delito doloso consumado en el que concurren 3 agravantes si el marco penal abstracto del que partimos es de 6 a 12 años de prisión. Sobre ese marco penal concreto opera la individualización de la pena (el juez podrá imponer cualquier pena comprendida dentro de este intervalo siempre que motive su decisión).

Teniendo claro esto...no se nos resiste ningún cálculo más (materia del tema 32 del manual) ;)

Gracias, habrá que tenerlo cerquita...

 :-*

Desconectado Onaiplu

  • Usuario de honor
  • *****
  • Mensajes: 1572
  • Registro: 05/07/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #533 en: 10 de Mayo de 2012, 15:35:54 pm »
Aquí hay algo que no me cuadra!!!
Según esos cálculos podría haber dos respuestas correctas, la A y la B....

Desconectado Raúl31

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 7030
  • Registro: 02/06/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #534 en: 10 de Mayo de 2012, 17:17:09 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Aquí hay algo que no me cuadra!!!
Según esos cálculos podría haber dos respuestas correctas, la A y la B....

Pues la verdad es que sí, están dentro del marco penal ambas, esperemos que precisen más en las preguntas del examen.

Desconectado Pravias

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 10114
  • Registro: 24/11/08
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #535 en: 10 de Mayo de 2012, 17:21:58 pm »
en esa pregunta que tenéis duda, los resultados a y b quién los ha dado??, lo comento porque a veces han anulado preguntas por estar mal formuladas
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Desconectado Raúl31

  • Super Usuario
  • ******
  • Mensajes: 7030
  • Registro: 02/06/10
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #536 en: 10 de Mayo de 2012, 17:30:14 pm »
Acabo de mirar y está anulada...

Desconectado mnieves

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 10190
  • Registro: 12/10/11
  • La estima personal es la más alta condecoración
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #537 en: 10 de Mayo de 2012, 20:13:27 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Creo que te has confundido al comprobarlo, dangoro. Es la pregunta 29 del examen tipo A de Septiembre 2007 y acabo de mirarlo. En la plantilla de corrección da como válida la C. Así que ni la A ni la B, sino la C.

Espero no haberme confundido yo tampoco al mirarlo.   :(

Saludos

Estupendo el que la hayas encontrado, porque la opción c) sí que cuadra, daros cuenta de que recoge a inimputables y semiimputables peligrosos, pero no recoge "ninguna exclusión de que pueda ser recogida para un imputable", por eso de que la opción que daba Dangoro no me cuadrase.

Desconectado mnieves

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 10190
  • Registro: 12/10/11
  • La estima personal es la más alta condecoración
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #538 en: 10 de Mayo de 2012, 20:14:40 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Por cierto, sabes en que ha quedado su reclamación?.

Un saludo :-)

La última vez que tuve noticias estaba en la "comisión".

Desconectado mnieves

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 10190
  • Registro: 12/10/11
  • La estima personal es la más alta condecoración
Re:POST OFICIAL DERECHO PENAL I (2º PARCIAL) 11/12
« Respuesta #539 en: 10 de Mayo de 2012, 22:54:29 pm »
¡Atención! Errata

En la página 816, apartado 4.2. "Extensión", es tablece una duración de la pena de hasta 8 años en caso de aplicación de las reglas de determinación de la pena previstas en los art. 66.4 y 70.3.3º. Creo que la referencia al art. 66.4 no es correcta:

Si aplicamos el 66.4, podría aplicarse un pena en la mitad inferior del grado superior: de 6 años y 1 día hasta 7 años y 6 meses.

Solamente si consideramos el 66.5 "reincidencia cualificada" se aplicaria en el grado superior en toda su extensión, y tendría sentido la limitación a 8 años del art. 70.3.3º

¡Corroborado por el profesor!