POST OFICIAL CIVIL I (2º PARCIAL)

[mnieves]

Ok, siendo así me encajaría, pero el artículo viene incluído dentro del epígrafe "La titularidad de los Bienes" del capítulo El Régimen de Separación de Bienes y no hace referencia alguna a que el mismo se aplique en caso de sustitución del régimen de gananciales existente con anterioridad, de ahí que no me cuadrase.

La explicación que da el manual es: "Se trata pues de una presunción iuris tantum, cuyos efectos puede destruir el cónyuge de quien ha sido declarado en situación concursal, acreditando, por ejemplo, que los bienes adquiridos los han sido por venta o permuta de otros bienes suyos privativos, o porque ha heredado una cuantiosa fortuna o le ha tocado el gordo de la lotería"..........no habla de ganaciales previos por ningún sitio, pero aún así, no entiendo la explicación que aporta el manual.

Gracias Teufel !!

A ver si aporto algo con esto

Este artículo hay que leerlo varias veces, porque puede parecer un poco enrevesado... pero intentaremos analizarlo y ver el porqué...

Con este artículo (en la separación de bienes) se pretende que los acreedores del cónyuge concursado no vean burlado su derecho a cobrar la deuda, en el caso de que el cónyuge deudor se fuera deshaciendo de sus bienes y por tanto se empobreciera de un modo considerable, mientras su cónyuge se enriquece en ese mismo tiempo. Por este motivo se presume salvo que se demuestre lo contrario, por ejemplo que demuestre el cónyuge del concursado que adquirió un bien porque le tocó la lotería o heredó una gran fortuna, en cuyo caso se tratará de un bien privativo suyo. Si no, si la adquisición se hizo en ese plazo se presumirá, salvo prueba en contario, que la mitad de la contraprestación fue donada por el concursado a su cónyuge, si la adquisición se hizo en el año anterior a la declaración del concurso. Tampoco regirá esta presunción si los cónyuges estuvieran separados judicialmente o de hecho.

[Arbotante]

Hola Mnieves, gracias por tu aportación.

Para el supuesto de una sociedad de ganaciales lo veo claro; el artículo pretende proteger a terceros acreedores frente a acciones fraudulentas del cónyuge deudor, pudiendo responder solidariamente y no subsidiariamente (así lo entiendo) la mitad de los bienes donados por aquel a su cónyuge......pero en el caso de separación de bienes, que también se aplica para proporcionar esa protección a terceros, ¿se consideran entonces esos bienes como si fuesen una especie de "gananciales", de manera que  debido al carácter privativo de los mismos y que ha donado de una supuesta manera fraudulenta, no puedan "salvarse" al 100% si no se demuestra su adquisición a título oneroso por el otro cónyuge?.......me lía mucho este artículo y su aplicación en un régimen económico de separación.

Y para terminar este lioso post, decirte que me alegro un huevo de verte recuperada y de nuevo en el arenero 

Un abrazo !!

[Segur]

¿Porqué el plazo de un año para ejercer la acción de nulidad cuando el casado era menor de edad tras cumplir la mayorìa? Se entiende que la razón de ello reside en que de forma anterior a la mayoría de edad, el menor para impugnar el matrimonio celebrado necesita actuar de forma conjunta con sus progenitores, o tutores, los cuáles podría darse el caso que no estuvieran de acuerdo en la decisión del menor; por eso se le da al menor un plazo una vez alcanzada la mayoría de edad, el cual es de caducidad por entender que si pasado un año el menor continua casado es porque acepta la situación y con ello convalida el matrimonio.

El otro plazo del año para el ejercicio de la acción se da en los casos en que se tiene conocimiento de la existencia del error, de la coacción o del miedo grave. En estos tres supuestos si el ejercicio de la acción no se produce dentro del año en que se tenga conocimiento del "vicio" se entiende igualmente subsanado.

De ahí, que el ejercicio para acudir a la nulidad del matrimonio por "otras causas" no tenga plazo de caducidad alguno, puede ser ejercida en cualquier momento constante matrimonio. El CC no contempla plazo alguno de prescripción.

oK, Muchas gracias.

[mnieves]

Hola Mnieves, gracias por tu aportación.

Para el supuesto de una sociedad de ganaciales lo veo claro; el artículo pretende proteger a terceros acreedores frente a acciones fraudulentas del cónyuge deudor, pudiendo responder solidariamente y no subsidiariamente (así lo entiendo) la mitad de los bienes donados por aquel a su cónyuge......pero en el caso de separación de bienes, que también se aplica para proporcionar esa protección a terceros, ¿se consideran entonces esos bienes como si fuesen una especie de "gananciales", de manera que  debido al carácter privativo de los mismos y que ha donado de una supuesta manera fraudulenta, no puedan "salvarse" al 100% si no se demuestra su adquisición a título oneroso por el otro cónyuge?.......me lía mucho este artículo y su aplicación en un régimen económico de separación.

Y para terminar este lioso post, decirte que me alegro un huevo de verte recuperada y de nuevo en el arenero 

Un abrazo !!

Gracias por tu efusiva manera de demostrarme tu alegría,jaja

Tu mismo te contestas correctamente a tu pregunta

[laurataik]

¿en que momento entran en vigor las capitulaciones matrimoniales?

Según el art. 1327....para su validez, las capitulaciones matrimoniales deberán constar en escritura pública. Pues desde ese mismo momento 

[tribeca]

Me acaban de calificar la PREC, un 7 con este comentario

Bien.Contesta correctamente,si bien podría tener algo más de contenido y desarrollo.Fundamenta sucintamente,con arreglo al Derecho positivo(Código Civil).

Es decir que todo lo que digo está bien pero me tenía que haber enrrollado más (profusión de conjunciones y/o/e, repetición una y otra vez de las mismas cosas, incisos, paréntesis...)

Pues a mi me vale. Estamos con el límite del espacio tasado pero sin embargo hay que escribir mucho. Ojala sea igual de concreta en el examen y me pongan un 7.

Suerte a todos, voy la primera semana, a muerte.

[doctoryons]

Hola chicos, he estado viendo la quiniela de civil, y yo me habia hecho una mia particular, centrándome en las preguntas que más habian caido a partir del depósito de exámenes de la uned y es que muchísimas de mis preguntas no coinciden con las vuestras...!!!  he sacado las pregunas del mismo sitio, cómo puede ser???

Hola: ponnos las preguntas que tu has seleccionado para comparar

Gracias-saludos

[diaz15]

Hola chicos, ¿hay alguna quiniela para esta asignatura?
Es que me presento la primera semana y lo llevo mal mal...

[janegua]

Alguién más en el club de " Los de sin nota de PEC" ?? 

[Woof]

Yo también Janegua!! Jajaja. Estamos igual en las 3 asignaturas !!

Y por lo visto...las únicas jaja!!

[drosdav]

Yo sigo en el club, jejeje, e intentanto estudiar con el calor que hace y las ganas de ir a la playa que tengo, jejeje

[ainhoa_acb]

Alguién más en el club de " Los de sin nota de PEC" ?? 

Yo también y estoy mosqueada....

[null]

A mi me la pusieron el otro día. Creo que ni se la leyó, me quito un punto por un cónyugues sin acentuar y un "pro" que se coló un "por" 

Una cosa, a ver si alguien le suena. En el foro alguién colgo un archivo con la correspondencia de los temas con los artículos del Código Civil. Cuando me lo bajé estaba a mitad. ¿A alguien le suena?

[null]

CIVIL I

TEMAS 1, 2 Y 3

No puedes ver los enlaces. Register or Login

LO ENCONTRÉ 

Gracias por tu trabajo, SevPau 

[ainhoa_acb]

A mi me la pusieron el otro día. Creo que ni se la leyó, me quito un punto por un cónyugues sin acentuar y un "pro" que se coló un "por" 

Una cosa, a ver si alguien le suena. En el foro alguién colgo un archivo con la correspondencia de los temas con los artículos del Código Civil. Cuando me lo bajé estaba a mitad. ¿A alguien le suena?

PUes en los criterios de evaluación no pone que se tendrá en cuenta la corrección ortográfica. Además, no me parece un criterio objetivo, pues la mayoría hace las PEC en WORD y con el corrector ortográfico de WORD activado, con lo que, descontar por faltas de ortografía me parece una bobada, sinceramente.
Por las fechas que estamos ya, creo que a los de mi CEntro, a dia 23, no nos habrán corregido la PEC. Espero no tener que ir al examen sin que me la hayan mirado, la verdad que cosas como esta te desaniman y te quitan las ganas de hacer más PECs en el futuro. Si los profesores se lo van a tomar "así de en serio", no tiene utilidad didáctica ninguna en hacer la PEC y no aprendemos nada con ellas, ya que, en mi caso, iré al examen con la duda de si lo hice bien o no.

[janegua]

Ainhoa_acb....yo igual sin nota de las PEC,  de qué me sirve saberlo después del examen, si lo hice bien o mal ...el año que viene gasto ese tiempo en la playa 

[Raúl31]

Ainhoa_acb....yo igual sin nota de las PEC,  de qué me sirve saberlo después del examen, si lo hice bien o mal ...el año que viene gasto ese tiempo en la playa  

Sé que más de uno/a lloraría si fuera así... 

[janegua]

Sé que más de uno/a lloraría si fuera así... 

lloraría??..estás dramático hoy, no lo pillo soy cortica 

[janegua]

lloraría??..estás dramático hoy, no lo pillo soy cortica 

tasss, sí lo pillé ya...

[ainhoa_acb]

tasss, sí lo pillé ya...

Pues yo no, ... debo ser algo cortica también...