POST OFICIAL PENAL I ( 1º PARCIAL ) 2012/2013

[pasteles]

Examen tipo C

1-C
2-C
3-A
4-A
5-A
6-D
7-B
8-B
9-B
10-B
11-C
12-D
13-B
14-A
15-B
16-D
17-B
18-C
19-B
20-B
21-A
22-A
23-A
24-D
25-D

No sé, creo que va a estar muy justo. Me estoy acordando mucho del ED. Son unos profesionales como la copa de un pino. Ahí los colgaba yo. No obstante, decir que, en mi opinión, no hay estudiantes malos, sino malos profesores. Anteponen la gracia de pillar a la de enseñar. No es posible que la opinión de tanta gente esté equivocada. Sra. tutora márchese y hágale un favor a los alumnos.

[_Olalla_]

Chic@s, con la 24 (Tipo D) con que respuesta os quedáis??? algunos opináis que es la A, pero hay disparidad..

[oscar-25]

si teneis las soluciones del tipo C colgarlas, o si sabeis donde las puedo mirar.... con la buya del trabajo he entregado tb las preguntas y solo anote las respuestasss....gracias y un saludo.....suerte a todos....

[Jitxo]

Yo me quedo con la B, pero me ha costado muchísimo decidirme incluso con el libro delante.

[carmen66]

Hola sufridores! Yo de momento estoy en un 4,8 asi que prefiero no mirar mas y ponerme a estudiar Civil III para elviernes. Lo que si quiero es darle las GRACIAS a chen por el estupendo resumen que ha hecho eres la caña menudo trabajo. Al  final no se  si aprobare pero te puedo asegurar que me has ayudado muchísimo.

[Peke13]

Voy a intentar explicar la 24 del tipo D pero ya aviso de que me explico fatal...!

La no concurrencia de un criterio de imputacion objetiva de la conducta hace que no exista ilicito penal puesto que la conducta es atipica. Para que exista in criterio de resultado previamente es necesario la existencia de una conducta, es decir un criterio de imputacion objeta de la conducta que por lo tanto sera una conducta tipica. Si a esa conducta tipica le falta algun criterio de imputacion del resultado significa que no se ha realizado ese delito completo,por lo que solo se podra castigar por una tentiva.

de todqs formas en el libro viene,por si no he conseguido explocarme! jejej

[masape]

Voy a intentar explicar la 24 del tipo D pero ya aviso de que me explico fatal...!

La no concurrencia de un criterio de imputacion objetiva de la conducta hace que no exista ilicito penal puesto que la conducta es atipica. Para que exista in criterio de resultado previamente es necesario la existencia de una conducta, es decir un criterio de imputacion objeta de la conducta que por lo tanto sera una conducta tipica. Si a esa conducta tipica le falta algun criterio de imputacion del resultado significa que no se ha realizado ese delito completo,por lo que solo se podra castigar por una tentiva.

de todqs formas en el libro viene,por si no he conseguido explocarme! jejej

Pero en este caso ¿no hay error en el tipo?

[zuspi]

Voy a intentar explicar la 24 del tipo D pero ya aviso de que me explico fatal...!

La no concurrencia de un criterio de imputacion objetiva de la conducta hace que no exista ilicito penal puesto que la conducta es atipica. Para que exista in criterio de resultado previamente es necesario la existencia de una conducta, es decir un criterio de imputacion objeta de la conducta que por lo tanto sera una conducta tipica. Si a esa conducta tipica le falta algun criterio de imputacion del resultado significa que no se ha realizado ese delito completo,por lo que solo se podra castigar por una tentiva.

de todqs formas en el libro viene,por si no he conseguido explocarme! jejej

Bueno, esta pregunta le di vueltas, o era la tentativa o era el imprudente. El problema fue saber que cuando el resultado no es el previsto, entonces se valora como tentativa y despues de darle vueltas pensé la pregunta es sobre el tipo¡¡¡, no sobre el resultado, así que decidí la imprudencia. Espero que te equivoques, jejeje.
Esta la hubiese dejado en blanco, pero como tenía que contestar 20, me lancé.

[Pixar]

Si he aprobado me lio del tirón con el resumen del 2º parcial, sino,..........

Necesitaré unos dias para llorar...........

El examen de la segunda semana ha sido, en mi opinión, mucho mas dificil que el de la primera semana, de aquí a China (que está tan de moda).

No solo te animo a que hagas todos los apuntes que puedas sino que pido a los moderadores que te envíen emails de apoyo para que los hagas. Porque realmente son excelentes.

Un saludo

[zuspi]

Pero en este caso ¿no hay error en el tipo?

Hemos contestado a la vez y en el mismo sentido. Creo que al final es imprudencia.

[_Olalla_]

Hola sufridores! Yo de momento estoy en un 4,8 asi que prefiero no mirar mas y ponerme a estudiar Civil III para elviernes. Lo que si quiero es darle las GRACIAS a chen por el estupendo resumen que ha hecho eres la caña menudo trabajo. Al  final no se  si aprobare pero te puedo asegurar que me has ayudado muchísimo.

Civil III ??  ? 

[zuspi]

Bueno, no se si he aprobado, espero que sí, hay que ser optimista.
Lo que si puedo decir, para aquellos que luego lo preguntarán muchas veces y si con los apuntes se aprueba y la respuesta es SI. No he mirado el libro, he seguido los apuntes y creo que estaban todas las preguntas.
Así que Chapó por los apuntes del grupo de trabajo del año pasado, han dado de pleno.

[itamariquita]

Chen capitán!

[buzzfuzz]

alguien ha encontrado la respuesta a la pregunta de si es posible amparar en la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legitimo de un derecho la tortura y los tratos inhumanos o degradantes por parte de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado??
la estoy buscando en el libro y no la encuentro, que estreess

[Jitxo]

Esa no es complicada. No se puede amparar porque lo prohibe la constitución. Viene al principio del tema del derecho-deber de las fuerzas armadas y de seguridad.

[sergio92]

Artículo 15. C.E

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las Leyes penales militares para tiempos de guerra.

[sergio92]

Esa no es complicada. No se puede amparar porque lo prohibe la constitución. Viene al principio del tema del derecho-deber de las fuerzas armadas y de seguridad.

JITXO BURGOS???

[Jitxo]

JITXO BURGOS???

jaja, sí, ya me imagino quien eres

[sergio92]

jaja, sí, ya me imagino quien eres

 JAJA SI SEÑOR MAXO! que tal te ha ido?

[CeciDerecho]

Las notas de Penal tardan en salir, no???