POST OFICIAL DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO I 12/13 SEPTIEMBRE - 2º PARCIAL

[ebp]

¿Vais a estudiar lo de las infracciones de contrabando del tema 25?

Alguna vez lo han puesto en examen?? yo lo he descartado, sino no me da tiempo a repasar lo demás

[guy]

Alguna vez lo han puesto en examen?? yo lo he descartado, sino no me da tiempo a repasar lo demás

Me parece que no, en otras ocasiones no lo he estudiado porque creo que no entraba, pero pregunto por si acaso.

Yo estoy ahora revisando el documento de las preguntas de otros años, creo que lo llevo mejor que en junio, pero tendré que darle aún un buen repaso, tengo que aprobar si o si : /
Ademas tengo el lunes a las 4 internacional público y seguido a las 6 y media este, vaya día.


¿Como lo lleváis vosotros ?

[mlcosta]

OJO GUY el de DIP es MARTES a las 16 horas.

[guy]

OJO GUY el de DIP es MARTES a las 16 horas.

Perdón , me he confundido .

Quería decir Instituciones de la unión europea, solo que mi examen es de la cuota de internacional público y me he armado un lio con el nombre jajaja
Perdón por la confusión.

[guy]

Si preguntan si la Administración puede modificar una liquidación definitiva, habría que decir que no es posible, que es inmodificable, salvo que lo sea:
   - Como consecuencia de alguno de los procedimientos especiales de revisión (art. 216 LGT), o
   - Como consecuencia de su impugnación por quiénes se hallen legítimamente interesados en plantearla (art. 232 LGT).


Siempre me molestan estas preguntas, que son de dar un si o no tajante, para luego dar un par de excepciones. pero bueno, en este caso habría que responder que no, ¿correcto?

[Javuko]

Alguien sabe preguntas posibles para este parcial?

[chuseldelantero]

Bueno pues ya está!
Qué os ha parecido?
Para mi gusto ha habido tres preguntas muy previsibles y otras tres muy rebuscadas.... No se, me ha parecido más difícil que en Junio.

[mlcosta]

En la primera lectura dije Ummm que bien, pero al empezar a hacerlo, me entraron muchas dudas, en concreto en la pregunta de la Revocación metí la pata hasta el cuello, y eso que consideraba que  la llevaba genial, no dí una. Creo tener bien las demas, espero que de para un 5.
Se acabo. Ahora toca esperar. Ojala se apiaden de nosotros y cuelguen las notas pronto.

[Ra_chel]

Que preguntaron¿?

[chuseldelantero]

Que preguntaron¿?

1- Garantías necesarias para la suspensión de actos en la vía económico-administrativa.
2- Notificación por comparecencia
3- Caducidad (Relación con la Prescripción)
4- Requisitos para que la Inspección pueda entrar en un local de negocio para realizar actuaciones de comprobación.
5- Terminación del procedimiento inspector mediante diligencia o informe
6- Motivos que permiten proceder a la revocación de los actos tributarios.

[chuseldelantero]

1- Garantías necesarias para la suspensión de actos en la vía económico-administrativa.
2- Notificación por comparecencia
3- Caducidad (Relación con la Prescripción)
4- Requisitos para que la Inspección pueda entrar en un local de negocio para realizar actuaciones de comprobación.
5- Terminación del procedimiento inspector mediante diligencia o informe
6- Motivos que permiten proceder a la revocación de los actos tributarios.

Las tres primeras bien, son las típicas.
La cuarta y la quinta me parecen muy rebuscadas,
pero la sexta ya me parece el colmo de rebuscar.

No puedo con esta asignatura....
Por más que lo estudio siempre hay algo que preguntan que yo en su día no le di importancia....(la 4 y la 6), y luego al final es muy fácil liarse con las preguntas.
No se, debe ser cosa mía....

[sluna9]

Yo también lo he visto algo rebuscado, en fin haber que pasa, la sexta es la que creo que han puesto identica a otro año, en concreto en el 2011.

[Sevillano1985]

Que hay que responder en la 3??? porque yo no se como enfocarla. Por cierto la 4

[manearan]

Vaya examen; con independencia de la dificultad, que si la tenía era más por lo raro que por lo difícil. Pero qué manera de cortar el punto. Ni siquiera una enumeración medio cortita en plan artículo tal.

Las tres garantías; qué casos; qué consecuencia; qué requisitos;en qué casos; qué motivos.

Vaya manera de evaluar el conocimiento sobre la materia con un examen hecho para que no se cansen los ojitos corrigiendo.

Para esto, que lo hagan tipo test y ya está.

En fin.

[Pixar]

vaya toalla... 

[chuseldelantero]

Pues sí.... Yo consideraba que lo llevaba para sacar nota y estoy rezando por el cinco (no las tengo todas conmigo)...Para mi gusto, la asignatura más jodida de segundo. Debe ser que Hacienda y yo no nos llevamos bien 
¿Qué tal suelen ser corrigiendo en esta asignatura?

[apodio1]

con lo extensa que es la asignatura... y ponen un rengloncito de garantias.....rezar,rezar ..es lo que queda.y yo con un 9 en el primer parcial...ay madre

[garrop]

Buenas a todos,

Si son un poco exigentes corrigiendo, creo que se van a quedar sin aprobados. Yo viendo el tipo de examenes que han puesto otros años, me ha parecido muy rebuscado y con una formulación nada clara. Ejemplo, la primera pregunta menciona "debe aportarse UNA de las garantías señaladas por la normativa tributaria"... Yo aquí ya empiezo a temblar, solo vale UNA para este caso concreto.... UFF, sudor frío. No quiero ni mirar los manuales, pero yo creo que volvemos a encontrarnos el año que viene y cuando la saque me hago asesor fiscal directamente.

Y eso que he hecho el primer parcial también hoy y me ha parecido un examen más que razonable....

Saludos y suerte a todos.

[wanpy]

La pregunta 5 no la encuentro por ningún lado. Vaya telita el exámen

[eliana]

 En la primera ojeada pensé, bien, las puedo contestar todas. Después me di cuenta de que de eso nada, alguna bien, en otras alguna divagación, toca esperar. Que desilusión con esta contaba bien ¿la primera en la frente??