¿No eran trapos de colores y dibujitos?

[simple22]

Entonces... ¿a qué viene ofenderse porque una mujer y un niño, inofensivos ambos, posen con la bandera española del águila?

[marini]

Por qué ofenderse si lo hicieran con la de ETA?

[simple22]

No es el mismo caso. Lo de ETA es apología del terrorismo y debe ser condenado con severas penas de cárcel. Esto no.

[marini]

No es el mismo caso. Lo de ETA es apología del terrorismo y debe ser condenado con severas penas de cárcel. Esto no.

vaya tela...

[simple22]

Además, prohibir la bandera del águila, no ayudará a solucionar el problema del paro.

[JohnLennon]

No es el mismo caso. Lo de ETA es apología del terrorismo y debe ser condenado con severas penas de cárcel. Esto no.

bueno eso es tu opinión, para mí la apología del franquismo es lo mismo que la del fascismo-nacismo, al pan pan y al vino vino, y debe ser condenado al menos con las mismas "severas" o "ensañadas" como trasluce lo que dices, que el otro terrorismo que no es de estado, el de ETA, el de estado para mí es peor, hay más mala fe y por lo tanto las penas deberían ser más severas, para que no vuelva a acurrir lo que la historia nos documenta que han causado el binomio fascismo-nacismo=franquismo, muchas más victimas que ETA, no se puede ni comparar

[simple22]

Ni de coña. Yo, que me he informado sobre el tema, puedo decir que ni de coña. Que el trato que dieron a sus prisioneros fue infinitamente más humanitario, y que sólo se depuró a grupos terroristas, en aplicación de las leyes españolas. Traéme una cámara de gas del franquismo.

Pero es que, además de todo eso, la bandera es anterior al franquismo. Y que el franquismo no se juzgue, ni se condene, tiene la misma explicación que el que los etarras fueran amnistiados, por la misma ley que se amnistió a los franquistas. Y como nadie me ha contestado sobre este tema particular, te pregunto a ti: ¿eres partidario de derogar la ley de amnistía sólo para los franquistas, o también para los terroristas que fueron amnistiados, o directamente para nadie?

[simple22]

Pero es que además, es absurdo pretender la ilegalización de la bandera de San Juan Evangelista, un partido cuyo puño y rosa, puede recordar episodios de su pasado criminal, como la revolución de Asturias. Entonces, yo por las mismas, podría aducir que el exhibir banderas socialistas, es enaltecimiento del crimen masivo.

¿Qué? ¿Prohibimos eso también?

Y tampoco quiero olvidar, que para los antiabortistas, el símbolo de ciertos partidos, supone también enaltecimiento del infanticidio.

¿Prohibiremos también esto?

[gijones]

Pues yo colecciono banderas y tengo la del pollo....que es que me van a multar?.....no puedo coleccionar banderas que representaron a los paises en algun momento de la historia?......estamos hablando de memoria historica o amnesia histerica?.......van a cerrar paginas web como por ejemplo esta que tiene entre sus banderas la del pollo?

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Y los ecologistas que piensan de esta persecucion al aguila real?......
Si es por daño provocado a este pais tendriamos que empezar a prohibir todas las banderitas del PP,PSOE e IU que reparten en sus nauseabundos mitings.....esos tambien tendrian que ser prohibidos viendo como han dejado el pais y sin haber sufrido una guerra......

Esto de la version cutre de la damnatio memoriae romana ya es de traca.....en Alemania existen museos con todo lo relacionado con el regimen nazi para que la gente sepa que paso, ya que si no conoces la historia se vuelve a repetir.....aqui con los progres se trata de eliminarlo todo, destruirlo y con el tiempo hasta borrarlo de los libros de Historia....pero eso si cada 4 años resucitando a Franco (su mejor valor electoral) para asi ocultar la miseria en la que dejan al pais cada vez que lo gobiernan......

[gijones]

bueno eso es tu opinión, para mí la apología del franquismo es lo mismo que la del fascismo-nacismo, al pan pan y al vino vino, y debe ser condenado al menos con las mismas "severas" o "ensañadas" como trasluce lo que dices, que el otro terrorismo que no es de estado, el de ETA, el de estado para mí es peor, hay más mala fe y por lo tanto las penas deberían ser más severas, para que no vuelva a acurrir lo que la historia nos documenta que han causado el binomio fascismo-nacismo=franquismo, muchas más victimas que ETA, no se puede ni comparar

Terrorismo es terrorismo.....sea de Estado o sea de 4 mangantes que ponen bombas lapa......si para ti no es mala fe derribar una casa cuartel con niños o poner un coche bomba en el aparcamiento de un hipercor o secuestrar y pegar un tiro a un concejal de un pueblo.........dinos que es sino es mala fe?

[JohnLennon]

Terrorismo es terrorismo.....sea de Estado o sea de 4 mangantes que ponen bombas lapa......si para ti no es mala fe derribar una casa cuartel con niños o poner un coche bomba en el aparcamiento de un hipercor o secuestrar y pegar un tiro a un concejal de un pueblo.........dinos que es sino es mala fe?

sí, sí, claro que lo es, yo digo que utilizar la maquinaria estatal para lo mismo, para mí, es el máximo de la mala fe, no digo que los otros no la tengan

[gijones]

sí, sí, claro que lo es, yo digo que utilizar la maquinaria estatal para lo mismo, para mí, es el máximo de la mala fe, no digo que los otros no la tengan

Ok.....entendi yo mal.....entendia que no veias mala fe en ello....perdona mi error en la apreciacion que te hice....mis disculpas

[simple22]

No encaja el discurso ilegalizador de rubi y lacayo.

No pretenden ilegalizar un partido terrorista, (eta, alias bildu, sortu, batasuna, o lo que sea), no pretenden ilegalizar partidos separatistas, que pretenden una finalidad anticonstitucional, tampoco pretenden ilegalizar a ugt y comisiones, a pesar de haber robado centenares de miles de millones de euros, ni tampoco a sí mismos por su pasado criminal.

¿Y pretenden ilegalizar lo que ha sido la bandera española de toda la vida?

[Fidelius]

Puestos a ilegalizar, que ilegalicen al PSOE por los ERES y al PP por Barcenas.

Al final ni revoluciones ni hostias, un par de buenas ilegalizaciones y te desmontas el sistema.

Lo de que el trato a los presos POLITICOS durante el franquismo fue humanitario no lo voy a pasar por alto. Ese insulto a la memoria de los represaliados por parte de un gobierno golpista y fascista solo pasa impune porque este país continua dominado por la misma oligarquia que disfruto de los beneficios de la dictadura; en otro Estado medianamente mas moderno ya se te habría requerido que eliminases semejante patraña.

[fcalero15]

Y lo de la bandera era para esto? Qué jartura de persona humana...

yo creo que ha quedao clarinete que Simple odia ETA, a Rubalcaba, a Cayo Lara y a Garzón y ama a Franco y a Losantos...

con este perfil sentimental, ya tenemos suficiente ¿no?...

Además niños sabed que si el tito Simple os coge manía pedirá por activa y por pasiva que os fusilen... él es así de buenrollito

[simple22]

Ilegalizar una bandera que ha sido siempre nuestra, se me antoja problemático, cuando los partidos separatistas incluida la eta, son legales, gracias precisamente a los mismos que quieren ilegalizar nuestra bandera.

Viva España y viva la bandera del águila.

[123]

Viva España y viva la bandera del águila.

Y eso, supongo, que lo dices con la mano levantada, inclinada ligeramente hacia delante y con la palma abierta, ¿verdad? ¡Olé ahí tus cojones! #ModoIroníaOFF

[123]

Entonces... ¿a qué viene ofenderse porque una mujer y un niño, inofensivos ambos, posen con la bandera española del águila?

¿No eran del PP? (NNGG). Pues entonces tal vez era por eso 

[dangoro]

Pues anda que no le gustan los trapitos a la izquierda.

Banderas inconstitucionales republicanas, banderas de acercamiento al Pais Vasco de los presos de ETA, Ikurriñas, Esteladas, banderas de Palestina, banderas arco iris. Camisetas del Che Guevara. Bufandas palestinas. etc

Toda una colección de trapitos.

[123]

A mí también me gustan los trapitos. En casa siempre me regañan, porque ya no me caben las cosas en los armarios...