POST OFICIAL DERECHO ADMINISTRATIVO I

[ILSE]

no lo entiendo, la avocación asunto concreto de las competencias relegadas?
en fin, lo mejor será esperar y que cada uno actúe como crea conveniente, se supoe que mañana termina el plazo para poner en alf las dudas etc.

[Mimi72]

muy bien arguumentado? yo creo que tú no te has entrado de nada.

Sí que me he enterado. La contradicción entre ambas preguntas te lleva a error en la 14. En la 16 habla de delegar y avocar competencias, por eso caímos en la 14.
Pero aún así, te digo que ahora yo sí sé la diferencia entre avocar y revocar, al menos eso creo!

[Mimi72]

no lo entiendo, la avocación asunto concreto de las competencias relegadas?
en fin, lo mejor será esperar y que cada uno actúe como crea conveniente, se supoe que mañana termina el plazo para poner en alf las dudas etc.

La avocación es sólo para un asunto ( o varios) dentro de la competencia que ejerce el órgano inferior. La revocación es para quitarle el ejercicio de la competencia completamente.

[ILSE]

entonces avocas asunto/s dentro de una competencia, no avocas competencias porque sería quitarle toda la competencia al inferior, sino un asunto solo, lo avocas, y revocas toda la competencia.

el desarrollo de la respuesta no está bien, avoca/s un asunto/s dentro de la competencia, no avocas la competencia que es más general...

y de ahí que se está contradiciendo.

[Mimi72]

entonces avocas asunto/s dentro de una competencia, no avocas competencias porque sería quitarle toda la competencia al inferior, sino un asunto solo, lo avocas, y revocas toda la competencia.

el desarrollo de la respuesta no está bien, avoca/s un asunto/s dentro de la competencia, no avocas la competencia que es más general...

y de ahí que se está contradiciendo.

Eso es! El problema es que se utiliza de forma sinónima competencia y asunto, por eso te lleva a error.

[ILSE]

por lo consiguiente la pregunta es impugnable o  la 14 dar como buena avocación y revocación...

no puedes poner en la 16 avocació de competencias y dar como mala la avocación en la 14, porque se está contradiciendo, si nos piden precisión, lo mismo para ellos...

[jarg53]

Leyendo todas las argumentaciones que estais dando, no es necesario pagarse un Master. Estoy convencido que teneis actualmente un nivel de conocimiento altísimo sobre esta materia. Yo me remito a lo que dije en su momento. Creo que el departamento no va a cambiar nada. Ojala nos encontremos con la sorpresa que este departamento pueda corregir sus propios errrores.
Lo que si tengo que felicitar es a todos los que aportais vuestros conocimientos sobre la materia. Sois increibles, y me encanta tener a gente tan valiosa como vosotros en este foro. Habeis deducido materias que estoy convencido que mucho de los tutores serian incapaces de hacerlo. La puñeta es este examen. Pero no me cabe la duda que controlais mogollón la materia, por lo menos esta parte. TEndremos que esperar una semana más (hasta el 16 de Junio) donde hacen definitiva la planilla y en breve se recibiran las notas.

Espero coincidir con muchos de vosotros el año que viene en Administrativo II. Y los que no coincida que sea porque ya lo tienen aprobado.
Un fuerte abrazo a todos

[silvia70]

Este departamento es un hueso duro de roer.

[ILSE]

Ya está respondiendo a las preguntas del examen, de momento todas son válidas, ninguna se anula, falta que se pronuncie sobre la 14

[lidia15378]

Jolin que nervios! Estoy esperando como agua de mayo que se pronuncien sobre la segunda semana!

[ILSE]

Yo tambié sobre la 14 ya que si se anulara o diera como válida la avocación y revocación aprobaría, lo raro qu no haya respondido a esa pregunta como lo ha hecho con el resto, hay esperanza!!

yo lo veo claro, falta de precisión, además en el resto está diciendo que no dan lugar a confusión,  a ver qué dice de la 14...

[Ra_chel]

En la 5 dice que lo van a estudiar con el libro y leyes  (Primera semana)

[svintus]

Pues dice que nanai de china... que se responde sola

[ILSE]

Pues dice que nanai de china... que se responde sola

y tan sola, pues ya ves, me quedo sorprendido con la respuesta en cuanto a evidente y de paso no vamos a responder a nada más sobre ello.

[svintus]

manda huevos... a ver que dice de la segunda semana

[lidia15378]

Ahora tocara a segunda semana! Cruzo los dedos!

[Ra_chel]

En la 9 y 14 que le responden en unas horas 

[ILSE]

es que la respuesta del profsor no ha sido nada clara, de ahí la respuesta del compañero... ha sobrado el no responderemos más sobre ello y motivarlo mejor, si ha dicho que no responderán más sobre esa cuestión ahora dice que en una horas...

[Perri]

Creo que la pregunta 14 la van a anular.

[ILSE]

el profesor ha dicho que se trataba de recuperar el ejercicio que hubira delegado el superior en el infrior, en el caso de la avocación no se recupera el ejercicio? también s recupera el ejrcicio cuando se avoca...

órgano superior a uno inferior, se puede dar en la avocación también.

no entiendo su explicación, si alguien en base a lo que ha dicho lo puede explicar.