Post oficial Penal 1 2º Parcial 2013/14

[quecin]

La 459 es concurso medial
Castigado como menciona la respuesta correcta a)

[elisa52]

Yo creoq es medial, xo daba de respuesta unico delito continuado y no m cuadraba nada

[elisa52]

Alfonsa S.S. es condenada a una pena privativa de derechos que implica la privación del único cargo público que ocupaba de modo definitivo. Con estos datos podemos afirmar que no ha sido condenada a una pena de: (1ª JUN. 11)
a)   Inhabilitación absoluta.
b)   Inhabilitación especial para o empleo o cargo público.
c)   Suspensión de empleo o cargo público.
d)   Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.


440. Según el CP español, el Juez o Tribunal aplicará la pena que fije la ley para el delito en la extensión que él estime adecuada: (SEP10 C) Página 864 del manual
a) Valorando ponderadamente la concurrencia tanto de agravantes como de atenuantes, sea cual sea el número de unas y otras.
b) En caso de no concurrir circunstancias agravantes ni atenuantes.
c) Sólo en el caso de no concurrir agravantes.
d) Sólo en el caso de no concurrir atenuantes.


Qué opinais??

[sebasgg]

Alfonsa S.S. es condenada a una pena privativa de derechos que implica la privación del único cargo público que ocupaba de modo definitivo. Con estos datos podemos afirmar que no ha sido condenada a una pena de: (1ª JUN. 11)
a)   Inhabilitación absoluta.
b)   Inhabilitación especial para o empleo o cargo público.
c)   Suspensión de empleo o cargo público.
d)   Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.


440. Según el CP español, el Juez o Tribunal aplicará la pena que fije la ley para el delito en la extensión que él estime adecuada: (SEP10 C) Página 864 del manual
a) Valorando ponderadamente la concurrencia tanto de agravantes como de atenuantes, sea cual sea el número de unas y otras.
b) En caso de no concurrir circunstancias agravantes ni atenuantes.
c) Sólo en el caso de no concurrir agravantes.
d) Sólo en el caso de no concurrir atenuantes.


Qué opinais??

1ªc
2ªb

[Panzer3]

Entre las circunstancias agravantes con un fundamento mixto encontramos:
a) la reincidencia.
b) la alevosía.
c) el precio, recompensa o premesa.
d) el ensañamiento.

Es una pregunta del examen de junio del año pasado, y dan como buena la D. Alguien sabría argumentarme por qué es la D?? Es que no encuentro la respuesta en el libro. Gracias, y ánimo que ya queda poco.

[zetta]

Entre las circunstancias agravantes con un fundamento mixto encontramos:
a) la reincidencia.
b) la alevosía.
c) el precio, recompensa o premesa.
d) el ensañamiento.

Es una pregunta del examen de junio del año pasado, y dan como buena la D. Alguien sabría argumentarme por qué es la D?? Es que no encuentro la respuesta en el libro. Gracias, y ánimo que ya queda poco.

creo que es porque tiene como fundamento mayor gravedad de lo injusto y mayor gravedad de la culpabilidad

[zetta]

1ªc
2ªb
[/quote

1ªc
2ªb

yo en la primera señalaría la b) dado que se refiere a la pérdida absoluta (no temporal que es la suspensión)

[silvia70]

1ªc
2ªb

Está hablando de una privación de modo definitivo. Yo diría que es la A, inhabilitación absoluta.

[derechito_11]

Es la b, se diferencia de la absoluta en que solo es para un empleo no para todos los honores

[victoriasoy]

Alfonsa S.S. es condenada a una pena privativa de derechos que implica la privación del único cargo público que ocupaba de modo definitivo. Con estos datos podemos afirmar que no ha sido condenada a una pena de: (1ª JUN. 11)
a)   Inhabilitación absoluta.
b)   Inhabilitación especial para o empleo o cargo público.
c)   Suspensión de empleo o cargo público.
d)   Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.


440. Según el CP español, el Juez o Tribunal aplicará la pena que fije la ley para el delito en la extensión que él estime adecuada: (SEP10 C) Página 864 del manual
a) Valorando ponderadamente la concurrencia tanto de agravantes como de atenuantes, sea cual sea el número de unas y otras.
b) En caso de no concurrir circunstancias agravantes ni atenuantes.
c) Sólo en el caso de no concurrir agravantes.
d) Sólo en el caso de no concurrir atenuantes.


Qué opinais??

1ª c. Tanto la inhabilitación absoluta, como la especial, la pérdida de empleo es definitiva. La suspensión es temporal, pues le priva del puesto sólo durante el tiempo que dure la condena, recuperándolo al término de la misma. Pregunta a qué pena NO ha sido condenado.
2ª b. art. 66 CP. aplicará la pena que estime adecuada en el marco penal abstracto establecido para ese delito.

[derechito_11]

Perdon, es la c, no lei cual de estas NO, es inhabilitacion especial en el caso concreto.

[elisa52]

498. ¿Cuál de los siguientes es el límite máximo de la pena superior en dos grados a la de prisión de
diez a 15 años? (JUN11 CD)
a) Prisión de 22 años y seis meses.
b) Prisión de 26 años y nueve meses.
c) Prisión de 30 años.
d) Prisión de 33 años y nueve meses.
 
259. ¿Cuál de los siguientes antecedentes impediría la concesión de la suspensión de la pena?
(JUN09 CD)
a)  tener antecedentes cancelados
b) tener antecedentes por la comisión de una falta
c) tener antecedentes por la comisión de un delito imprudente
d) ninguno de los anteriores
 

La primera sería 30 aunq de 33 y pico porque no se puede rebasar más de 30? y la segunda en el libro pone que no hay varias posturas respecto de las faltas así que no se si cuentan o no...

[silvia70]

498. ¿Cuál de los siguientes es el límite máximo de la pena superior en dos grados a la de prisión de
diez a 15 años? (JUN11 CD)
a) Prisión de 22 años y seis meses.
b) Prisión de 26 años y nueve meses.
c) Prisión de 30 años.
d) Prisión de 33 años y nueve meses.
 
259. ¿Cuál de los siguientes antecedentes impediría la concesión de la suspensión de la pena?
(JUN09 CD)
a)  tener antecedentes cancelados
b) tener antecedentes por la comisión de una falta
c) tener antecedentes por la comisión de un delito imprudente
d) ninguno de los anteriores
 

La primera sería 30 aunq de 33 y pico porque no se puede rebasar más de 30? y la segunda en el libro pone que no hay varias posturas respecto de las faltas así que no se si cuentan o no...

tener antecedentes cancelados y antecedentes por comisión de delitos imprudentes no cuentan a la hora de imponer la suspensión, pero la comisión de la falta no está clara, porque según la página 866 queda al arbitrio de los jueces.
Hay algunas preguntas que asustan más que orientan cara al examen

[elisa52]

Entonces en que quedamos en estas dos al final?

[silvia70]

Yo en la 259 pondría la d, porque lo de los antecedentes cancelados no se establece expresamente como impedimento.

[derechito_11]

498 C 259 D

498. ¿Cuál de los siguientes es el límite máximo de la pena superior en dos grados a la de prisión de
diez a 15 años? (JUN11 CD)
a) Prisión de 22 años y seis meses.
b) Prisión de 26 años y nueve meses.
c) Prisión de 30 años.
d) Prisión de 33 años y nueve meses.
 
259. ¿Cuál de los siguientes antecedentes impediría la concesión de la suspensión de la pena?
(JUN09 CD)
a)  tener antecedentes cancelados
b) tener antecedentes por la comisión de una falta
c) tener antecedentes por la comisión de un delito imprudente
d) ninguno de los anteriores
 

La primera sería 30 aunq de 33 y pico porque no se puede rebasar más de 30? y la segunda en el libro pone que no hay varias posturas respecto de las faltas así que no se si cuentan o no...

[derechito_11]

Ni los cancelados ni los que deberian ser cancelados, para que no se suspenda tiene que ser un delito del mismo titulo

[silvia70]

Ni los cancelados ni los que deberian ser cancelados, para que no se suspenda tiene que ser un delito del mismo titulo

No tienen que ser del mismo título, pero si tienen que guardar conexión.

[elisa52]

437. ¿Qué requisito de los exigidos en régimen general puede no aplicarse a la suspensión de pena a persona drogodependiente en tratamiento de deshabituación? (SEP10 C)
a) La pena impuesta no debe superar los dos años.
b) Que el condenado no haya delinquido por primera vez.
c) Tanto la a) como la b) son correctas.
d) Tanto la a) como la b) son incorrectas.


Da como buena la b pero pienso que también puede ser la c no creéis?



133. Con referencia a la responsabilidad penal de las personas jurídicas ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta en el vigente CP español? (SEP07 G) Reforma 2010
a)   Tienen plena capacidad de acción.
b)   Sólo pueden realizar delitos contra el patrimonio.
c)   Son ajenas al Derecho penal.
d)   No tienen capacidad de acción.


Qué opinais?

[silvia70]

437. ¿Qué requisito de los exigidos en régimen general puede no aplicarse a la suspensión de pena a persona drogodependiente en tratamiento de deshabituación? (SEP10 C)
a) La pena impuesta no debe superar los dos años.
b) Que el condenado no haya delinquido por primera vez.
c) Tanto la a) como la b) son correctas.
d) Tanto la a) como la b) son incorrectas.


Da como buena la b pero pienso que también puede ser la c no creéis?



133. Con referencia a la responsabilidad penal de las personas jurídicas ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta en el vigente CP español? (SEP07 G) Reforma 2010
a)   Tienen plena capacidad de acción.
b)   Sólo pueden realizar delitos contra el patrimonio.
c)   Son ajenas al Derecho penal.
d)   No tienen capacidad de acción.


Qué opinais?

437 Yo también creo que es la C.
En régimen general es que la pena no supere los dos años y que se delinca por primera vez.
El régimen analizado es que la pena puede ser superior a 5 años y no se condiciona a que delinca por primera vez.
No tiene que darse ninguna de las dos. yo creo que es la C también.
Que pensais vosotros?