;

Autor Tema: POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)  (Leído 90432 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Java222

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 503
  • Registro: 16/02/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #220 en: 27 de Abril de 2014, 10:58:06 am »
Por aquí también para la PEC!


Desconectado racosta33

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 246
  • Registro: 09/11/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #221 en: 27 de Abril de 2014, 11:11:22 am »
joder, pues no veo el delito, como no sea abuso de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones....

Desconectado Java222

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 503
  • Registro: 16/02/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #222 en: 27 de Abril de 2014, 11:13:09 am »
Delito tiene que haber  ;D pero yo tampoco sé como se llama ... QUÉ DESASTRE!

Ramón, confidente de  la Policía, fue requerido por Juan, miembro de la Policía, al que entregó un paquete con 200 pastillas de anfetaminas, para que las colocara en el coche de Raúl, al que quería detener. Ramón, aprovechando que  Raúl estaba tomando un café en la gasolinera y dejo el coche abierto mientras le llenaban el depósito de gasolina, introdujo el paquete con las anfetaminas, como le había pedido Juan. A tres kilómetros de la gasolinera, Juan había dispuesto un control policial donde fue detenido Raúl con las anfetaminas.   Juan instruyo las diligencias y Raúl fue acusado de un delito de posesión y tráfico ilegal de drogas.
En el juicio Ramón declaró como testigo y manifestó que él había puesto las anfetaminas en el coche de Raúl por indicación de Juan. Juan en el juicio negó que hubiera dado esta orden a Ramón. Se dicto sentencia en la que se absolvió del delito de posesión y tráfico de drogas a Raúl y se remitió testimonio al Juzgado de Instrucción por si los hechos pudieran ser constitutivos de infracción penal.

Desconectado Pentapolín

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 42
  • Registro: 30/04/09
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #223 en: 27 de Abril de 2014, 11:14:31 am »
Acusación y denuncia falsa 456 Cp
 
Simulación de delito 457 Cp

Falso testimonio del Policía

Por ahi van los tiros

Desconectado morpheus77

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 135
  • Registro: 14/09/09
  • zzz
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #224 en: 27 de Abril de 2014, 11:18:09 am »
Me inclino por la prevaricación.Que opináis??
“Donde se queman libros se acaba quemando hombres”.

Desconectado Java222

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 503
  • Registro: 16/02/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #225 en: 27 de Abril de 2014, 11:19:59 am »
Yo creo que prevaricación puede pero ... no me acaba de convencer del todo ...

Desconectado silvestre

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 1356
  • Registro: 06/11/11
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #226 en: 27 de Abril de 2014, 11:27:49 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Acusación y denuncia falsa 456 Cp
 
Simulación de delito 457 Cp

Falso testimonio del Policía

Por ahi van los tiros


Yo creo que sí, que son esos los delitos.


Estoy buscando la sentencia, pero no la encuentro. ¿lo que ha colgado Java222 es el enunciado completo?
No llega antes quien va más deprisa, sino quien sabe a donde va. (Séneca)

Desconectado zuspi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1073
  • Registro: 12/11/07
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #227 en: 27 de Abril de 2014, 11:32:19 am »
Prevaricación, no hay resolución, así que...
Denuncia falsa? no ha hecho ninguna denuncia, sino que ha preparado los actos. Eso si, veo que ha inducido a otro y lo ha utilizado como instrumento.
Falso testimonio?, le están imputando un delito, tendrá que defenderse desde el momento que le acusan, no?.
Son opiniones.

Desconectado Java222

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 503
  • Registro: 16/02/12
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #228 en: 27 de Abril de 2014, 11:40:52 am »
Acusación y denuncia  falsa voy a poner

Desconectado racosta33

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 246
  • Registro: 09/11/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #229 en: 27 de Abril de 2014, 11:49:08 am »
Yo también, acusación y denuncia falsta.....del 456

Desconectado racosta33

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 246
  • Registro: 09/11/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #230 en: 27 de Abril de 2014, 12:00:41 pm »
bueno, pues enviada...pero me he quedado corto en las explicaciones

Artículo 456 y comentarios. Flojo.

Desconectado mnieves

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 10190
  • Registro: 12/10/11
  • La estima personal es la más alta condecoración
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #231 en: 27 de Abril de 2014, 12:04:23 pm »
Creo que vais bien encaminado; se da autoría y complicidad entre el policía y la persona que introduce la droga en el vehículo

La consumación se produce en ese supuesto en el momento en que le incautan la droga en el vehículo.

Pero la perseguibilidad tiene que ser una vez la sentencia firme, y de oficio, siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación; también cabe por petición del ofendido.

Suerte.

Desconectado kanty361

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 280
  • Registro: 20/11/10
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #232 en: 27 de Abril de 2014, 12:07:14 pm »
Hola estimo que concurren los delitos de acusación falsa  456.1 y falso testimonio 458.1.

Existe una sentencia de la tercera de la  AP de Zaragoza, resuelta estimatoriamente en casación por el TS.
Sentencia T.S. 727/2011 (Sala 2) de 6 de julio.
Saludos

Desconectado kanty361

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 280
  • Registro: 20/11/10
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #233 en: 27 de Abril de 2014, 12:13:28 pm »
Hola Mnieves, estimo que tanto el Guardia Civil como el confidente, ambos son autores, el primero posee el dominio del hecho y se sirve del segundo como instrumento. Al  confidente, en calidad de Cooperador Necesario, en atención al art. 28 del CP, pena igual que la del autor, al declarar los hechos en el Juicio, podría aplicarsele la  circuntancia atenuante del art. 21.4,  CP.
En fin es mi interpretación.
Saludos

Desconectado pasteles

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 544
  • Registro: 31/05/10
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #234 en: 27 de Abril de 2014, 12:21:59 pm »
Ojo: que conste que no sé de qué va el tema porque no hago la pec, y no la he leído, pero como veo una duda sobre si es o no denuncia falsa quiero que tengáis una cosa clara:

A nivel práctico denuncia falsa se comete ante la autoridad judicial y simulación de delito cuando una persona denuncia un hecho en las dependencias de los Cuerpos y Fuerzas del Estado. Por ejemplo:
Denuncio en el Cuartelillo de mi pueblo que me han robado el coche cuando sé perfectamente que es mentira, lo que quiero es cobrar el seguro. En este caso estamos ante un delito de simulación de delito. Si se celebra juicio sobre el tema y el denunciante, ante la pregunta del juez, se ratifica en los hechos, tras ser comprobada la falsedad de los hechos, su señoría lo acusará de denuncia falsa.
No sé si teóricamente será exactamente así, pero desde luego, a nivel práctico, es así. Un saludo y suerte con la PEC.


Desconectado kanty361

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 280
  • Registro: 20/11/10
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #235 en: 27 de Abril de 2014, 12:43:53 pm »
Hola Pasteles,    el supuesto es de un guardia civil que utiliza a un confidente para colocar droga en un vehículo y posteriormente dicho guardia civil realiza un control de tráfico y coge la droga y le imputa un delito al conductor, a sabiendas del Guardia Civil que la droga estaría en el interior del vehículo..

Yo entiendo que existe una acusación falsa, del guardia civil hacia el conductor,  utilizando éste  a una tercera persona  para  colocar  la droga en el vehículo, con el desconocimiento pleno del conductor.
  El tipo del delito de la acusación falsa requiere  conocimiento de la falsedad, y principalmente el total desprecio hacia la verdad, imputándole el guardia civil al conductor uno hechos  delictivos.

Saludos.

Desconectado kurrupipi

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 93
  • Registro: 27/09/11
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #236 en: 27 de Abril de 2014, 12:59:44 pm »
Hola buenas a todos. Espero que la.pec os haya salido muy bien chicos.por.cierto tenéis las preguntas que han caído en exámenes.de años Anteriores? Quiniela?  Suerte. A todos. Y muchos. Besos

Desconectado colxonero

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 17
  • Registro: 20/11/06
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #237 en: 27 de Abril de 2014, 13:22:15 pm »
Hola buenos días, tengo una duda sobre un pequeño caso practico, a ver que opinan:
 Si una persona se dispone a comprar en un centro comercial con una tarjeta de crédito que no es suya, en caja lo pillan cuando va a pagar y cuando ve que viene el vigilante de seguridad sale a correr con el el ordenador que pretendía pagar con la tarjeta que no era suya(saliendo del establecimiento y perdiendo de vista al vigilante)

Esta claro que es una tentativa de estafa del 248.3, pero al ser pillado por el vendedor y salir corriendo con el objeto y salir del establecimiento, que veis? Muchas gracias

Desconectado zuspi

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1073
  • Registro: 12/11/07
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #238 en: 27 de Abril de 2014, 16:33:01 pm »

Entonces que esperas que haga alguien cuando a uno lo pillan robando o en este caso estafando?, que se espere a que lleguen los policías?.
Creo que el hecho de huir no es nada, es simplemente una reacción del individuo en su "derecho" a evitar ser detenido/defenderse o miralo como un miedo insuperable, pensar que vas a la carcel te ha hecho reaccionar así o como un estado pasional.
Tentativa de estafa. No le han dejado que consuma el delito al descubrirlo. En caso de que devuelva el ordenador, atenuante de reparación del daño.
Desde la impericia esta es mi opinión.

Desconectado colxonero

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 17
  • Registro: 20/11/06
  • www.uned-derecho.com
Re:POST OFICIAL PENAL II 2013/2014 (2º Parcial)
« Respuesta #239 en: 27 de Abril de 2014, 17:56:58 pm »
El hecho que yo veo determinante no es el de huir, es que huye con el objeto que pretendía comprar. Miedo insuperable no lo veo, puesto que el ser detenido por la policia no lo considera el TS ni si quiera como eximente incompleta.
Yo ya te digo que la tentativa de estafa la veo clarísima, lo que no se es si considerar dos hechos distintos, es decir, tentativa de estafa que acaba cuando es sorprendido y hurto que comienZa en el momento en que sale corriendo con el objeto en la mano. Muchas gracias