;

Autor Tema: Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)  (Leído 84924 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado I29

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 115
  • Registro: 06/06/10
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #300 en: 15 de Enero de 2015, 08:55:52 am »
No lo creo, por lo menos las que he visto de otros años no han coincidido


Desconectado chevi

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 12
  • Registro: 05/10/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #301 en: 15 de Enero de 2015, 08:56:54 am »
Buenos días, han cambiado la PEC, no es la misma de anoche. Ya no sé si hacerla porque esta asignatura no la llevo muy bien...

Desconectado NEERA

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 236
  • Registro: 14/09/06
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #302 en: 15 de Enero de 2015, 08:58:34 am »
No creo que sea la misma.

Desconectado sima666

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 227
  • Registro: 24/08/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #303 en: 15 de Enero de 2015, 08:58:55 am »
yo tb estoy por aqui

Desconectado langper

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 47
  • Registro: 28/03/14
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #304 en: 15 de Enero de 2015, 09:01:28 am »
es otra distinta acabo de entrar

Desconectado I29

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 115
  • Registro: 06/06/10
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #305 en: 15 de Enero de 2015, 09:01:49 am »
colada ya

Desconectado NEERA

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 236
  • Registro: 14/09/06
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #306 en: 15 de Enero de 2015, 09:04:28 am »
HECHOS PROBADOS

La mañana del 21 de agosto de 2014, a las 10.34 h., Mauricio, de 39 años, con antecedentes penales por un delito de estafa y su hija Tamara, de 17 años, a quien ha recogido de la residencia de menores en un permiso de visita, paseaban por Calle Calderón de la Barca, de la ciudad de Ceuta. A esa misma hora Andrés, de 18 años de edad, sin antecedentes penales, circulaba con su motocicleta, para la que posee la correspondiente licencia y demás documentación en regla, por las inmediaciones del instituto en el que estudia, cuando, al frenar ante la proximidad de un paso de cebra, ve que Mauricio y Tamara, que se habían puesto de acuerdo con carácter previo a tal efecto ya que habían visto a Andrés aproximándose al lugar donde ellos se encontraban, se abalanzaron sobre él para robarle la moto. Andrés reaccionó ante los asaltantes acelerando el vehículo y al tratar de huir, y a pesar de haber intentado esquivarle, golpeó sin querer con alguna parte de la motocicleta a Mauricio, causándole una herida superficial en la mano derecha, pero que sangró profusamente en ese instante y resultando indemne Tamara. Pese a que la herida de Mauricio hubiera sanado en una semana de haber recibido el tratamiento médico oportuno, consistente en la desinfección de la zona y unos puntos de sutura, Mauricio considera que si la lesión parece mayor conseguirán más dinero por la indemnización que pretende, y, de esta manera, convence a Tamara para que acuda a la policía a denunciar a  Andrés poniendo de manifiesto que éste les atropelló sin más, al saltarse por ir despistado el paso de peatones por el que ellos cruzaban tranquilamente. Por otro lado, Mauricio no se trata la herida durante los días siguientes a los hechos. Dadas las malas condiciones de higiene en las que vive Mauricio, que carece de un hogar y suele dormir en la calle con sus cinco perros, su salud empeora a causa de una infección bacteriana que penetra a través de la herida y genera una leptospirosis ictérica que obliga a hospitalizarle y someterle a diálisis renal durante seis meses y a la extirpación del bazo. Por otra parte, y pese a que en su primera declaración ante la policía había manifestado la falsa versión que le había indicado su padre, al día siguiente, Tamara, asesorada por el educador responsable de la residencia de menores en la que vive desde que le fuera retirada la custodia a su padre por los servicios de protección del menor, acude a la comisaría y se desdice de la falsa acusación contando toda la verdad de lo sucedido. Todo esto sucede antes de que el padre de Tamara acudiera a la policía para denunciar también los hechos conforme a la versión que le había dado a su hija.

Desconectado afvallespir

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 8
  • Registro: 20/09/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #307 en: 15 de Enero de 2015, 09:07:14 am »
¿Alguien puede colgar las preguntas, por favor?

Desconectado NEERA

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 236
  • Registro: 14/09/06
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #308 en: 15 de Enero de 2015, 09:07:59 am »
1 .-
En relación con la conducta de Andrés de acelerar golpeando a Mauricio y provocándole unas lesiones leves en la mano derecha, podemos afirmar que:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Se trata de un delito doloso amparado por el estado de necesidad como causa de justificación.

 
Se trata de un delito doloso no justificado.

 
Se trata de un delito imprudente amparado por el estado de necesidad como causa de justificación.

 
Se trata de un delito imprudente amparado por la legítima defensa como causa de justificación.

 
2 .-
En relación con los resultados de lesiones graves –fallo renal, pérdida del bazo- sufridos por Mauricio podemos afirmar que:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Andrés debe responder penalmente por dichos resultados si aplicamos la teoría de la causa eficiente.

 
La conducta de Andrés no ha sido causa de los mismos según la teoría de la causalidad más seguida por el Tribunal Supremo español.

 
Los mismos no son objetivamente imputables a la conducta de Andrés.

 
Andrés debe responder penalmente por dichos resultados si aplicamos la teoría de la equivalencia de las condiciones.

 
3 .-
Respecto a la tentativa de robo de la motocicleta, teniendo en cuenta que el ejercicio de la violencia para apoderarse de las cosas ajenas forma parte de los actos típicos del robo,  Tamara sería:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Autora inmediata única.

 
Cooperadora necesaria.

 
Cómplice.

 
Coautora.

 
4 .-
Suponiendo que Mauricio es condenado por un delito de acusación o denuncia falsa y que mientras está cumpliendo la condena se modifica el Código penal para rebajar la pena prevista para este delito:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Mauricio tendría que cumplir la pena más grave impuesta en virtud del principio de intangibilidad de las resoluciones judiciales.

 
no se podría modificar la pena de Mauricio porque la sentencia ya es firme y se ha empezado a cumplir.

 
se podrá revisar la condena de Mauricio y modificar la pena aplicándole la nueva ley más favorable.

 
no se podría modificar la pena de Mauricio porque la ley aplicable es la del momento de comisión el delito.

 
5 .-
Nuestro vigente Código penal regula el delito de acusación y denuncia falsa en el artículo 456 del siguiente modo: “Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán castigados…”. Por tanto, podemos decir que se trata de:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Un delito especial impropio.

 
Un delito putativo.

 
Un delito común.

 
Un delito especial propio.

 
6 .-
Teniendo en cuenta que el delito de acusación o denuncia falsa se ha consumado en el momento en que Tamara cuenta al policía que Andrés la atropelló a ella y a su padre por ir despistado y saltarse el paso de cebra:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Tamara no podrá beneficiarse de la eximente de desistimiento en la tentativa porque éste no ha sido espontáneo sino asesorado por otra persona.

 
Tamara no podrá beneficiarse de la eximente de desistimiento porque el delito ya se ha consumado.

 
Tamara podrá beneficiarse de la eximente de desistimiento en la tentativa pero Mauricio no, porque es personal y beneficia solo a los que desisten.

 
Para que Tamara se beneficie de la eximente de desistimiento en la tentativa tiene que conseguir que Mauricio también se retracte.

 
7 .-
Respecto a la tentativa de robo (regulado como delito contra el patrimonio en Código penal) podemos afirmar que en la misma concurre la circunstancia agravante de:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Alevosía.

 
Abuso de confianza.

 
Premeditación ya que existe acuerdo previo entre los coautores

 
Ninguna de las anteriores.

 
8 .-
Respecto al delito de acusación y denuncia falsa cometido por Tamara, Mauricio podría responder como:

(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Autor mediato

 
Cómplice.

 
Inductor.

 
Cooperador necesario.

Desconectado I29

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 115
  • Registro: 06/06/10
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #309 en: 15 de Enero de 2015, 09:10:03 am »
revisar el orden con vuestra pec -RECORDATORIO

Desconectado juan66

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 65
  • Registro: 14/06/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #310 en: 15 de Enero de 2015, 09:18:06 am »
Que tipo de delito es la denuncia falsa?

Desconectado lili27

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 88
  • Registro: 25/02/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #311 en: 15 de Enero de 2015, 09:20:55 am »
Respecto a la tentativa de robo de la motocicleta, teniendo en cuenta que el ejercicio de la violencia para apoderarse de las cosas ajenas forma parte de los actos típicos del robo,  Tamara sería:  Coautora.

Suponiendo que Mauricio es condenado por un delito de acusación o denuncia falsa y que mientras está cumpliendo la condena se modifica el Código penal para rebajar la pena prevista para este delito:   se podrá revisar la condena de Mauricio y modificar la pena aplicándole la nueva ley más favorable.

En relación con los resultados de lesiones graves –fallo renal, pérdida del bazo- sufridos por Mauricio podemos afirmar que:   Los mismos no son objetivamente imputables a la conducta de Andrés.

Respecto al delito de acusación y denuncia falsa cometido por Tamara, Mauricio podría responder como:   Inductor.
Estas son mis respuestas: a ver que os parecen

Teniendo en cuenta que el delito de acusación o denuncia falsa se ha consumado en el momento en que Tamara cuenta al policía que Andrés la atropelló a ella y a su padre por ir despistado y saltarse el paso de cebra:  Tamara podrá beneficiarse de la eximente de desistimiento en la tentativa pero Mauricio no, porque es personal y beneficia solo a los que desisten.

Respecto a la tentativa de robo (regulado como delito contra el patrimonio en Código penal) podemos afirmar que en la misma concurre la circunstancia agravante de: Premeditación ya que existe acuerdo previo entre los coautores

En relación con la conducta de Andrés de acelerar golpeando a Mauricio y provocándole unas lesiones leves en la mano derecha, podemos afirmar que: Se trata de un delito imprudente amparado por la legítima defensa como causa de justificación.

Desconectado sima666

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 227
  • Registro: 24/08/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #312 en: 15 de Enero de 2015, 09:22:10 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Respecto a la tentativa de robo de la motocicleta, teniendo en cuenta que el ejercicio de la violencia para apoderarse de las cosas ajenas forma parte de los actos típicos del robo,  Tamara sería:  Coautora.

Suponiendo que Mauricio es condenado por un delito de acusación o denuncia falsa y que mientras está cumpliendo la condena se modifica el Código penal para rebajar la pena prevista para este delito:   se podrá revisar la condena de Mauricio y modificar la pena aplicándole la nueva ley más favorable.

En relación con los resultados de lesiones graves –fallo renal, pérdida del bazo- sufridos por Mauricio podemos afirmar que:   Los mismos no son objetivamente imputables a la conducta de Andrés.

Respecto al delito de acusación y denuncia falsa cometido por Tamara, Mauricio podría responder como:   Inductor.
Estas son mis respuestas: a ver que os parecen

Teniendo en cuenta que el delito de acusación o denuncia falsa se ha consumado en el momento en que Tamara cuenta al policía que Andrés la atropelló a ella y a su padre por ir despistado y saltarse el paso de cebra:  Tamara podrá beneficiarse de la eximente de desistimiento en la tentativa pero Mauricio no, porque es personal y beneficia solo a los que desisten.

Respecto a la tentativa de robo (regulado como delito contra el patrimonio en Código penal) podemos afirmar que en la misma concurre la circunstancia agravante de: Premeditación ya que existe acuerdo previo entre los coautores

En relación con la conducta de Andrés de acelerar golpeando a Mauricio y provocándole unas lesiones leves en la mano derecha, podemos afirmar que: Se trata de un delito imprudente amparado por la legítima defensa como causa de justificación.

Estoy completamente de acuerdo contigo

Desconectado I29

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 115
  • Registro: 06/06/10
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #313 en: 15 de Enero de 2015, 09:22:56 am »
comun

Desconectado sima666

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 227
  • Registro: 24/08/11
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #314 en: 15 de Enero de 2015, 09:25:44 am »
Nuestro vigente Código penal regula el delito de acusación y denuncia falsa en el artículo 456 del siguiente modo: “Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán castigados…”. Por tanto, podemos decir que se trata de:
(una única respuesta correcta) 1.25 -.3

Un delito especial impropio.

Un delito putativo.

Un delito común.

Un delito especial propio.

Desconectado juan66

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 65
  • Registro: 14/06/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #315 en: 15 de Enero de 2015, 09:26:26 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
comun
Gracias

Desconectado juan66

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 65
  • Registro: 14/06/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #316 en: 15 de Enero de 2015, 09:29:01 am »
La respuesta de la premeditación no la tengo clara. Yo pondría " ninguna de las anteriores" . La premeditación no aparece en el artículo 22 del CP
Que os parece.

Desconectado juan66

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 65
  • Registro: 14/06/12
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #317 en: 15 de Enero de 2015, 09:31:01 am »
Con el resto de respuesta totalmente de acuerdo contigo lili27

Desconectado NEERA

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 236
  • Registro: 14/09/06
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #318 en: 15 de Enero de 2015, 09:32:13 am »
Estais seguros de esta respuesta??
En relación con los resultados de lesiones graves –fallo renal, pérdida del bazo- sufridos por Mauricio podemos afirmar que:   Los mismos no son objetivamente imputables a la conducta de Andrés.

No puede ser esta ??
La conducta de Andrés no ha sido causa de los mismos según la teoría de la causalidad más seguida por el Tribunal Supremo español.

Desconectado I29

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 115
  • Registro: 06/06/10
Re:Hilo Oficial Penal I primer parcial (2014 / 2015)
« Respuesta #319 en: 15 de Enero de 2015, 09:33:59 am »
yo dudo de la de premeditación no lo veo como agravante...