La carta de Rosa Díez

[de peage]

Esa respuesta sería estupenda salvo por un matiz fundamental:

El pacto es de fecha 8/12/00
Uno de los motivos para firmarlo fué que se había constatado la imposibilidad de actuar sin el Estado de Derecho.
Los últimos contactos, que no negociación, de Aznar fueron en el 98. Eta no tenía voluntad firme de dejar los chantajes y atentados si no se le concedían sus reivindicaciones, por lo que se dejó de lado todo contacto.

El PP no vuelve a hablar con la eta.
El Psoe YA estaba hablando con ellos cuando firmaba el pacto.

¿Qué me dices?

[Mirella]

Aznar no negocio con ETA? Contactos cuando lo hace el pp, negociación cuando interviene psoe? Y las concesiones del pp durante los "contactos"? El acercamiento de presos? Pues va a ser mas rentable tener "contactos" que negociar.

De acuerdo que a eta  hay que combatirla con el Estado de Derecho, pero en vista de que no parece que tenga rápida solución, si se logra ponerle fin de otra manera, que problema hay? Hay algo mas importante que la paz?

[labore]

Para que haya paz es necesario primero que haya guerra y aquí, desde los Gal, sólo matan ellos.
Contra las bandas de criminales solo vale la ley y la policia.

[de peage]

La paz a cualquier precio no la quiero yo. Estoy esperando que me confirmes quién rompió el pacto. No me vale que todos hayan hablado con eta, eso ya lo sabemos.

[pulpo]

Aznar no negocio con ETA? Contactos cuando lo hace el pp, negociación cuando interviene psoe? Y las concesiones del pp durante los "contactos"? El acercamiento de presos? Pues va a ser mas rentable tener "contactos" que negociar.

De acuerdo que a eta  hay que combatirla con el Estado de Derecho, pero en vista de que no parece que tenga rápida solución, si se logra ponerle fin de otra manera, que problema hay? Hay algo mas importante que la paz?

Aznar no negoció con ETA. Tuvo contactos e hizo gestos. FUE un ERROR.
Zapatero ha llegado más lejos, ha sentado en una mesa a los asesinos, al PSE y al PNV y se ha puesto a negociar sobre autodeterminación, Navarra y el estatuto vasco.

¿Hay algo más importante que la paz?
Sí, libertad, dignidad y justicia.

[Mirella]

  No puedes ver los enlaces. Register or Login

[boropau]

   ¡Señor, señor! los sres pulpo y de peage practican la tecnica del jerifalte nazi que consistia en repetir una mentira enesimas veces y se confundia con la verdad.¡ Pero si hasta los periodicos afines al PP han relatado los nombres de los negociadores que envió Aznar!, ¿porque no tiran de hemeroteca? Claro que Aznar no decia ETA sino que se referia a ella con el rimbombante nombre de movimiento de liberación vasco ( ¿liberación de que? !no te fastidia¡ )
    Y en cuanto al pacto de la libertades (Sr. de peage) sabe lo que dijo sobre él, el sr Rajoy cuando lo propuso el sr Zapatero. ¿que pasa? que ahora que Zapatero vista la deshonestidad con que actua el PP respecto el tema del terrorismo no entra en su juego Rajoy ahora si, que le parece bueno el pacto. Sepan que en cualquier pais democratico la politica terrorista la lleva el gobierno y la oposición si  es leal al Estado apoya al gobierno. Claro que el PP es diferente.

[boropau]

  No puedes ver los enlaces. Register or Login

   Molt be

[de peage]

Muy Sr. mío:
Vd. usa la técnica nacional-socialista (y me refiero a los nacionalismos de nuestro país y al psoe) que consiste en que el que opina diferente está contra el Estado y además es fascista.
No he negado contactos del Gobierno del PP con Eta. Fueron un error. Pero un contacto no es una negociación. Una negociación es sentarse a decidir el futuro del País Vasco, Navarra, etc durante AÑOS. Y de espaldas a un pacto propuesto por el propio Zapatero (Un gran acierto, sí).
En segundo lugar, le diré que yo no soy Rajoy. No recuerdo lo que dijo Rajoy, pero si no se fiaba tenía toda la razón del mundo. Además, el apoyo a la política- si se le puede llamar así- de un Gobierno, sea cual sea, no puede ser a cualquier precio.

Zapatero se ha equivocado y le duelen todas las prendas del mundo. Es incapaz de reconocerlo.

Dice vd. que la política la lleva el gobierno con el apoyo de la oposición. ¿Entonces qué hacía el Psoe hablando con eta a espaldas del gobierno de Aznar? Las reuniones están confirmadas.

¿Es vd. incapaz de decirme entonces quién rompe el pacto?

[PAZO]

Buenas tardes, la verdad es que algunos siguen en otro hilo este hilo es para hablar sobre la carta en su día y la dimisión en esta momento de la Sra. Diez, de todas formas quiero dejar patente mi total desacuerdo con la utilización de un idioma coficial en otra comunidad autonoma que no es la mía, y por tanto rogaría que o bien pusiera la traducción al lado o bien se abstuviesen de utilizar cualquier otro idioma que no sea el de Cervantes por el bien de este foro.Gracias y disculpas si alguno se siente ofendido.

P.D.: Además te pierdes el poder pasar el corrector ortográfico y claro lo mismo hasta tienes un lapsus y cometes una falta de ortografía porque de educación ya lo haces.

[mestmen]

          Aquí no se trata de Rosa Díez , ni de ninguno de los que integran el partido, ni como argumentan los que discrepan de ella de las verguenzas del partido popular ,o del partido que contradiga los postulados de cualquier ensoñación del visionario presidente del gobierno, o de cualquier ciudadano que cumple las normas de este Estado y discrepa de las politicas del "país de nunca jamás".
 Aquí se está cuestionando un modelo de Estado que le contaron a Zapatero de pequeño o que al caerse de un columpio lo vio claro, y que después de tantas vueltas debería de disculparse al llegar al mismo punto que la rosa de su partido:
    NO VOLVERÉ A NEGOCIAR CON TERRORISTAS
NO VOLVERÉ A NEGOCIAR CON TERRORISTAS
   NO VOLVERÉ A NEGOCIAR CON TERRORISTAS `............

[boropau]

Muy Sr. mío:
Vd. usa la técnica nacional-socialista (y me refiero a los nacionalismos de nuestro país y al psoe) que consiste en que el que opina diferente está contra el Estado y además es fascista.
No he negado contactos del Gobierno del PP con Eta. Fueron un error. Pero un contacto no es una negociación. Una negociación es sentarse a decidir el futuro del País Vasco, Navarra, etc durante AÑOS. Y de espaldas a un pacto propuesto por el propio Zapatero (Un gran acierto, sí).
En segundo lugar, le diré que yo no soy Rajoy. No recuerdo lo que dijo Rajoy, pero si no se fiaba tenía toda la razón del mundo. Además, el apoyo a la política- si se le puede llamar así- de un Gobierno, sea cual sea, no puede ser a cualquier precio.

Zapatero se ha equivocado y le duelen todas las prendas del mundo. Es incapaz de reconocerlo.

Dice vd. que la política la lleva el gobierno con el apoyo de la oposición. ¿Entonces qué hacía el Psoe hablando con eta a espaldas del gobierno de Aznar? Las reuniones están confirmadas.

¿Es vd. incapaz de decirme entonces quién rompe el pacto?

Erre que erre. Asi que se reune el PP co el "movimiento de liberacion vasco" y es un contacto y hace lo mismo el PSOE y es una negociación para entregar a Eta el Estado, Navarrra, las "joyas de la familia" y al abuelo. Aspectos que han sido desmentidos por la realidad. Pero claro como esta no les gusta, se la inventan. Es mas, le aseguro que si Zapatero pierde las elecciones Rayoy no tardara en iniciar negociaciones con Eta (perdon movimiento de liberación vasco) claro que, lo suyo seran contactos. Cuestion de semantica.   Por otra parte, que tiene usted que decir de los nacionalismos que cita en su mensaje.

[de peage]

Sigue vd. sin contestar explícitamente a mi pregunta (doy ya por sentado que no tiene respuesta).

Vd. dice conocer muy bien la españa franquista, pero veo que de la contemporánea sabe bien poco. ¿Es lo mismo reunirse y cuándo te dicen que quieren independencia, Navarra y demás decirles que se vayan al carajo, que reunirse durante años y años traicionando un pacto desde antes de firmarlo y manejando al Fiscal para que haga la vista gorda con Otegui y compañía?
¿Resucitar a eta en las urnas no es una realidad?
Creo que es vd. demasiado parcial en sus análisis.

[boropau]

Sigue vd. sin contestar explícitamente a mi pregunta (doy ya por sentado que no tiene respuesta).

Vd. dice conocer muy bien la españa franquista, pero veo que de la contemporánea sabe bien poco. ¿Es lo mismo reunirse y cuándo te dicen que quieren independencia, Navarra y demás decirles que se vayan al carajo, que reunirse durante años y años traicionando un pacto desde antes de firmarlo y manejando al Fiscal para que haga la vista gorda con Otegui y compañía?
¿Resucitar a eta en las urnas no es una realidad?
Creo que es vd. demasiado parcial en sus análisis.

    Me da la impresión de como si jugase con usted al frontón ó es que no entiende el castellano. Estoy tentado de escribirle en catalán pero, no quiero que se ofenda el el sr Pazo. Vamos a ver ¿se ha leído la hemeroteca que envió Mirella? primero leala y tranquilamente reflexione y compare ambas situaciones y vera,  que ambos (Aznar y Zapatero) actuaron igual. ¿Que diferencia hubo entre ambos mandatarios? pues que mientra Zapatero callo y no hizo política partidista de estos contactos, Rajoy se ha dedicado a hacer todo lo contrario. Y encima ha dedicado a nombrar el pacto por las libertades que rediculizo cuando se lo propuso Zapatero. Por otra parte, que quiere decir con resucitar a eta en las urnas?

[Mirella]

No creo que un pequeño comentario en otro idioma pueda ofender a nadie, yo vivo en una comunidad en la que hay dos lenguas y a nadie le supone un problema, tanto los que hablan uno de los dos, como el  que habla los dos, no dramaticemos todo

Sin respeto ni hay modelo de Estado ni nada parecido, o es que solo hay un modelo de Estado que curiosamente se corresponde con una parte? España la hacemos entre todos, izquierdas y derechas, nacionalistas o  no nacionalistas, laicos o no laicos, ya basta de imposiciones, aprendamos a vivir juntos, y aunque se que me salgo del tema, pido perdón por ello, mi máximo respeto por "todas " las víctimas, no solo las víctimas terroristas, también los que se opusieron valientemente a la dictadura, esta o cualquier otra

[de peage]

No voy a seguir porque vd. no responde a mis preguntas y además compara lo incomparable. Tampoco tengo ganas de repetirme contínuamente.

[JOAQUIN]

Con respecto a Rosa Díez, yo personalmente estoy de acuerdo con la mayoría de sus afirmaciones pero entiendo que últimamente no estaba siendo leal con el partido al que pertenecía, una cosa es discrepar y debatir sobre cuestiones de su propio partido y otra cosa es que estaba alineada claramente con las tesis del PP.

Debería haber sido más honrada y marcharse antes, aunque eso le supusiera renunciar a determinados ingresos y prebendas.

Con respecto al nuevo partido yo creo que le va a hacer más daño al PP que al PSOE precisamente por su comportamiento estos últimos tiempos.

Un saludo,

[pulpo]

Sigue vd. sin contestar explícitamente a mi pregunta (doy ya por sentado que no tiene respuesta).

Vd. dice conocer muy bien la españa franquista, pero veo que de la contemporánea sabe bien poco. ¿Es lo mismo reunirse y cuándo te dicen que quieren independencia, Navarra y demás decirles que se vayan al carajo, que reunirse durante años y años traicionando un pacto desde antes de firmarlo y manejando al Fiscal para que haga la vista gorda con Otegui y compañía?
¿Resucitar a eta en las urnas no es una realidad?
Creo que es vd. demasiado parcial en sus análisis.

    Me da la impresión de como si jugase con usted al frontón ó es que no entiende el castellano. Estoy tentado de escribirle en catalán pero, no quiero que se ofenda el el sr Pazo. Vamos a ver ¿se ha leído la hemeroteca que envió Mirella? primero leala y tranquilamente reflexione y compare ambas situaciones y vera,  que ambos (Aznar y Zapatero) actuaron igual. ¿Que diferencia hubo entre ambos mandatarios? pues que mientra Zapatero callo y no hizo política partidista de estos contactos, Rajoy se ha dedicado a hacer todo lo contrario. Y encima ha dedicado a nombrar el pacto por las libertades que rediculizo cuando se lo propuso Zapatero. Por otra parte, que quiere decir con resucitar a eta en las urnas?

Comprobará que sin desdecir ninguna de las informaciones de la hemeroteca sobre Aznar, el proceso de ZP nada tiene que ver con eso. En vez de tragarse todo lo que suelta EL PAIS aprenda a discriminar la información:
No puedes ver los enlaces. Register or Login
No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Sentencia]

¡Oh, SOPRESA!

EL PP NO RENUNCIA A VOLVER A DIALOGAR CON ETA

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Qué cara más dura, señores.

[Mirella]

Como era eso, peage, de que el pp no iba a volver a hablar con ETA?