Una abuela tiene que entrar en prisión por negarse a demoler su casa ilegal

[federicomartin]

Y Gato,  rato irá a la cárcel.  No se a que viene poner ejemplos de otros para justificar que las sentencias judiciales no haya que cumplirlas.

Si te parece poco ser responsable directo de la estafa de las preferentes...

[federicomartin]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

La "abuela de Fuerteventura": "Si por mí fuera, mañana entraría en la cárcel"

La vecina de Fuerteventura condenada por no derribar su casa ha abandonado esta tarde el hospital tras el desfallecimiento que sufrió cuando se dirigía a Lanzarote para ingresar en prisión, resuelta a abandonar su huelga de hambre y a entrar en la cárcel en cuanto se lo digan.

«Si por mí fuera, mañana mismo», ha señalado Josefa Hernández, de 62 años, a la salida del Hospital General de Fuerteventura, donde ha sido asistida por la subida de tensión y el ataque de ansiedad que sufrió en el puerto de Corralejo.

Hernández estaba obligada a ingresar hoy en prisión para cumplir la condena de seis meses de cárcel que le impuso un Juzgado de Puerto del Rosario por un delito medioambiental, consistente en haber construido su casa en un espacio protegido, el Parque Rural de Betancuria.

Ella alega que ha pagado la multa incluida en la sentencia (700 euros), pero que no ha derribado su vivienda porque no tiene otro lugar al que ir con los cinco familiares que dependen de su pensión: dos hijos (uno discapacitado) y tres nietos menores de edad.

Cuando sufrió el desmayo, Josefa Hernández, que es diabética, había cumplido ya casi dos días en huelga de hambre, una protesta que emprendió el miércoles ante la sede de la Delegación del Gobierno en Fuerteventura para denunciar su situación y que ha decidido finalizar tras salir del hospital.

La conocida ya como «abuela de Fuerteventura» ha asegurado que está dispuesta acudir a prisión en cuanto sea necesario, una cuestión que va a analizar en las próximas horas con su abogado.

Más de 10.000 personas han firmado ya en la plataforma Change.org la carta dirigida por su hija Minerva Zerpa al ministro de Justicia, Rafael Catalá, para pedir que se le conceda un indulto.

Durante los últimos días, Josefa Hernández ha reiterado que más que la idea de entrar en prisión, le angustia dejar desasistidos a los cinco familiares que dependen de ella.

También ha recalcado que está dispuesta a tirar su casa si la ayudan a conseguir otra vivienda a la que trasladarse con su familia, con algún tipo de alquiler social.

[zaragozana]

Hay que conocer todos los datos para opinar... Por que no le suspenden la pena de prisión? Quizás tenga más antecedentes penales por algo más grave que no conocemos....

[federicomartin]

Hay que conocer todos los datos para opinar... Por que no le suspenden la pena de prisión? Quizás tenga más antecedentes penales por algo más grave que no conocemos....

Esa puede ser la clave del caso en cuestión

[privata]

Quizás no haya nada mejor como vivir en el campo, lejos del bullicio y de la tensión, respirar aire puro y caminar al amanecer sintiendo la fresca brisa acariciándote el rostro. Luego, en el jardín sentada sobre la alfombra extendida sobre el suelo, desayunar pan caliente con huevos fritos y te , una vez saciado el apetito, reposar y cerrar los ojos durante unos minutos...Esto sí que es vida y salud, y  si hay piscina, rematar la faena con un chapuzón

[El Macias]

   Qué clave, ni clave...

   La verdadera clave es que en zona no urbanizable está prohibido construir desde hace mucho, pero que mucho tiempo . La clave es que en toda ESPAÑA y en los pueblos mucho más se ha estado haciendo desde hace todo ese tiempo y desde muchísimo antes; incluso se seguiría haciendo . La clave es que a pesar de saber todo dios de esas ilegalidades nadie ha hecho practicamente nada y sobre todo cuando con quién habría de actuarse era con muchos afectado o cuando estos estaban bien "arropados" . La clave es que no es lo mismo caer una construcción que está empezada, media, terminada o que lleva construida x años . La clave es que por qué esta señora sí y montones de afectados no . La clave es que donde va a vivir esta familia ahora . La clave es que sea la última . La clave es que aunque parece justo todo el mundo sabe que no lo es .
La clave es que si no quieren que esté esa construcción ahí y está porque no han sido capaces de impedirlo que no la puedan caer hasta que tengan otra en un lugar permitido . La clave...

   ¡Cuanto me duele la desvergüenza del urbanismo! Por esto fue por lo que quise estudiar DERECHO para tratar de defender a los ciudadanos de la nefasta Administración . Solo pude llegar a segundo de licenciatura, el cambio de Plan y distintos planes entre los que se encontraba el desencanto...

[federicomartin]

   Qué clave, ni clave...

   La verdadera clave es que en zona no urbanizable está prohibido construir desde hace mucho, pero que mucho tiempo . La clave es que en toda ESPAÑA y en los pueblos mucho más se ha estado haciendo desde hace todo ese tiempo y desde muchísimo antes; incluso se seguiría haciendo . La clave es que a pesar de saber todo dios de esas ilegalidades nadie ha hecho practicamente nada y sobre todo cuando con quién habría de actuarse era con muchos afectado o cuando estos estaban bien "arropados" . La clave es que no es lo mismo caer una construcción que está empezada, media, terminada o que lleva construida x años . La clave es que por qué esta señora sí y montones de afectados no . La clave es que donde va a vivir esta familia ahora . La clave es que sea la última . La clave es que aunque parece justo todo el mundo sabe que no lo es .
La clave es que si no quieren que esté esa construcción ahí y está porque no han sido capaces de impedirlo que no la puedan caer hasta que tengan otra en un lugar permitido . La clave...

   ¡Cuanto me duele la desvergüenza del urbanismo! Por esto fue por lo que quise estudiar DERECHO para tratar de defender a los ciudadanos de la nefasta Administración . Solo pude llegar a segundo de licenciatura, el cambio de Plan y distintos planes entre los que se encontraba el desencanto...

Ah yo pensaba que eras licenciado

[El Macias]

   Si echaras un poquito de cuenta...

[Pilío]

Cómo los 100.000 dependientes que han muertos esperando una ayuda ya aprobada y que el PP al que votas les ha negado.

O como los 25000 niños del hambre que se inventó Carmena en Madrid, si es que lo de mentir se te da tan mal!!

[lex82]

O como los 25000 niños del hambre que se inventó Carmena en Madrid, si es que lo de mentir se te da tan mal!!

Tú mismo, pero pasarte por el forro a 100.000 muertos por defender las políticas del PP, pues...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[Lictor]

Hay que conocer todos los datos para opinar... Por que no le suspenden la pena de prisión? Quizás tenga más antecedentes penales por algo más grave que no conocemos....

Eso mismo estaba pensando yo. ¿6 meses de condena y al talego? Incluso después de haber abonado la correspondiente multa... ¿Tiene algo que ver el nuevo CP? 

[Pilío]

Tú mismo, pero pasarte por el forro a 100.000 muertos por defender las políticas del PP, pues...

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Yo no me paso por el forro nada por la sencilla razón de que tengo un familiar directo que es dependiente y conozco el tema, por eso mismo sé que las prestaciones por dependencia corresponden a las CCAA y en la que resido, gobernada por la izquierda desde tiempo inmemorial los expedientes también están ralentizados, también se ha quedado gente esperando a cobrar las ayudas, y a los que ya las recibían se les ha rebajado sustancialmente su cuantía. A ti te importa poco lo que sufra la gente, tú único motivo es agarrarte a lo que sea para criticar al PP, aunque sea con mentiras y manipulaciones.

También tenemos en España libres a torturadores y asesinos franquistas sobre los que hay una orden de extradición, y yo aún no te he visto decir nada al respecto.

Qué pasa que los asesinos afines a tu ideología son mejores que los de la ETA?

También tuvimos hasta hace cuatro días al "angelito" de Paracuellos, despedido en hedor de multitudes por sus camaradas de partido, ya sabes, ese al que tú apoyabas incondicionalmente hasta hace cuatro días. Si es lo que yo digo, no estás en condiciones de dar lecciones de nada.

Por cierto, todavía estamos esperando que contestes en el hilo que tú mismo abriste por los sucesos en la valla de Melilla...

[Gregory]

Ya ya para construir ilegalmente se es muy chula,  para pasarse las sentencias judiciales por el arco del triunfo también.  Pero para asumir las consecuencias es una pobre ancianita.  Que por cierto no es tan vieja,  solo tiene 60 años,  sabe bien lo que hace.

Gregory vete a tomar por culo. Que como dice Silvia igual te gusta.

Y Gato,  rato irá a la cárcel.  No se a que viene poner ejemplos de otros para justificar que las sentencias judiciales no haya que cumplirlas.

Que pida el indulto.

Das por hecho que construye ilegalmente y ella dice que el terreno, “antes de ser espacio protegido”, era de sus padres. Si yo fuera ella no contrataría tus servicios para dirigir la defensa técnica del caso.

No tiene 60 años, sino 63. A esa edad, 3 años son muchos años.

No se dice “vieja”, sino señora mayor.

Por otra parte, percibe una prestación de 320 € mensuales. Si la unidad familiar no cuenta con otros ingresos, es todo el capital disponible para vivir ella, un hijo, una hija con una discapacidad del 39% y 3 nietos (si no he contado mal = 6 personas… 320 / 6 = 53,33 € por persona y mes; y 1,77 € al día).

Puede que desde tu situación, quizás bajo el paraguas de Papá Estado, a resguardo y calentito, te importe un pimiento el problema que se le planteado a esta señora, pero desde luego no está para tirar cohetes y sí para que le echen un cable, pero no al cuello como pretendéis algunos desaprensivos por aquí, entre los que se cuentan Cruella de Vil, Pequeño Dictador Fascista y Gimoteador y al parecer también tú.

Me esperaba algo más de un liberal o conservador, francamente.

En cuanto a las tomas, hombre uno sabe perfectamente sin necesidad de probar lo que puede gustarle o no. En mi caso, la toma que me propones no me gustaría.

[Pilío]

Das por hecho que construye ilegalmente y ella dice que el terreno, “antes de ser espacio protegido”, era de sus padres.

Habla del terreno, no de la edificación, que al parecer es posterior a la declaración como espacio protegido.
Si se trata de parques naturales lo normal es que los propietarios conserven la propiedad de los mismos, ajustando los usos a la nueva situación, que en ningún momento permite la edificación, a no ser que fuese anterior a la declaración como espacio protegido.

Del caso de esta mujer nos enteramos sólo lo que los medios pretenden que sepamos a fin de dirigir la opinión en un sentido concreto, yo no me atrevo a decir nada sin conocer todos los detalles, entre otras cosas porque me parece muy raro que no se le suspenda la ejecución de la condena a esta mujer siendo notoriamente inferior a los dos años que prescribe el art. 80 CP, luego hay otros condicionantes de importancia que se nos escapan.

[Gregory]

Silvia, Silvia!!!, tienes toda la razón, y al mismo tiempo estás totalmente equivocada.
Dangoro, lo mismo te digo.
La perspectiva jurídica del asunto os ampara, sin duda, pero espero que no seáis  tan fríos en otras cosas.... (sé que noooooo)
A los cabreros y demás que os insultan, esos tan humanos para lo que sirve a su conveniencia, ni caso. Qué triste que un cabrero mezcle churras con merinas, yo le presuponía un buen conocimiento también en maravilloso campo de las ovejas!!

Habla su Ilustrísima de cabras y ovejas y me da en la nariz que se refiere a mí, ya sea por mi condición de Pastor o por ser el único de por aquí que se atreve con su protegida. Pero en esta noche de triunfos que no vienen al caso comentar, no estoy por la labor de ponerme desagradable…

Siento haberle decepcionado, si bien ya le advertí que esto no es más que entrenamiento y no mentía. Sin embargo, como soy un sentimental, debo reconocer que no hace mucho me decía: “presiento que este es el comienzo de una hermosa amistad”.

No obstante, hemos de convenir que yo no soy Rick, Ud. no es Louis y por supuesto ella dista mucho de ser Ilsa.

Play it once. Play it, Sam...

[Gregory]

Habla del terreno, no de la edificación, que al parecer es posterior a la declaración como espacio protegido.
Si se trata de parques naturales lo normal es que los propietarios conserven la propiedad de los mismos, ajustando los usos a la nueva situación, que en ningún momento permite la edificación, a no ser que fuese anterior a la declaración como espacio protegido.

Del caso de esta mujer nos enteramos sólo lo que los medios pretenden que sepamos a fin de dirigir la opinión en un sentido concreto, yo no me atrevo a decir nada sin conocer todos los detalles, entre otras cosas porque me parece muy raro que no se le suspenda la ejecución de la condena a esta mujer siendo notoriamente inferior a los dos años que prescribe el art. 80 CP, luego hay otros condicionantes de importancia que se nos escapan.

Sí, eso tengo entendido por unos amigos que tienen una propiedad en una zona declarada parque natural y, tras construir una casa, tienen que demoler. Pero la construcción es posterior, no anterior a la declaración.

[lex82]

Yo no me paso por el forro nada por la sencilla razón de que tengo un familiar directo que es dependiente y conozco el tema, por eso mismo sé que las prestaciones por dependencia corresponden a las CCAA y en la que resido, gobernada por la izquierda desde tiempo inmemorial los expedientes también están ralentizados, también se ha quedado gente esperando a cobrar las ayudas, y a los que ya las recibían se les ha rebajado sustancialmente su cuantía. A ti te importa poco lo que sufra la gente, tú único motivo es agarrarte a lo que sea para criticar al PP, aunque sea con mentiras y manipulaciones.

También tuvimos hasta hace cuatro días al "angelito" de Paracuellos, despedido en hedor de multitudes por sus camaradas de partido, ya sabes, ese al que tú apoyabas incondicionalmente hasta hace cuatro días. Si es lo que yo digo, no estás en condiciones de dar lecciones de nada.

Por cierto, todavía estamos esperando que contestes en el hilo que tú mismo abriste por los sucesos en la valla de Melilla...

Y que tendré yo que ver con Carrillo, yo no he apoyado a ese tío en mi vida ni tengo nada con él. Es como si yo digo que tu apoyabas el Holocausto de forma incondicional, pues será una gilipollez. Yo he votado a IU, pero de ahí a decir que apoyaba a Carrillo. Si asesinó a gente, el primero que tendría que haber muerto es él, por mi como si le hubieran fusilado.

No sé de que hilo de Melilla me hablas, si eres tan amable de ponerlo por aquí, te lo respondo.

[Pilío]

Y que tendré yo que ver con Carrillo, yo no he apoyado a ese tío en mi vida ni tengo nada con él. Es como si yo digo que tu apoyabas el Holocausto de forma incondicional, pues será una gilipollez. Yo he votado a IU, pero de ahí a decir que apoyaba a Carrillo. Si asesinó a gente, el primero que tendría que haber muerto es él, por mi como si le hubieran fusilado.

No sé de que hilo de Melilla me hablas, si eres tan amable de ponerlo por aquí, te lo respondo.

Eres tú el que usas la táctica de deslegitimar  quienes votan al PP con el argumento de que entre sus filas están los "hijos" del franquismo o  de que fue fundado por un franquista, pero claro, con lo de los tuyos callas como meretrices en cuaresma, lo mismo que callas ahora habiendo calificado a la Guardia Civil poco menos que de cuerpo genocida por cumplir su función en la línea fronteriza de Melilla. El tiempo te ha quitado la razón, y no es la primera vez, y en vez de reconocer el error te haces el loco sobre el tema.
Eres capaz de rebuscar información panfletaria cuando te interesa, busca el hilo, no te costará nada encontrarlo, máxime cuando el que lo ha abierto eres tú.
 

[lex82]

Eres tú el que usas la táctica de deslegitimar  quienes votan al PP con el argumento de que entre sus filas están los "hijos" del franquismo o  de que fue fundado por un franquista, pero claro, con lo de los tuyos callas como meretrices en cuaresma, lo mismo que callas ahora habiendo calificado a la Guardia Civil poco menos que de cuerpo genocida por cumplir su función en la línea fronteriza de Melilla. El tiempo te ha quitado la razón, y no es la primera vez, y en vez de reconocer el error te haces el loco sobre el tema.
Eres capaz de rebuscar información panfletaria cuando te interesa, busca el hilo, no te costará nada encontrarlo, máxime cuando el que lo ha abierto eres tú.

Un informe forense desmonta la versión del Gobierno en la tragedia de El Tarajal
- Señala que las autopsias se hicieron mal que los cuerpos presentan señales de material antidisturbios, y que este contribuyó al ahogamiento de los 15 inmigrantes.
No puedes ver los enlaces. Register or Login

Mira, Ministerio del Interior cambio hasta 7 veces las versiones, los inmigrantes siempre la misma, nos dispararon gases y pelotas en el agua.
No puedes ver los enlaces. Register or Login


Pillar a un ministro dando 7 versiones falsas cuando hay 15 muertos, es de traca. Un informa forense hecho en una universidad española dice que los cadáveres estaban marcados por material antidisturbios y que contribuyo a que se ahogaran

[Lictor]

Das por hecho que construye ilegalmente y ella dice que el terreno, “antes de ser espacio protegido”, era de sus padres. Si yo fuera ella no contrataría tus servicios para dirigir la defensa técnica del caso.

No tiene 60 años, sino 63. A esa edad, 3 años son muchos años.

No se dice “vieja”, sino señora mayor.

Por otra parte, percibe una prestación de 320 € mensuales. Si la unidad familiar no cuenta con otros ingresos, es todo el capital disponible para vivir ella, un hijo, una hija con una discapacidad del 39% y 3 nietos (si no he contado mal = 6 personas… 320 / 6 = 53,33 € por persona y mes; y 1,77 € al día).

Puede que desde tu situación, quizás bajo el paraguas de Papá Estado, a resguardo y calentito, te importe un pimiento el problema que se le planteado a esta señora, pero desde luego no está para tirar cohetes y sí para que le echen un cable, pero no al cuello como pretendéis algunos desaprensivos por aquí, entre los que se cuentan Cruella de Vil, Pequeño Dictador Fascista y Gimoteador y al parecer también tú.

Me esperaba algo más de un liberal o conservador, francamente.

En cuanto a las tomas, hombre uno sabe perfectamente sin necesidad de probar lo que puede gustarle o no. En mi caso, la toma que me propones no me gustaría.

Es lo que tienen los medios de desinformación:
 "..viven con apenas 740 euros al mes; la pensión de su madre que es de 320 euros y la prestación por desempleo de su hermano de 420 euros...".
Sigue siendo poco para mantener a tantas personas, sin duda. Por otro lado he leído que tiene 7 hijos. Ahí lo dejo.
Y sigo sin entender cómo una mujer, presuntamente sin antecedentes, ingresa en prisión por una condena de 6 meses.