Peage, me sorpendes: Lo que yo he trasncrito, no "pegado" (los libros están sobre mi mesa) dice lo que dice. Es más ¿qué se deduce de lo que pegas tú en una situación que la gente moría de hambre y enfermedad (la media de vida no llegaba a los cuarenta, y hablo de la próspera Inglaterra, impero mundial de la época).Pegas:
"Para solucionar este mal, los socialistas, atizando el odio de los indigentes contra los ricos, tratan de acabar con la propiedad privada de los bienes, estimando mejor que, en su lugar, todos los bienes sean comunes y administrados por las personas que rigen el municipio o gobiernan la nación. Pero esta medida es tan inadecuada para resolver la contienda, que incluso llega a perjudicar a las propias clases obreras; y es, además, sumamente injusta, pues ejerce violencia contra los legítimos poseedores, altera la misión de la república y agita fundamentalmente a las naciones".
Veamos:
"Mal"
No, injusticia, egoísmo, explotación, abuso, robo. Lo vertonzoso es que los trabajadores tuvieran situaciones de "indigencia"
"Atizando el odio". Claro, ya recuerdo la recomendación... Solucionarlo mediante la caridad de los ricos y la resignación de los pobres, mientras ves como tu hijo muere de hambre, de tisis, malvive en un sótano mientras tú haces jornadas de 14 y 16 horas. Te invito a que léas como se distribuía un salrio de la época. ... Además, ¿por qué los ricos no ejercitaron esa caridad y mermitieron que los socialistas atizaran ese odio?
"Creen que con este traslado de los bienes de los particulares a la comunidad, distribuyendo por igual las riquezas y el bienestar entre todos los ciudadanos, se podría curar el mal presente.
"Pero esta medida es tan inadecuada para resolver la contienda, que incluso llega a perjudicar a las propias clases obreras".
¿Es inadecuado que el 50% de la riqueza que posee el 1% se reparta entre el 50% que vive con el 1%? ¿También están sesgados estos datos?
¿Por qué no se aplicaron otras fórmulas? La iglesia tenía mucho poder. ¿Por qué en vez de ller la cartilla a los que no tenían nada no se la leyó a los que lo tenían todo obtenido de esos que SÍ TRABAJABAN, que ya está bien de tópicos.
"...y es, además, sumamente injusta, pues ejerce violencia contra los legítimos poseedores, altera la misión de la república y agita fundamentalmente a las naciones".
"Sumamente injusta"
Así que es injusto que el que trabajaba como un burro no comiera y el que se dedicaba a recoger una plusvalía inmoral fuera legítimo poseedor.
¿Es eso alterar la misión de la república? Creía que la misión de la república era la de proteger a todos sus hijos, no recriminar a los que decía "trabajo pero tengo hambre"-
¿Agita a las naciones? ¿Quién agita las naciones, el que se queda la cartera del otro o el que se queja de que el robado se queja?
"Violencia"
Claro, como estan contra la violencia por eso saludaron a franco cuando ganó la pacífica guerra civil, aparte de atizar su fuego.
Peage, gracias por por utilizar el párrafo:
Veo que está en consonancia con aquello que predicaba Jesucristo de partir la capa con el que carecía de ella.
No me extraña que Aznar dijera ayer que no tiene ningún cargo de conciencia por lo de Irak y por la muerte de 1.000.000 de personas. Y no lo dicen los socialistas, lo dice Amnistía Internacional.
